Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Jag tänker att man oftast gör späntved utomhus, där man har huggkubben? Tar in späntveden tillsammans med veden.

Omfattande skador, behöver inte betyda detsamma som onfattande våld, och ine heller övervåld som jag sett att det diskuterats om.

Samtidigt vet jag efter att följt några trådar, att man kan bli förvånad över hur förhållandet varit, och hur otäckt gm agerat före, under och efter mordet.

Det finns inom psykologin begrepp som skulle kunna förklara beteendet:
Jag blev arg på henne och gjorde något dumt → nu mår jag dåligt/blir arg över att jag gjorde det → men det var ju hon som fick mig att göra det → alltså blir jag ännu argare på henne → jag gör något ännu värre.

cognitive dissonance → self-justification → victim derogation/blaming → escalation of aggression.

Jag är inte psykolog och väljer därför de engelska termerna som går att googla på

Tja, det är väl olika antar jag. Jag har ganska långt till kubben och klyvyxan, så jag har en liten yxa inne oxå.

En yxa stämmer väldigt väl in på den något ovanliga beskrivningen trubbigt våld och våld med "eggvasst föremål", med en yxa klarar man ju bägge momenten galant, så att säga. Men jag lutar också mer åt kniv.

Mina tankar har också snuddat vid yxan, men inte fastnat för den riktigt.
Jag har inte koll på huset alls, men det borde ändå finnas något slags förvaring för trädgårdsredsakp? Gräsklippare om inte annat, räfsor, grensaxar, krattor, spadar...

Även om det inte finns en redskapsbod, kan det ju finnas förvaringsmöjligheter t ex under en altan, en tillbyggnad som sitter fast i byggnaden, eller "garage" för flakmoppe osv.

Jag föreställer mig att mordet skett i affekt, ingen riktig planering. Att "hämta" en yxa, känns som ett något för stort första steg i ett uppblossande gräl. Då ligger en kraftig knuff, ett slag eller en intilliggande kniv närmare till hands, tänker jag.

Men eftersom det kan varit en konflikt som pågått en tid, under kanske flera dagar, kanske ännu längre (?), kan det ändå funnits tankar om att göra något hemskt, en känsla som inte gått att styra. Då kan det ändå funnits en viss planering innan. Det kan vara tankar om att döda, något som han försöker slå ifrån sig, men vanmakten göder tankarna.

I ett sådant scenario skulle yxan kunnat varit med som tillhygge. Då kanske med den trubbiga sidan först.

Ibland tänker jag att TN inte är av en sådan "grov kaliber" att han skulle ta till en yxa. Men det är (förmodligen) en feltanke. Vid en stark känsla av förlust av kontroll, vid t ex ett avvisande, kan fruktansvärda tankar uppstå. Det är avslöjande att han t ex erkänner att han inte kan kontrollera riktigt vad han säge till henne, saker som han menar inte går att ta tillbaka.

Skribenten KMBK beskriver en man som är lättkränkt, men också en person som verkar ha svårt att släppa och acceptera, men också en slags hämngirighet (mig avvisar du inte utan vidare, du ska få höra och veta), då han under lång tid fortsätter att älta sin kränkthet. Ingen bra kombination. Målet kan ju knappast ha varit att få tillbaka realtionen med det beteendet. Han måste ha förstått att med ett sådant beteende är det än mer "kört", men kan ändå inte kontrollera sig.

Mycket obehagligt, och en röd flagga.

Under ytan av detta kan man se
- lättkränkthet
- aggression
- långsinthet
- svårigheter att acceptera, gå vidare, släppa
- kontrollbehov
- hämndgirighet




Mest tänker jag mig att det kan ha börjat med knuffar, kanske då rutan gått sönder? Detta kan ha eskalerat till mer våld, med kanske knytnävar. Finns öppen spis eller kamin? Då finns kanske eldgaffel eller andra järnföremål i närheten. Efter det kan en kniv eller något annat vasst använts som tillhygge.

Alla skador behöver ju inte vara en direkt skada av honom, utan kan ju ha orsakats indirekt genom hårda knuffar mot hårda saker såsom bord, fönster, golv, möbler.

Tyvärr är det väl inte ovanligt att en gm tar tag i huvudet och håret, och dunkar huvudet i hårt underlag, såsom vägg, golv. Stryptag är inte heller ovanligt.

Är huset i ett plan eller två plan? Trappor? Fall från trappa?

Omfattande skador, betyder ju inte nödvändigtvis omfattande våld, även om våldet naturligtvis är orsaken till skadorna.

Expressen:
(min fetning)
"Kvinnan som hittades död i Stockholms skärgård hade stora skador, både av ett vasst föremål och av trubbigt våld.

Men enligt åklagare Emma Olsson är dödsorsaken ännu oklar.

– Det är spår av omfattande skador, det är två olika typer av skadebilder, säger hon."

https://www.expressen.se/nyheter/krim/aklagare-i-skargardsmordet-spar-av-omfattande-skador/

Jag tyckte att rättsmedicin verkar ha släppt kroppen för begravning elativt snabbt, vilket känns betryggande ur rättsligt perpektiv. Jag tänker att man kan ha fastställt dödsorsken utan större problem?

Visst måste det ha funnits öppen spis eller kamin om GM nu högg ved. Och mycket riktigt kan man ta med sig yxan in för att snickra till mindre vedbitar när man gör upp eld. Så gör vi i min familj i sommarhuset och har gjort så länge jag kan minnas.

En häktad person har rätt att begära omförhandling av häktningen.
På fredag har MGM suttit häktad i tre veckor. Häktningsbeslutet som togs den 7 augusti omfattar fyra veckors häktning (dvs till den 4 sept).

Antar att MGM accepterar att sitta där i fyra veckor utan omförhandling?

Så måste det väl vara då..

Ja, han kan begära omhäktning var fjortonde dag men har inte gjort det (än).
Och det är väl ingen större mening att för den häktade att begära en omhäktningsförhandling när det finns stark bevisning, och om MGM kanske fortfarande inte vill berätta?
Han lär inte släppas.

Nu är det stort fokus på Fagersta-skoldådet, men i mitten av nästa vecka kanske någon medieredaktion får för sig att i aktuellt mordfall kontakta åklagaren och kollar saker som t ex om det finns en fastslagen dödsorsak än. Och såklart frågar om den häktade har givit någon förklaring m.m.

Många moderna människor använder idag typ tändkuber, eftersom de inte är så händiga med yxan, att deklarar av att göra smala stickor med den. Dessutom är de kanske petiga med att inte ha skräp inne i huset. För att kunna hugga inomhus behövs lite utrymme för att göra späntveden på någon "huggstubbe", vilket en sommarstuga kanske inte kan erbjuda.

Jag tror inte på yxan i första hand.

Skador av något trubbigt kan uppstå på många sätt.

DN rapporterar i dag om svärdmördaren i Fagerstas mönstringsresultat. De har fått ut uppgifterna från Plikt- och prövningsverket. Lite synd att journalisterna inte grävt lika djupt i detta fall. Både MGMs resultat från mönstring och ev värnplikt vore intressant att ta del av, även om det är många år sedan de genomfördes.

Kan hålla med om att befattningen kan indikera beslutsamhet men definitivt inte att ta till våld.

Om TN nu har benägenhet att bli klängig, förebrående och allmänt obehaglig när någon avvisar honom, kan man ju tänka sig att dessa sidor dykt upp och fått Å ur balans, så kraftigt att hon faktiskt kände sig hotad av TN att hon i stundens hetta greppade en kökskniv, om hon inte redan höll i en.

TN kanske visade för Å att han minsann tänkte vara kvar när Å:s barn skulle komma. Jag tänker att även psykiskt friska människor kan tappa fattningen när ens barn kommer i fråga och eventuellt ville Å visa att hon kände sig hotad/trängd för att få TN att avlägsna sig från ön.

Det skulle inte vara orimligt att TN sett rött och attackerat Å, alternativt försökt avväpna Å men i båda fall använt kniven mot Å.

Jag tänker att det på något sätt trappats upp snarare än att någon hämtar en kniv eller yxan på huggkubben för att sen kallblodigt ta livet av offret.

Och om någon undrar om jag satt i en tall och såg detta hända, så var det inte så, utan detta är endast spekulationer (det vi ägnar oss mest åt i tråden). Jag har heller inte för avsikt att mildra TN skuld eller öka Å:s dito.