Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Hur var det med de 1006 registrerade JV-pedofolerna i Australien som framkom i förhören med Royal Commission förhören? Hur många av dessa blev föremål för rättsliga åtgärder?

Det var frågan om 1 006 ärendeakter från 1950-talet och framåt. Alltså i grunden misstänkta och påstådda fall. De rättsliga åtgärdernas tillkomst var nog svåra att reda ut på ett så stort tidsspann och huruvida organisationen Jehovas vittnen låtit uppmärksamma de offer som funnits om att de kunde polisanmäla detta.
Alltså ett tidsspann på 60-70 år. Men visst, det är rätt många fall.
Tror väl i och för sig inte att man ha det så stor koll på den typen av skev sexualitet hos vissa Jehovas vittnen då. Tänker därtill att det kanske fanns en stor godtrogenhet bland ledningen och medlemmar i den meningen att man utgick från att man skötte om och levde ut en bra kristen tro som de flesta andra vittnena. Sen får man ju tänka på att det lätt kan smyga sig in pedofiler i sånna sammanhang, speciellt på den tiden. Hur som helst var och är det ju knappast något som man önskade att det fanns.
Deras tro gick inte ut på att det fanns pedofiler eller att vissa skyddades. Detta var ju naturligtvis helt fel sätt. Jag skulle knappast säga att detta ens är pinsamt för denna organisation då deras fokus ligger på teologisk tro och utövande och detta endast är en typ av bieffekt som smyger sig in i det flesta samfund och religioner. Det får man tyvärr räkna med i denna världen.
Som jag skrev tidigare menar jag att man ska akta sig för att stirra sig blind på denna grupp då det inte alls finns någon överrepresentation av detta bland Jehovas vittnen- Nej med all säkerhet färre med den sjuka läggningen. Jag har kollat upp detta och jämfört med flertal samfund och religioner vid flera tillfällen. Kolla gärna in mr Kevin Annett på Youtube. Tror du kommer att bli extremt extremt chockad....

”Man ska akta sig för att stirra sig blind på denna grupp…” Bitch, gå hem, du är full!

Det hette att man ska aldrig ”dra jehovas namn i smutsen” och aldrig anmäla en broder eller syster till myndigheterna. Det viktigaste var att skydda organisationens rykte, inte barn mot sexuella övergrepp. Många barn fick utstå övergrepp i åratal i tystnad för de fick ingen hjälp förutom rådet att gå mer i tjänsten och läsa mer Vaktornsmaterial.
Organisationen visste dessutom att vad de gjorde var fel, för de skrev artiklar om katolska kyrkan som gjorde detsamma och hur vedervärdigt det var och hur det bevisade att katolska kyrkan var falsk religion.
Alla dessa fall som var rop på hjälp men sopades under mattan under direktiv från ledningen dokumenterades dessutom av organisationen.

Så jag rekommenderar att du helt enkelt håller käft om det du uppenbarligen vägrar att ta in.

Framgick detta i litteraturen? Har du isåfall källa?
Vad sysslade katolska kyrkan med som Jehovas vittnen fann vedervärdigt men som de själva höll på med? Har du källa till någon av dessa artiklar?

I stort håller jag med dig. Det finns pedofiler överallt i samhället, men att säga att "Jehovas vittnens policy mot sådant är mer än fullgott", var nog att ta i. Problemet brukar vara att en pedofil som bara blir dömd av församlingen och kanske bara får restriktioner kan sedan flytta till en annan. Den nya församlingen får ingen information från den gamla om vad som hänt Gäller såklart inte i samtliga fall men vittnesmål visar att sådant händer. Trovärdigheten i dessa vittnesmål litar jag på då jag själv i en församling fick erfara brist på sådan information och framförallt (senare) hur församlingen (barnen) skulle skyddas. Den vanliga medlemmen hade ingen aning om att vi hade en pedofil i församlingen och det säger väl en hel del.

Vad jag vet så var det några flagranta fall i Sverige på 90-och 00-talen. Jag tror att den SK Laholms pedofilen till sist trillade dit och blev dömd till fängelse. Sedan verkar det ha hänt något i Uppsala med barn där droger varit inblandade i övergreppen, men detta vet jag väldigt lite om. Jag har förstått att det ledde till uteslutning, men inget rättsligt.
Mig veterligen så får väl pedofilen ifråga tillsägelse att inte umgås med minderåriga på tu man hand, inte gå i tjänsten med barn och liknande. I övrigt ska pedofilen delta som vanligt i församlingens aktiviteter.

Det är väl så att de som växer upp inom JV inte har en normal sexuell utveckling. Sex omges med diverse tabun. Många unga gifter sig väldigt tidigt just för att kunna ha sex.......och kanske blir väldigt besvikna. En del med dåliga äktenskap kanske känner att de missat sin sexuella utveckling....och då ligger övergreppen nära.
Sen ligger det en press på medlemmarna att inte "dra Jehovas namn i vanära" Dessa övergrepp måste då tystas ned för att inte dra skam över församlingen och organisationen.

Men ingen verkar tydligen tänka tanken att det är betydligt större skam i att tysta ner om det sedan kommer ut att man tystat ner.

Istället skulle man faktiskt få pluspoäng som ärliga människor om man skulle välja att rapportera och vara ärliga om vad som skett (och därmed också visa att man som organisation bestämt tar avstånd från sådant uppförande).

Men logik och tro går tydligen inte bra ihop.

Nu ska man tillägga att det sedan 2010 är tillåtet för enskilda JVn att göra anmälan utan att drabbas av åtgärder från äldstekretsen.

Dessutom har det nog varit svårare .med hemlighetsmakeriet sedan internet blev var mans egendom. Bill Bowens initiativ med Silent Lambs fick en enorm respons.

Jo, det är numera tillåtet att göra anmälan i just specifika fall av sexuella övergrepp.

Det är däremot fortfarande inte tillåtet att anmäla hustrumisshandel, aga av barn, psykiska övergrepp eller stöld.

Så Guds ord från organisationen anpassar sig efter omständigheterna, vilket alltså innebär att det egentligen handlar om taktiska anpassningar snarare än teologiska uppenbarelser.

I synnerhet de 2-3:sista åren har detta varit tydligt. Man har bytt namn på vissa företeelser, nu blir inte någon utesluten, den blir "removed" från församlingen. Jag vet inte vilket ord som används i Sverige, om det är borttagen eller avlägsnad. Broder Titties vet säkert detta.
Likaså har man inte längre "dömande kommiteer", man har bara "kommiteer" som ibo f s kan döma ett JV till ...borttagande eller avlägsnande......eller vad det numera heter. Men, det heter absolut inte längre uteslutning. Även om det givetvis konkret innebär samma sak.😁

De verkar kalla det avlägsnande. Tex följande från Vakttornets studieupplaga för augusti 2024, och studieartikel 35 (som skulle studeras den 4–10 november 2024):

”När någon blir avlägsnad ur församlingen görs det en pålysning i församlingen att han inte längre är ett Jehovas vittne”.

Och de säger det fler gånger i samma text (avlägsnad, alltså). Verkar inte som om de har ändrat det nån gång efter det. Om jag inte har missat något.

https://www.jw.org/sv/bibliotek/tidskrifter/vakttornet-studieupplagan-augusti-2024/Hur-kan-de-%C3%A4ldste-hj%C3%A4lpa-dem-som-har-blivit-avl%C3%A4gsnade-ur-f%C3%B6rsamlingen/