Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Exakt men det kunde inte nöten svara på överhuvudtaget

Det var inte det du sa ifrån början...
Du påvisa att morden begicks på grund av lagfarten...
Du är verkligen ute och reser...

Det finns absolut en möjlighet/risk att MGM blir frikänd för mord. Bevisningen är tunn, och består såvitt jag förstår bara av ett enda DNA-spår.

Första dagen borde väl täcka in de 4 målsägande-vittnena, sedan borde väl forensikern och rättsläkaren kallas för att redovisa vad som framkom från BP och offer. Det vore i så fall en annan ordning än i stämningsansökan:
https://files.catbox.moe/zdti94.pdf

Okej, här är en ny karta: https://i.imgur.com/qzEc5wD.png

* Tor Öbergs tomt enligt vad jag vet är den röda markeringen.

* Tor Öbergs gård är den röda cirkeln.

* Vid det röda krysset hittades hemarkivet och handväskan. Inte i anslutning till stigen till Solumshamn enligt vad de visade i FBI-programmet på TV4 uppe på ett berg bredvid infarten.

* Den gröna markeringen är "kärleksstigen" som leder till Solumshamn. Du kan se den streckade linjen här: https://i.imgur.com/1THL5pY.png

* Nere vid Södra Sundet styckades Tor Öbergs tomt: https://i.imgur.com/0XiufAp.png

Ägde Tor Öberg fler tomter i Solumshamn? Har svårt att se några i anslutning till stigen. Obegripligt att såna här saker inte är allmän kännedom vid det här laget egentligen.

Jag verkar vara närmast ensam om att tolka det som att du gör det du flera gånger skrivit att du gjort -- det vill säga utgår ifrån vad ynglingen JJ med eventuellt anhang där och då resonerade på det sätt som nu flera har tjatat om "inte är hur saker går till".

Jag tror vi alla är på det klara med att det i slutändan inte hade haft någon påverkan, men vissa får det att på allvar låta som att alla teorier som bygger på en missuppfattning hos den gärningsman som man beskriver per automatik blir dåliga.

Otroligt att det ens ska behöva påpekas i andra tråden på Flashback om ett dubbelmord med en statistiskt sett totalt otänkbar gärningsman; men långt ifrån alla motiv till mord bygger helt på fakta.

Det är en jävla skillnad på vad vi här och nu vet hade blivit resultatet jämfört med vad gärningsmannen där och då trodde skulle bli resultatet

Daniel Nyqvist mördade två människor för att trodde att han behövde göra tre prickar till två, eller något i den stilen. Varför är det helt otänkbart att den nu aktuella dåren fått mer än impulskontroll, empati och samvete helt åt helvete om bakfoten? Säg exempelvis ... ptja ... lagfarter!?

Jag ser det inte som orimligt att någon i den åldern föreställer sig att om den som äger marken och anmäler svartbygget försvinner tillsammans med denna lagfart, försvinner också problemet.

Jag tror att mgm blir frikänd. Tycker inte dom har kommit någonstans I den här utredningen. Trist för deras barn att aldrig få veta vad som hände.Dom hade ju barn på varsitt håll.

Som sagt.

Det är en jävla skillnad på vad du, jag och de andra här i tråden idag vet jämfört med vad skribenten du citerar förutsätter att gärningsmannen eventuellt trott när hen spekulerar om motivet.

Det är lite väl mycket begärt att en stressad yngling på autismspektrat i färd med att mörda ett äldre par med yxa i samma veva ska sätta sig ner och undersöka juridiken kring lagfarter.

Det han med andra ord vara som så att gärningsmannen i detta fall, liksom väldigt många andra mordfall, antingen var:
1) Sjuk i huvudet.
2) Dum i huvudet.
3) Sjuk och dum i huvudet.

Länk till artikeln om statyn https://www.kkuriren.se/nyheter/katrineholm/artikel/mystisk-staty-i-skogen-kommunen-fornekar-kannedom/lz26n5gl

Risk eller chans?

Det enda åklagaren har är den misstänktes dna på ett par strumpor eller strumpbyxor. På ett av offren.
Vilket den misstänkte har en förklaring till och som inte innefattar något våld.

Förhandlingar i domstolar handlar inte om att få fram sanningen om vad som hänt.
Det handlar enbart om det kan anses vara "ställt utom rimligt tvivel" att det gått till på det sätt som åklagaren påstår i sin gärningsbeskrivning. Statyer, lagfarter eller motiv spelar ingen roll.
Är det så i detta fallet?
Tveksamt om någon frågar mig

Fup här https://gofile.io/d/l7XaiaOO

Ingen chans att han blir helt frikänd. Om han blir frikänd för mord så blir han fälld för två fall av medhjälp till mord vilket också är ett långt straff.

Tack så mycket... äntligen!