Samtyckeslagen -allmän diskussion

Det är inga gissningar. Det är etablerad vetenskap.

Jag säger att det har mindre relevans i en sexuell situation. Framförallt hos unga individer.

Social kompetens är något som gör dig generellt bättre i många sociala situationer. När du är lugn och logisk. Det en kallar kall inom psykologin.

Det gör dig inte bättre lämpad att göra bedömningar och beslut när en är kåt, hungrig, arg eller när någon viftar med en pistol. Dvs i sk heta situationer.

Då funkar hjärnan annorlunda. Vilket kräver en helt annan profil av kompetens. Eller en ovanlig sorts personlighet.

Om en får kompetens inom det området så kan social kompetens få en större betydelse.

Men det är svårt att ha när en precis börjar ha sex med andra.

Varför tror du att sexualbrott har fått en dramatisk ökning? Finns inget stöd för det. Svårt att se att någon seriös krimonolog skulle påstå det med säkerhet.

Det är snarare som så att vi har en annan syn på vad sexualbrott är. Och att det under några år fanns en viss hysteri och därför en överrapportering
Skador som en förknippar med ursprungsbetydlesen av våldtäkt har minskat.

Varför kräver du omvänd bevisbörda?

Du hittar på saker, bygger en halmgubbe. Och när du får en fråga om dina påhitt kräver du omvänd bevisbörda.

Slinger igen. Du skrev 75% av advokatkåren för att du tyckte det skulle låta övertygande.

När du sedan råkar länka något som bevisar att du har en flexibel syn på sanningen försvarar du dig med anfall.

Varför tror du att en majoritet har det utan problem? Läste du inte länkarna jag delade tidigare från folkhälsomyndigheten.
De antyder att de flesta använder sig av metoder som är mindre effektiva . Och att en del har extremt låga kompetens.

Det gäller både män och kvinnor. Det är bara det att män är mer relevant i den här kontexten.
Då män oftast är mer pådrivande.

Videon från Youtube där den kvinnliga juristen nämner ansvaret att visa att samtycke inte finns längre. Väldigt intressant video

Nej Jocke, du drog upp att man borde ta hänsyn till om GM var berusad när han begick våldtäkten och syftade till att det skulle ursäkta brottet.

Därmed är det befogat att fråga vilka andra brott du anser ursäktas av berusning. Det var du som öppnade den dörren.

Ja, du har fel när du påstår att det var BO som tog reda på att GM lämnade ön med första bästa flyg. Du har även fel när du påstår att BO visste att GM checkat in på ett hotell på Arlanda.

Angående maskeringen har både GM och BO lämnat samstämmiga uppgifter.

Jag lägger in lagtexten här nedan:

Våldtäkt (6 kap. 1 § brottsbalken)

Den som genomför ett samlag (vaginalt, analt, oralt) eller en jämförbar sexuell handling med en person som inte deltar frivilligt döms för våldtäkt.Straffet är fängelse i lägst tre och högst sex år (för grovt brott lägst fem och högst tio år).

Bristen på frivillighet anses föreligga om deltagandet är en följd av:Våld, hot eller misshandel.

Att gärningsmannen utnyttjar att personen är i en särskilt utsatt situation (såsom medvetslöshet, sömn, berusning, drogpåverkan, sjukdom eller allvarlig rädsla).

Känns inte speciellt kontroversiellt.

Det borde inte ha varit det. Men det blev väldigt ofta fokus på målsägande, hade hon för kort kjol? Hade hon för djupt dekoltage? Var hon berusad? Hade hon varit promiskuös innan och så vidare.

Varför repeterar du samma fråga? Redan besvarad.

Om någon uttryckligen säger ja till sex så är det samtyckt ja. Vart vill du komma?

Ja, om någon inte visat sexuellt intresse i ord eller handling, påbörja inte sexuella aktiviteter.

Du får gärna länka forskning som påvisar att det saknar samband.

Ifrågasätter det starkt. Om så var fallet så återstår frågan, varför är det promille av befolkningen som begår sexualbrott?

År 1990 polisanmäldes drygt 5 500 sexualbrott i Sverige enligt officiella uppgifter från Riksdagen.

Under 2025 anmäldes totalt 27 117 sexualbrott i Sverige. Antalet anmälda våldtäkter 2025 är 10014.

Den stora ökningen går inte enbart att förklara med enbart annan syn på sexualbrott.

Jo, jag läste dem. Dock förändrar det inte det faktum att det är promille som inte klarar av att ha samtyckande sex.

Om det redan har inletts sexuell aktivitet som är samtyckt och sen känner den ena parten att den inte deltar frivilligt längre då? Inte alls ovanligt när man läst fall.
Hur ser du på saken då? Det är ju här det verkligen var intressant vad kvinnan i videon som var inspelad innan samtyckeslagen implementerades sade att tanken med lagen var.