Samtyckeslagen -allmän diskussion

Ok du vet inte. Går inte att avgöra uifrån lagen därmed är den otydlig.

Inte att hon inte svarar. Utan att hon själv inte säger något eller stönar.

ÄR DET eller ÄR DET INTE män som oftare tar initiativ och aktiva handlingar i sex. Detta addresserade du inte. Det är den springande punkten och poängen.

Nu är du ju så där oärlig igen. Det är fall där ena parten uppger att samtycke saknats från denne.
Vi vet inte, rätten vet inte. Rätten borde ha att avgöra om det är ställt utom rimligt tvivel att samtycke saknades. Advokater brukar säga att det ska vara minst 95% säkerhet.
Men istället verkar det vara mer killen som ska kunna bevisa att samtycke funnits.

Ponera att följande scenario är sant. Tjejen har sagt ja till sex och hon har under sexets gång stönat och uttryckt hur skönt det är. Sedan kommer en anmälan om våldtäkt på grund av "passivitet" (Vad det nu krävs för att en person ska vara passiv är ju en annan fråga som är väldigt vag och otydlig).

Hur ska killen kunna bevisa att tjejen visst sagt ja till sex och stönat och sagt hur skönt det är?

Jag tycker med all önskvärd tydlighet att ditt svar här visar på ett av de stora problemen med hur samtyckeslagen är utformad och praktiseras.

Det är ju precis det här som advokaterna uttrycker. Det blir mer eller mindre ett lotteri om det ska bli friande eller fällande dom. Försvarsadvokaterna kan inte på förhand säga hur det ska gå(vilket de i väldigt stor utsträckning kan göra i andra typer av fall). Detta beror ju till stor del på att man inte vet vilken inställning till samtycke och tyst samtycke personerna i rätten har. För även bland dem varierar det ju vad de tycker. Detta pekar på rättsosäkerhet vilket 75% av advokatkåren tycker.

Ta den fetade meningen och fråga Pipsi vad hon tycker om det? Du vet Pipsi din kompis på "din sida".

Du ser du kan inte svara och bemöta min argumentation utan tar till sådana här saker. Fullt begripligt från min sida eftersom jag förstår att du inte kan argumentera mot det jag skriver.

Hahaha, han ska säga ”jag har läst i en studie att man ibland inte vet vad de vill så hur ska då JAG kunna veta om hon samtyckte eller inte”.

Åklagare: Guzman, bokstavskombinationen och AndersPersson99 har genomfört samlag med en person som inte samtyckte. Här är bevisen.

Den tilltalade Guzman: Jag vet inte om hon samtyckte eller inte. Hur skulle jag kunna veta det? Det är ju jättesvårt ju!

Den tilltalade bokstsvskombinationen: Jag gör precis vad jag vill så länge hon inte säger Aj/stopp/sluta.

Den tilltalade AndersPersson99: Men jag visste ju inte hur ofta jag måste fråga innan jag stoppade in snoppen! Det är ju jättesvårt ju!

Hur blir utgången tror du?

Tänk att du återigen tar upp den där studien igen fastän du så uppenbarligen inte förstod vad den innebar.

Vi kan återgå till studien och innebörden av den. Kvinnorna svarade att de i sexuella situationer många gånger inte själva visste riktigt vad de ville eller inte, vad de egentligen samtyckte till eller inte. De svarade också att de tyckte det var svårt att kommunicera detta i den sexuella situationen.

Om det nu är så att kvinnorna själva är osäkra kring sitt samtyckande eller inte och svarar att det tycker det är svårt att kommunicera kring samtycke i sexuella situationer hur kan du då påstå att det är jätteenkelt för en kille att förstå vad kvinnan/tjejen vill och att det är jätteenkelt för en kille att uppfatta kvinnans/tjejens subtila signaler som de själva uttrycker svårigheter i hur de ska förmedla?
Det ska alltså till 95% vara säkerställt att mannen inte har kunnat uppfattat situationen som sådan att kvinnan samtyckte.

Har du nåt sånt fall som du kan länka?

Det behöver jag inte. Tala istället om för mig hur en kille skulle kunna bevisa att han visst har fått samtycket och att hon stönat och talat om hur skönt det var. För det är det han måste kunna göra.

Tala om hur han ska kunna bevisa det? Vad ska han göra för att kunna bevisa det?

Inga av de fallen som jag har sett har varit så slätstrukna. Tror helt enkelt inte att folk faktiskt döms i dina hypotetiska scenarion. Alltså blir de helt ,meningslösa.