Samtyckeslagen -allmän diskussion

Du som jag som de flesta andra vet att det är killarna/männen som tar mest initiativ i den sexuella akten. Och att som du och alla andra på din sida smetar på uttrycket att de är stela som pinnar är bara oärligt. Så uttrycker sig inte tjejerna i förhören. Jag vill att du visar ett fall där en tjej sagt att hon var stel som en pinne av skräck som ni också ofta brukar lägga till.

Både du och jag vet att om en person ligger stel som en pinne är det omöjligt att lyfta upp denne och få denne att stå i doggyposition om inget våld, inget hot eller utsatt position förekommit.

Om du ska vara med och debattera får du sluta vara så oärlig.

Doggy blir samtyckt om kvinnan är med på det.

Du märker väl skillnad på om kvinnan glatt ställer sig på alla fyra eller om du måste vända på henne?

Varför postar du samma inlägg flera gånger?

Svara på vad jag frågade istället för att glida runt frågan.

Om man först har vaginalt sex i missionärsställningen och sedan övergår till vaginalt sex idoggyställningen, har man då inlett en ny sexuell handling eller är det samma handling som tidigare?

För att få se hur olika personer svarar på samma fråga. Du får gärna konstruera en sådan där fråga med svarsalternativ om du kan eller är det bara trådstartaren som kan göra det?

Jag glider inte runt din fråga.

Varför svarar inte du på en fråga för omväxling skull?

Det gör du väl.
Är det att påbörja en ny sexuell handling om man övergår från missionärställningen till doggystyle?

Ja eller nej?

Vilken fråga syftar du på?

Doggy blir samtyckt om kvinnan är med på det.

Du märker väl skillnad på om kvinnan glatt ställer sig på alla fyra eller om du måste vända på henne?

Och som med allt sex så får man endast utföra sexuella handlingar som det finns samtycke till.

För en del räknas det nog som en ny handling medans det för andra blir en del av ett följsamt sex.

Så det går inte att försvara sig i rätten med att hon gick med på vaginalt så då måste doggystyle ingå.

Varje samlag är unikt och det går inte att generalisera vad som måste räknas in i varje samtycke.

(Ledtråd: Det finns ett frågetecken efter min fråga.)

Problemet här är ju att det som prövas i rätten är endast de fall där samtycke saknas.

De allra flesta klarar ju av att ha samtyckt sex även där de byter ställning.

Samtycke kan ges utan ord när det är inkännande individer. Plus att det finns individer som pratar med varandra under sex.

Ja, vi diskuterade en massa runt den rytmiska och harmoniska komplexiteten. Men även om scenen som sådan och att det fanns en stark gemenskap.

Men Jocke, nu ser du inte skogen för alla träd igen.

Mannen som likt en oljad ål slingrar sig ifrån att svara på en enda fråga.