Tråden om Christer Pettersson

Det där är synnerligen osannolikt. Att det skulle vara känt bland buset att det gick att ta sig in hos en välkänd hälare och knarkkran.

Liksom det mesta i scenariot med Crille som mördare.

Krusell medger att det pratas en massa goja i de olika förhören. men det är det vi har är hans inställning.

Påminner lite om hur Krister Petersson menade att Stig Engström måste ha haft ett vapen tillhanda med tanke på vad som sen hände:


https://www.sverigesradio.se/artikel/7492169

"Men med tanke på vad som sedermera händer aktuell kväll så säger vi att han måste ha valt att vara maskerad." Det är att sätta vagnen före hästen.

Jag trodde att det bara var Jan Guillou och hemmafruar från 80-talet som fortfarande trodde på CP som gärningsman.

Det är dumheter och bakvänt resonerat om det skulle vara seriöst menat, men att Krusell verkligen ansåg att CP bar blond peruk och att det var förutsättningen för att han var mördaren skall du nog inte betta för hårt på. Karusell visste som alla insatta att signalmenten på Grandmännen skilde sig åt betydligt.

Om CP är mördare eller inte hänger inte alls på om han är Grandmannen eller inte, då som det hänger på att SE hade ett vapen för att han skall kunna vara mördaren.


Det är dumt trott av dig eftersom det är en felaktig bild av hur det ligger till. Nu vet du bättre. CP är friad och oskyldig, men det betyder inte att det är omöjligt att han begått dådet. Tvärtom finns det fortfande ett antal saker som rätt starkt pekar på det.

Till skillnad från vad gäller Stig Engström finns det en konkret uppgift från en annan person om att han givit CP ett vapen. Sigge Cedergren uppgav på sin dödsbädd att han gjort det.

Ok. Men både Sigge och Crille uppger och bekräftar båda uppgiften om den uppbrutna dörren. Så CP visste om den åtminstone.

Eller är det i sig något du har problem med?


Här förstår jag inte vad du menar?

Absolut! Ungefär som när någon av mina lärjungar sa att hunden åt upp hemuppgiften.

Ja, varför säger folk saker? Som Crille själv uttryckte det.

Genom att hänvisa tii en uppbruten dörr så garderar sig den som förhörs.

Det kan förstås vara så. Om man utgår från att en lögn tjänar CP så kan han ha hittat på den.

Å andra sidan är CP: s och Sigges uppgifter tämligen överensstämmande. Om det är en lögn måste de alltså snackat sig samman om den.

Menar du att det är troligt att det är så? I vilket syfte snackar de sig i så fall samman? Om de sysslat med det öppnas väl verkligen möjligheten att de har något gemensamt att dölja.

Vilket är en intressant detalj. Ligga inför döden och koka ihop något sånt när man tidigare varit restriktiv med att delge all information är inte helt troligt. Eller för den delen att dra upp det överhuvudtaget när man har så lite tid kvar. Sen vet vi dessutom med säkerhet att Sigge gav Miekkalinna vapen vid minst 1 tillfälle. Så det är absolut ingen omöjlighet

Platsen, tillvägagångssättet, flyktvägen, erkännandet (för flera, inklusive sin flickvän), motivet (hedra bombmannen), våldskapitalet m m. Allt detta talar för CP som GM.

Skillnaden är väl att hovrätten konstaterade att CP befunnit sig på Grand.

Nej de konstaterade inte det.

Nej det finns inget när det gäller CP och MOP. Lisbet hade fel i sitt utpekande kolla mina länkar så kanske du förstår. Men du gör nog inte det ändå tyvärr.

Nej inget talar för CP som gm.