Tråden om Christer Pettersson

Det låter som fullständigt struntprat och ger dig automatiskt rangen av desinformerande troll som sprider dumheter i debatten. Att hitta på egna missförstånd av andras texter för att misstänkliggöra dem och idéer man ogillar är alltid sådant som tyvärr plågar t ex diskussioner om Palmemordet och annat liknande när hänsynslösa spridare av falska fakta är i farten.

Gör du ett sådant påstående skall du ge beläggen till det. Det du gör nu är att uppträda som en dyngspridande råtta. Oavsett om du mot förmodan skulle ta rätt, för sättet att presentera det är ändå typisk för den sortens råtta.

Dörren till Sigge skall ha varit skadad efter att ha blivit uppbruten och eventuellt gått att ta sig in genom olovandes. CP kände till detta.

https://wpu.nu/images/3/39/Christer_Pettersson_881222_fullmakt_skisser.pdf

Knarkspanaren Margareta Eklund säger i förhöret ovan att hon personligen inte kände igen CP alias ”Löpar-Nisse” speciellt väl och i alla fall hon kunde mycket väl missat honom i porten.

En timme är väl fullt tillräckligt om CP hämtade vapnet hemma hos Sigge? Det skulle också räcka om han t ex förvarade det på hemlig plats på Johannes kyrkogård?

Det är väl oklart även för Krusell vid vilken tidpunkt CP fick mordvapnet? Det kan ju varit före mordkvällen, vilket väl uppgifterna från Sigge själv tyder på.

Här är det ordagranna citatet från "Palmemordets nakna fakta":



Som företrädare för CP (?) är du dock säkert van vid att bli avklädd i debatten.

Klart det räcker för att göra inbrott. Men varför väntade han då till 22 för att försöka få tag i vapen?
Sigge säger ju en helsikes massa olika saker. Vilket även Krusell noterar.

Det är precis som jag trodde. Det där är inte Krusell som seriöst förespråkar att CP klätt ut sig i blond peruk. Det är möjligt att Krusell inte var Einstein, men han var inte heller idiot. Ditt försök att framställa honom som dummare än han är förblir felaktigt och motbjudande. Liksom den moraliskt och logiskt svinaktiga taktiken att försöka misskreditera en hel teori med att någon som förespråkar teorin sagt något dumt eller haft fel - om nu Krusell ändå är skyldig till det. Du vet att det inte säger någonting, och är ett fördummande av debatten, ändå kan du inte låta bli. Det kan inte försvaras.

Just ja, så var det. Det var väl Sigge själv som bröt upp dörren vid något tillfälle då han tappat bort hemnycklarna?

Jag betraktar som du vet Cedergrens erkännande på dödsbädden som något man måste ta på stort allvar. Jag tycker det är märkligt om han valde att komma med rövarhistorier där, även om inget är omöjligt. Om det stämmer så handlar förmodligen mycket av hans tidigare beteende om att undvika att direkt berätta sanningen för att inte definitivt sätta dit CP, inte minst för att han då riskerade att bli medskyldig till mordet som leverantör av vapnet . Samtidigt var han tvungen att berätta något för Thure Nässén och kom därför med olika vaga historier.

Det kan han iofs lika gärna gjort om han inte visste något alls och ville göra Nässén nöjd. Båda varianterna är i sig sannolika.

CP kan vara upptagen länge med att försöka få tag på Sigge. Det handlar ju oavsett CP som mördare eller inte om att Sigge och CP befinner sig på olika platser och går om varandra mellan Sigges bostad och Oxen. Om vi ponerar att de möts först framåt 2200 på Oxen och CP då får amfetamin av Sigge, så vet han ju då eller tror sig veta att det är tomt hos Sigge och att han kan ta sig in dit för att hämta revolvern. Det är ju också teoretiskt möjligt att Sigge gett CP den och förvarat revolvern åt CP och nu ger honom den samtidigt med amfetaminet, förmodligen ovetande om varför CP vill han ut den nu.

En annan variant är att CP har en gömma på Johannes kyrkogård där han hämtar vapnet.

Hur som helst har han tid på sig efter att ha löst amfetaminet. Om han då är motiverad att mörda Palme har han rätt lagom tid på sig. Huvudfrågan här är om han är kapabel till att vänta och planera. Jag anser att allt tyder på det. Han måste inte ha amfetaminet direkt utan är kapabel att vänta eftersom han ändå föredrar att ta det hemma och ha runkorgie. Han har visat att han kan vänta på Sigge vid tillfälle genom att stå utanför hans bostad. Han kan planera och genomföra ett rån med påföljande flykt. Han delar Tingströms och Miekkalinnas känslor för Palme, och tycker man kunde skära halsen av honom.

Ja, och flera kände till det och kunde eventuellt då ta sig in i bostaden.

Han skriver ju med sina egna ord, i sin egen bok, hur tydligt som helst, direkt-citat - valde att maskera sig. Går inte att runda på något sätt. Helt orimligt av IK, men inte mycket annat att vänta från de som slösade 10 år på det dödfödda CP-spåret.

Ofattbart att inte Inga Å:s vittnesmål inte uppmärksammats mer.

Beställde kopior av tips angående CP från de senaste åren.Det blev en besvikelse då de var kraftigt maskade.Det gick inte att få nåt sammanhang.Endast datum för tipset och vilken polis som mottog tipset.Enligt Lasse Lampers kommer det fortfarande in tips.