Samtyckeslagen -allmän diskussion

Återigen varför törs du inte säga att om en tjej vill att det ska vara kondom på så bör hon ju kolla det innan snoppen kommer in i musen.
Att det ska sitta så hårt åt att säga det men att ställa krav på killarna har ni inga som helst problem med.

Han tog av dem under samlaget ja, utan tjejens vetskap.

Det dömde rätten som våldtäkt. Tjejen riskerar både allvarliga könssjukdomar som kan ge men för livet och att bli gravid som också kan och ofta ger men för livet om hon fullföljer den. + Att hon är fast i minst 18 år framöver med ensamt ansvar för en annan människa. Hon kan också tvingas gå igenom abort om hon bestämmer sig för att inte fullfölja. Hursom har de här 100% helt livsavgörande besluten och riskerna tvingats på henne.

Det är ett brutet samtycke ja, men kommer vara svårt att bevisa. Alltid bäst att använda kondom om man inte vill bli pappa eller riskera könssjukdomar.

Återigen har du svårt att medge att killen också har ett ansvar.

Jag talar här alltså inte om fallet där han tog av den under samlagets gång.

Det är inte alls vad jag och andra har påstått. Läs bakåt i tråden och läs igenom våra inlägg noggrant en gång till

Det är naturligtvis fel. Men det är inte vad samtyckeslagen handlar om.

Samtyckeslagen handlar inte om uppsåt.
Nu fattar jag varför du är för lagstiftningen. Du vet inte hur den funkar.

Lagstiftningen innebär att du kan dömas trots att du inte har uppsåt. Bra om du läser lagen tråden handlar om.

Vad har en kille/man för ansvar enligt dig?

Likgiltighetsuppsåt är lika illa.

Har en vuxen tjej som bara vill ha sex med kondom något ansvar för att se till att det finns kondom på innan snoppen förs in i musen?

Det är en allmänt ställd fråga som TomatKungen svarat på.

Om sexet mellan en kille och en tjej är villkorat på att tjejen går på p-piller och skött detta och tjejen svarar att hon gör detta och de har sex. Om det sedan efteråt visar sig att hon inte äter p-piller har hon då inte haft sex med någon vars samtycke inte funnits vid sexet och därmed begått en våldtäkt?
Det spelar väl ingen roll om det är svårt att bevisa, har hon per definition då begått en våldtäkt eftersom hon haft sex men en person vars samtycke är brutet?

Det säger ni ju visst. Om "passivitet" förekommit och killen då inte frågat så anser ni ju att det alltid då är våldtäkt ifall tjejen efteråt anmäler. Visa mig inlägg där det inte framgår att ni tycker så.

Har en vuxen kille som bara vill ha sex med kondom något ansvar för att se till att det finns kondom på snorren innan han penetrerar den han ska ha sex med?