Samtyckeslagen -allmän diskussion

Haha så här är ett bra sätt att följa lagen i varje scenario.

A. Samtycke finns - kör.

B. Samtycke saknas - kör inte.

C. Oklart om samtycke finns - avstå från att köra till dess att A är fastställt.

Faktiskt lätt som en plätt.

Så om hon inte njuter, så är det våldtäkt?

Om kondom är villkorat och kondom saknas, vilket ju märks, så är det självklart att det ger kraftigt obehag och ångest, under själva samlaget. Det blir ju en våldtäkt då det inte finns samtycke till sex utan kondom.

Metafor: du ska åka bil som passagerare i 200 km i timmen på autobahn, ditt villkor är att det finns säkerhetsbälte för dig i bilen. När du har satt dig i bilen, överrumplas du av att bilfärden börjar, du fumlar efter säkerhetsbältet, men där finns inget. Resan blir ett helvete av ångest och du har inte samtyckt till denna åkfärd utan skydd. (Du märker att kondom saknas, vilket du inte har samtyckt till och du upplever den delen av sexet som våldtäkt och får stark ångest och obehag under själva sexet).

....

För att våldtäkt ska vara våldtäkt, så måste ju offret vara under 15 år, eller sårbar 15, 16, 17 åring. Eller vara 18 år och uppleva sig ha blivit våldtagen och även ha vissa andra uppfyllda kriterier enligt lag.

Ett frivilligt samlag med någon över 18 år är inte våldtäkt. Och samlaget är ju frivilligt även om p-piller inte har tagits. För sexpartnern vet ju inte om det. Och kommer sannolikt aldrig få veta något, om det inte blir en graviditet. Och även då kan det hela hållas hemligt med det skippade pillret.

Metafor: du ska åka bil som passagerare på autobahn, i 200 km i timmen. Ditt villkor är att föraren är nykter. Föraren verkar nykter. Och du tror att det finns alkolås på bilen och du tror att föraren har blåst i detta. (Fast föraren lät sin kompis blåsa, men det såg du inte). Ni kör, det är kul och spännande och allt går bra. Ni säger hejdå till varandra efter färden och du är glad och euforisk.

Visst: bedrägligt beteende av chauffören! Absolut! Men allt gick bra så ingen skada skedd.

Och olyckor kunde ju ha hänt vara sig föraren hade druckit alkohol eller inte. Ni kör ju ändå i 200 km i timmen...

Men nu hände ingen olycka (ingen oönskad graviditet) och du är lyckligt ovetandes om förarens alkoholintag (lyckligt ovetandes om skippat p-piller).

.....

Stöld kommer man ju märka av. Så dålig metafor.

....

Så. Blev det tydligare för dig nu?

Enda gången skippat p-piller skulle kunna räknas som våldtäkt är väl om kvinnan säger det under sexakten när hon rider mannen och han sitter fast i handklovar (frivilligt) och hon säger, "du förresten, jag ljög om p-piller, vet att du kräver det, men jag tar inga" Samtidigt som hon fortsätter rida. För vissa hade givetvis detta känts fruktansvärt och ångestfylld och som en våldtäkt. Men hur troligt tror du det är att kvinnan berättar om sin lögn under pågående samlag?

....

Våldtäkt måste ju kännas som en våldtäkt under samlaget. Inget man retroaktivt känner som våldtäkt. När man upptäckte att personen var gift, eller p-piller inte tagits etc.

Blev det tydligare så?

Så om en kille har erfarenhet av passiva, undergivna tjejer som ändå deltar frivilligt är han per automatik en hänsynslös våldtäktsman om han råkar hamna i en sexuell situation med en tjej som är passiv, men hon säger inte emot och agerar inte emot fysiskt, fast hennes passivitet beror på ett tidigare trauma t.ex. ?

Är det inte mer normalt att säkerställa att man har samtycke än att skylla på att man är van vid passiva småflickor?

Du svarar fortfarande inte på frågan om tjejen var införstådd med vad meningen med att gå in på toaletten var? Och om hon var det och följer med in kan inte det tolkas som att hon är med på det?

Ja det är ett så dåligt försvar så man baxnar. ”En del kvinnor är faktiskt lata jävlar som bara gillar att ligga helt passiva och ha det skönt så hur skulle jag kunna veta att hon inte var en sån?”

Eh, du kunde kanske ha kollat om så var fallet?

”Nähä, för en del är faktiskt lata jävlar som inte vill bli tillfrågade, hur skulle jag kunna veta att just hon inte var en sån?”

Om en man åker på ett påtvingat faderskap, där kvinnan ljugit om p-piller så är det... kriminellt eller bara lite omoraliskt?

Det förekommer men är vad jag vet inte straffbart.

Om en man åker på ett påtvingat faderskap, där kvinnan ljugit om p-piller så är det... kriminellt eller bara lite omoraliskt?

Det förekommer men är vad jag vet inte straffbart.

Är det inte mer normalt att säkerställa att man har samtycke än att skylla på att man är van vid passiva småflickor?

En stor andel av de som dömts för våldtäkt under den nya lagen är oerfarna tonåringar som haft sex med andra oerfarna tonåringar, och för vissa av dem var det första gången de hade sex.

Inte så konstigt att offret i den situationen inte vet vad hon själv vill eller gillar, och framförallt inte vet hur hon kommer att må efteråt.

Jag rekommenderar alla att lyssna igenom alla tre delar i den här radiodokumentären. Berätta gärna efteråt i tråden om ni fortfarande tycker den här lagstiftningen var en bra idé:

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/utom-rimligt-tvivel-en-valdtaktsman-del-1-3

Är det inte mer normalt att säkerställa att man har samtycke än att skylla på att man är van vid passiva småflickor?