Citat:
Ursprungligen postat av
gum69mo
Han tog av dem under samlaget ja, utan tjejens vetskap.
Det dömde rätten som våldtäkt. Tjejen riskerar både allvarliga könssjukdomar som kan ge men för livet och att bli gravid som också kan och ofta ger men för livet om hon fullföljer den. + Att hon är fast i minst 18 år framöver med ensamt ansvar för en annan människa. Hon kan också tvingas gå igenom abort om hon bestämmer sig för att inte fullfölja. Hursom har de här 100% helt livsavgörande besluten och riskerna tvingats på henne.
Det är ett brutet samtycke ja, men kommer vara svårt att bevisa. Alltid bäst att använda kondom om man inte vill bli pappa eller riskera könssjukdomar.
Det är en allmänt ställd fråga som TomatKungen svarat på.
Om sexet mellan en kille och en tjej är villkorat på att tjejen går på p-piller och skött detta och tjejen svarar att hon gör detta och de har sex. Om det sedan efteråt visar sig att hon inte äter p-piller har hon då inte haft sex med någon vars samtycke inte funnits vid sexet och därmed begått en våldtäkt?
Det spelar väl ingen roll om det är svårt att bevisa, har hon per definition då begått en våldtäkt eftersom hon haft sex men en person vars samtycke är brutet?