Citat:
Ursprungligen postat av
GustavAnder
Jag påstod såklart inte att jordens rotation skulle ändras, var läste du det?
Även om osäkerheterna fortsatt är stora, så är ju amoc slowdown en vetenskapligt framlagd signal. Så om du accepterar signalen, men framhäver jordens rotation som enda tänkbara mekanism, så implicerar ju detta att en förändring i rotationen blir nödvändig? Om du nu inte förnekar själva signalen som sådan.
Citat:
Cirkulationen drivs primärt av jordens rotation , densitet är nog en mindre faktor därför tror jag farhågorna är överdrivna.
Vad jag vet är det 1 (en) och samma tyske professor som citeras otaliga gånger i kvällstidningar i hysteriska katastrofscenario.
Ja, det du tror blir ju inte korrekt bara för hur du läser hur en professor återges i massmedia. "En professor är hysterisk i massmedia. Alltså kan förändringar i AMOC primärt drivas av jordens rotation".
Det är inte ett giltigt argument.
Jag förklarade den verkliga huvudsakliga mekanismen för AMOC fungerar. Och det är inte jordens rotation, som du är inne på.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_meridional_overturning_circulation
Det finns mycket om detta skrivit i den vetenskapliga litteraturen. Från betydlig fler professorer.