Är det förbjudet att förneka förintelsen i Sverige?

Urvattnats!? på vilket viss hade det urvattnats? Vi pratade innan om T4 projektet som skede i det tysta. Vi vet att A.H hade gett order om det och stoppad det. Jag frågad då om vilken lag han hade rätt att göra det. Och nu kommer du med det hade urvattnats ! Bättre kan du!

Vi vet också att NSDAP vann valet 1933 med hjälp av våld och andra till huggen.

Vi håller gå för mycket OT nu, så jag stoppar här med den diskussionen.

Men än så länge i denna tråden har jag inte sett något om det är förbjudet att forska i Förintelsen.
Ej heller att det har varit några domar om detta ämne, även om det påstods innan det fanns "fall" där det granskas.

Inte om du kan belägga det! Domstol är fortfarande inte en institution. Domstols uppgift är döma efter de lagar som finnes. Kan du belägga för att den nuvarande officiella siffran är fel, så är du välkommen med det. Kan du då inte bevisa att det ej stämmer, så kan du inte påstå att den officiella siffran ej stämmer. Det är det lagen gäller.






Jag har efterfrågat vilka mål då? Där den officiella ifrågasätts?
Jo då, vi har belägget våra saker i flera år här.

Ja! under förutsättningen de följer den nuvarande officiella siffran är rätt. En domstol är fortfarande inte en institution, den ska bara döma efter de lagar som finnes.

Men min poäng innan var om den officiella siffran ändras, så kan inte domstolen döma efter något annat.
Om den officiella siffran ändras från 6 Miljoner ändras tex 6,8 M , så kan inte domstolen stå fast vid 6 M.

Detta understryker bara det jag påstod tidigare. När det gäller frågan om folkmord tycks förintelsen vara det enda alla är ense om, vilket i praktiken innebär att endast ett förnekande/förringande av förintelsen blir vad som faktiskt spelar roll när den här paragrafen kommer till användning.

Att man nämner "andra folkmord" i lagtexten fyller ingen annan funktion än att få naiva medelsvenssons att tro att likhet inför lagen upprätthålls.

Precis! Överallt kan man läsa det. Även i mängder av tidningar från 1900-1938 kan man läsa om dessa 6 miljoner. Att då ifrågasätta detta är helt koko.




Precis. I Sverige gör man skillnad på folk och folk när straff ska utdömas. Fast bara när makten/PK tycker det är ok, annars ska alla behandlas exakt lika, utom några som är mer lika än andra.

Tänk om man sa att afrikaner eller japaner inte får äga bostäder i Sverige, då hade det blivit ett himla liv men säger man att ryssar och vitryssar inte får köpa bostäder så är det plötsligt ok.




Yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen är två av våra 4 grundlagar. Grundlagarna sägs stå över alla andra lagar. Trots det står HMF över dessa båda grundlagar. Jag förstår inte att folk accepterar det.




Det var just detta som väckte mig för 15 år sedan när det gick upp för mig att man riskerade 10 års fängelse om man offentligt ifrågasatte en viss händelse. Vilken sanning behöver ett sådant försvar var min första tanke. Även om ett samhälle är bättre utan godtycklig censur/förtryckarlagar så kommer det här väcka människor. Det är något visst med fängelse/böter på åsiktsbrott som gör att de flesta normala människor hajar till.





Det går inte att bevisa att något inte inträffat. Det är vetenskapligt omöjligt. Det enda man kan göra är att se vad folk påstår och sedan titta på deras bevis. Det finns mängder av sätt att bedöma och utvärdera trovärdigheten i bevis och enkel matematik kommer man långt med. Om någon tex påstår att USA byggde 100.000 stridsflygplan om året från 1940 så får man titta på var alla dessa fabriker låg, fanns det arbetskraft till allt detta byggande, fanns det stål, elektronik till att bygga alla dessa. Blev annan marknad då drabbad av denna enorma mängde byggande av stridsflygplan eller fortsatte annan verksamhet som vanligt. I så fall måste man lägga all extra material, manskap, energi ovanpå det som tidigare gällde. Var det möjligt att öka så mycket? Osv.







Välkommen till västvärlden 2026.

CIA och MI6 som var på plats uskattade det till 170-270.000 tusen. Att judiska affärsmän och extrimister säger 6 miljoner är en ren lögn.

170 tusen är 170 för mycket, men det är i te det som är problemet är. Det är att vi ska behöva leva under förtrycket och tvingas acceptera lögner. Vi har lagar som alla vet vilar på osanningar. Och oskyldiga blir straffade för att prata sanning.

Det är inget bra samhälle att leva i.

Nu fanns ju inte CIA förrän 1947. Röda Korset från Schweiz fanns däremot men det som de sa stämmer (säkert) inte. Det har (säkert) blivit debunked redan. Finns (säkert) massvis med forskning på det.

Ja det är ett vanligt påstående från förnekarsidan, att siffran 6 miljoner skulle varit på tapeten långt innan WW2. Men i vanlig ordningen när det gäller förintelseförnekarna så hittar de på, eller förvränger, eller ljuger.

Om det någon gån påstått nån siffra om judarna före WW2 och förintelsen, så har inte denna siffra ett skit med förintelsen att göra. Detta är sedan länge grundligt förklarat många gånger om. Det handla helt enkelt om olika saker.


Jaså, och du har seriösa källor på det…? Ja så vi kan läsa och se om det du påstår verkligen stämmer….



Det är ett rätt uttjatat påstående från förnekarna att RK minsann besökt Auschwitz och inte sett av nåt massmord, men igen, förnekarna ljuger och förvanskat. RK Maurice Rossel besökte efter mycket om och men Auschwitz, men fick aldrig komma in i någon enda lägerdel. Det enda han fick var va 30 min samtal med kommendanten i kommendantens villa.

Ett annat uttjatat påstående från förnekarna är att RK minsann har undersökt lägren och skrivit en rapport i vilken de uppger att ca 270 000 människor dött i lägren totalt.
Men igen, förnekarna förvanskar och ljuger. Läser man de5 som RK skriver så är det att rapporten inte kan användas för att avgöra det totala antalet döda i lägren, då den bara visar dödstal av i lägren registrerade fångar. En mycket stor del deporterade fördes ju direkt till gaskamrarna utan att registreras i lägret.

Det finns även en annan rapport som avslöjats vara en ren förfalskning.

I detta ligger även en del av grunden till att lagar mot förnekelse kommer, tror jag. Därför att när förnekarna smutskastar hånar och beter sig som svin mot t ex judarna i fallet med förintelsen, så orsakar de en massa lidande för helt oskyldiga människor.

Skönt att du redde ut det här. Jag struntar i vad andra säger jag tycker du gör ett jättebra jobb. Väl värd din lön. Tycker din argumentation och dina bevis är vattentäta. Har för mig att någon jävla loser-nazze som man sparkade sönder reproduktionsorganen på 1945 sa att det var 30 miljoner judar som förintades, sannolikt med gas och kremering och hela paketet. Jag vet inte om de fick åka berg och dalbana in i elden eller om de blev tvål och lampskärmar. Hur ser du på det? Borde inte siffrorna skrivas upp till 30 miljoner? Faktan kom ju rätt från en nazze själv liksom? Låter inte 30 miljoner bättre än 6 miljoner?

Keep it real.

Officiellt nej, men de fanns så tji på den du. Sök och du skall finnas.

Röda korset? Menar du traffickingorginasationen som operar i alla krigshärdar. Där barn försvinner på löpande band vart än de drar fram.

Oväntat att du använder sådant som proof of concept.. Snyggt..

Jag har läst en hel del av dina tidigare poster i detta delforum, så jag ser igenom ditt tramsande…..

Det hela är inte svårare än vad det är i ett vanligt rättsfall. Det hjälper inte att nån/några erkänner ett brott. Polis och åklagare måste kunna styrka att det som erkänns stämmer. Det kryllar av stollar som erkänt brott men som vid undersökning visat sig bara vara påhittat.


Det är in5 vi som ska leta efter stöd för dina påståenden, det är ditt eget ansvar.
Så ge oss nu seriösa länkar till dina källor….

Det sjuka är att det alltså är olagligt att forska om saken. Om man kommer fram till en siffra väl under 6 miljoner.

Just den siffran var ju tagen helt ur luften precis efter WWII. Att ok 6 miljoner. Det kör vi på. Att det inte finns bevis på sådan skala av massmord var helt enkelt för det var tyskar. De var effektiva med att sopa igen alla spår. Mala ner ben tex...

Faran med just detta att göra det olagligt är att vi aldrig kommer veta exakt hur många. Ingen vågar ju forska om det. Om de inte kommer redan innan forskning fram till minst 6 miljoner... Utöver hur många dog genom avrättning, kontra genom svält. Efter de allierade bombat sönder vägar som kunde transportera förnödenheter.