Tråden om HHS

Beror på hur man delat upp det. Jag exempelvis, kunde ha 4 kurser inom loppet av några veckor ibland. Dessutom på flera orter, brukade vara i GBG en dag och skriva x, medan jag två dagar efter satt i sthlm och skrev y. Bör dock tilläggas att min situation inte är standard bland prövningselever, men detta var jag tvungen att göra för att lyckas få 22,41 inom loppet av ett år från ett katastrofalt snitt i BI.

Jag har själv kört prövningar, och det är markant lättare att få A på prövningar i jämförlse med på gymnasiet. Visst kräver prövningar en hög grad av självdisciplin och eget ansvar, men samtidigt är bedömningsnivån hos många större komvuxaktörer som erbjuder prövningar förhållandevis låg. Att framställa prövningar som någon särskilt rigorös eller exceptionellt krävande process är bara inte sant. Man kan liksom köra 10 prövningar på en termin. Det svåraste är ju att få plats

Var gjorde du dina prövningar?

Iris, Värmdö, Göteborg, Hermods, ABF, talenti, Jensen, Nti

Hermods kan jag hålla med håller relativt lätt standard, i synnerhet vad gäller matte. Dock har de extremt svåra prövningar i moderna språk och olika NO-ämnen. Skulle beskriva de som en väldigt oseriös skola i allmänhet.

Prövningsenheten i Göteborg är dock motsatsen till lätt. Ett prov jag skrev där hade en fråga markerad med C-poäng, och den var kopierad från ett gammalt NP där den på det nationella provet hade markerats med A-poäng. Nästan alla jag pratar med säger att deras prov är svårare än NP, vilket även är min upplevelse.

ABF och talenti är samma sak förresten. Jag har gjort prövning där och den var väldigt omfattande. Resten av skolorna du nämnde kan jag inte tala för, har inte gjort via de. Däremot håller jag inte med om att det är markant lättare bland komvuxaktörer, beror helt och hållet på vilka skolor och lärare man har. Speciellt om man som mig har gjort NP i många kurser, då är det inte lättare för fem öre.

Söker du också in via BII?

Känner faktiskt tvärtom. Matteprövningarna i Göteborg upplevde jag som närmast triviala - i flera fall var det i princip gamla NP-uppgifter där man bara bytt ut något enstaka tecken eller värde. Samma svårighetsgrad har jag upplevt hos ABF och Talenti. Om man pluggar fokuserat i en vecka innan prövningen är det sällan några större problem att få ett A

Sedan varierar det självklart mellan skolor och examinatorer, men generellt tycker jag att folk romantiserar svårighetsgraden kring prövningar ganska kraftigt.

För det mesta, fast det är fortfarande inte identiskt. Bland annat prövningarna i Historia 2 och Samhällskunskap 2 var för mig, nästan vitt skilda från när jag läste de i gymnasiet. Matematik 4 skrev jag prövning i för att kunna få full merit, men eftersom jag läste sam fanns det ingen möjlighet att läsa den kursen så då behövde jag läsa in en hel kurs på typ 1 månad som jag aldrig läst tidigare så det beror lite på.

Att det skulle vara exceptionellt krävande påstår jag inte. Men att det krävs en disciplin som går långt utöver det som förväntas av gymnasieelever på de flesta gymnasier skulle jag absolut vilja påstå. Du verkar ha haft tur med dina komvux-enheter, men för mig var de väldigt hårda med gränser för de högsta betygen. Du tentar igenom en hel kurs, vad i det uppfattar du som enkelt?

Jag skulle verkligen vilja se hur alla med glädjebetyg klarar av prövningar när man får 0 hjälp. Jag behövde i en samhällskunskapskurs där jag höjde mig från B till A göra om det 3 gånger eftersom läraren valde att inkludera inslag från nationalekonomiska universitetsböcker, vilket jag uppenbarligen inte hade läst ett dugg om i gymnasiet.

För kursen humanistisk och samhällsvetenskaplig specialisering valde min prövningsenhet att basically göra om den till en kriminologi-kurs, vilket innebar att jag behövde djupdyka i det ämnet (vilket var helt annorlunda från gymnasiet). Tänk dig då att göra allt detta och samtidigt behöva förbereda dig för matematik-prövningar, sånt förväntas inte på de flesta gymnasier. Så jo, att det är en krävande process vill jag verkligen understryka. Kul att du tyckte att det var lätt, men det är långt ifrån de flestas upplevelser.

Holy cope, grabbar bara för ni inte var tillräckligt vassa på gymnasiet för att lösa B1 så behöver ni inte:
i, skylla på glädjebetyg
ii, låtsas som att B2 skulle vara svårare än B1 eller att ni i b2 kämpat mycket hårdare för att komma in på handels och är mer förtjänta av det. Kan lova att alla som kommer in B1 har kämpat minst lika hårt, fast under gymnasiet då såklart😂.
Locka in gubbs ni kommer få det tufft på handels om ni går runt och snackar b1/b2 hela dagarna i ända.

Tillräckligt vassa? Jag har tillräckligt med merit i B1 för att konkurrera om en plats, dessutom har B1 aldrig legat på 22,5 på tillräckligt länge så det faktum att du verkar tro att om man inte får 22,5 i B1 så är man inte tillräckligt vass är skrattretande. Visst, jag gick inte ut med 22,5 i B1 men jag lyckades ändå få över 22 i merit och dessutom få max antal stipendier (som jag kan betona att endast ett fåtal per klass och program fick), så uppmanar dig att inte förutsätta för mycket när du vet så lite.

Jag påstod aldrig att en hög merit i 22,5 är svårare att uppnå än i B1, men att motivationen som krävs i B2 för att få A i en kurs under 1 månad med 0 lärarhjälp när du i gymnasiet får flera månader på dig och lärarhjälp är definitivt en stor skillnad som säger mycket om ens disciplin och dedikation. Går inte runt och "snackar" om urvalsgrupperna hela dagarna, behöver endast förtydliga för såna som dig som uppenbarligen inte förstår vad prövningar innefattar att få lite kött på benen.

Nog bättre om du håller dig till de diskussionerna där du vet någonting, annars måste vi slösa utrymme i tråden på onödiga diskussioner som dessa.

För att byta samtalsämne till lite viktigare saker har jag lite mer info här

"Antal behöriga sökande till Business and Economics som har meritvärde 22,40 i urvalsgruppen BII: 13"
"Antal behöriga sökande till Retail Management som har meritvärde 22,40 i urvalsgruppen BII: 9"

"Antalen behöriga sökande som har 22,41 är för få att lämna ut via e-post eftersom det räknas som indirekta personuppgifter." De säger också att de som är förstahandssökande likaså är för få för att ge ut den infon via mail.

Sökande med 22,3 tror inte jag kommer hinna nå upp till 22,5, känns bara lite orimligt men vem vet. Om vi bara utgår ifrån detta och att förstahandssökande är ett fåtal till (enligt vad UHR svarade mig), så verkar det ju inte som att det blir så jättemånga fler som potentiellt når upp till 22,5, eller? Samtliga 13 borde väl inte få 22,5 bara sådär?

Vet du hur många som har 22,5 i B2 idag? Kanske har ökat sedan vår senaste siffra på 21