Håller Comanches MC på att etableras i Sverige?

Polisen kommer aldrig gå ut med Åkes namn, det kan jag ge dig.

så om du skrivit något i stil med "så länge det inte kan bevisas till 100%, så tycker inte jag man skall hänga ut någon" då hade jag iaf förstått dig

men när du skriver att "Inget som helst tyder på att det är j*mmy"

då gör du bort dig själv, iaf inför mig, för det finns hur mycket som helst som tyder på att det är just precis honom, det går liksom inte att förneka det

du har 3 inlägg på flashback och samtliga går ut på att skydda J*mmy så, ja.. :-/

men det spelar egentligen ingen roll, alla från Linus rättegång är ju släppta, så om inte Åke hittade på allting, så lär ju folk vara VÄLDIGT säkra på vem han är

så det skulle väll iofs kunna vara hans räddning, att han bara hittade på hela historian om FF märket

vem vet

Men du som vet alla bevis kan ju lägga fram dom. Du lägger ju hela din fritid på att sprida rykten som inte ens stämmer. Att somna gott om nätterna i vetskapen att man sätter människors liv på spel är sjukt.

Ingen aning om varken Åke eller J*mmy.

Men just saying, det fanns inga "bevis" när Gubb Jan på Dala Demokraten "avslöjade" att Peter Rätz var informatör.

Logiskt tänkande och sätta ihop 1 + 1 räcker väldigt långt. Man behöver inte alltid ta personen med fingrarna i kakburken.

ja men precis

kan man dessutom lägga ihop logiskt tänkande och 1+1+1+1 så..

Måste ju lägga till att detta ser rent av väldigt larvigt ut att prata om att man "sätter en fd HA medlems liv på spel".

Framstår nästan som att han själv aldrig har skadat någon människa? Kanske rent av karma som slår till?

Hela Hells Angels är medvetna om vem vittnet "Åke" är, eftersom hans identitet avslöjades innan rättegången. Den delen är alltså klar. Om man lyssnar vidare på hela klippet på YouTube-kanalen om vittnet "Åke" hör man även när J#mmy själv berättar att han deltog i mötet där Blanco och de andra planerade mordet på L#nus B#rg.

Vittnet "Åke" blev senare out, eftersom han vägrade utföra det uppdrag han fick av HA/Blanco. Därefter sökte J#mmy skydd hos Comanches och underrättade polisen om de planerade mordplanerna,med andra ord blev han en golare. Eftersom Hells Angels-sfären är liten och J#mmy var den enda som deltog i det aktuella mötet, är det tydligt att det är han som är vittnet "Åke". Det finns ingen annan som kan vara vittnet än J#mmy.

Flera tidningar har redan rapporterat att vittnet "Åkes" identitet har avslöjats, så du behöver inte oroa dig för att fel person skulle ha pekats ut. Hells Angels vet redan vem han är, och därför kom vittnet "Åke" aldrig att vittna i rättegången.

Det behövs inte ens tre bevis. Det avgörande beviset är att J#mmy deltog i mötet där man diskuterade att mörda L#nus och att han fick ett uppdrag som han vägrade utföra. Exakt vad uppdraget innebar avslöjar han inte i klippet. Just detta blev den starkaste delen av åklagarens bevisning. Planerna hann dock aldrig realiseras, eftersom hans identitet avslöjades – och eftersom ingen annan än J#mmy kände till dessa planer, var det självklart för HA att vittnet Åke var J##my

Det var inte Gubb jan som avsöljade att Rätz var en golare. Den informationen kom från andra håll

Så som jag känner till det var det gubb Jan som skrev artikeln som ledde till att Peter Rätz officiellt avslöjades som informatör. Det har skrivits nyhetsartiklar och nyhetsreportage om detta flera gånger genom åren och även bekräftats av Rätz egna hanterare (som ringde Peter och sa att han var bränd).

Det togs även upp i den senaste dokumentären om Peter Rätz där Gubb Jan intervjuades.

Sen har jag hört att det redan fanns viss misstänksamhet mot Peter rätz att saker inte stod riktigt rätt till med honom. En del hade helt enkelt satt ihop 1+1 med logiskt tänkande.



En artikel med Gubb Jan efter SVTs dokumentär som tog upp hans artikel som medialt avslöjade Peter Rätz. I dokumentären säger Peter att han än i dag kan känna sig bitter över artikeln.
https://www.gd.se/2021-01-28/gubb-jan-stigson-svarar-efter-kritiken-i-infiltratoren-ratz-tillats-komma-undan/



En annan artikel med citat från Gubb Jans avslöjande.
https://www.dalademokraten.se/2009-08-18/men-avslojaren-avslojar-historien-ar-inte-sann/

Om man faktiskt lyssnar på vad han säger och kollar på hans historik så behöver man inte blanda ihop saker.
Jimmy har inte sagt att han deltog på mötet gällande planering av mordet på Linus. Han fick i uppdrag att klippa Jocke, efter att Comanches startat, så det är nog det mötet han har nävarat på. Det är ju långt senare efter Linus mord.
Dessutom satt han ju i fängelse fram tills att linus mördades så låter väldigt konstigt att han skulle ha deltagit i mordplaner på Linus som dessutom var hans vän?!
Och, om han nu sökte skydd hos Comanches, varför då gå till polisen? Han har själv sagt att han berättade om mordplanerna till Comanches, men att han skulle berättat om dem till polisen låter långsökt.

J#mmy satt i fängelse fram tills att linus mördades? Här har vi alltså ett scenario där både J#mmy och J#ocke sitter häktade… men samtidigt lyckas J#ocke dyka upp på ett möte i Lidköping med sin son. Man får ju nästan anta att kriminalvården numera erbjuder någon slags premiumtjänst:

Vill du lämna häktet för ett viktigt möte? Inga problem, vi fixar teleportering eller kanske en snabb permissionshelikopter.Så ja… antingen är det här årets mest avancerade escape room, eller så är det något i berättelsen som inte riktigt går ihop 😄

Det där går ju inte riktigt ihop när man tittar på tidslinjen.

Om Blanco satt häktad en bra tid efter mordet kan han rimligtvis inte ha deltagit i något möte där J#ocke skulle klippas. Och utan den pusselbiten faller ju hela idén om att det skulle ha funnits fler planeringsmöten.

Så mer korrekt blir det att säga att det inte finns något som tyder på att det ens hölls några andra möten om att mörda J#cke – den berättelsen spricker ganska snabbt när man synar detaljerna.