Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Klart du gör. Du har kommit med radikala påståenden som ifrågasätter etablerad kunskap inom forskningen. Naturligtvis måste du källhänvisa. Hur ska någon veta att ditt sätt att räkna stämmer, är relevant, eller inte missar något? Du är inte en källa.


Om du tycker ämnet är intresserant så rekommenderar jag att du tar del av riktig forskning också, och inte bara låter allt förmedlas av såna som Totius.

En poäng är ju att resultaten av CERES mätningar baseras på just riktiga mätningar, inte på simuleringar i datorprogram. Såtillvida har du rätt i att detta skiljer sig från den etablerade kunskapen inom (klimat)forskningen. Totius har ju ett oräkneligt antal gånger framhållit just detta. Men du verkar tycka att datasimuleringar är intressantare och av någon märklig anledning även mer korrekta än verkliga mätningar.

ALLA som förstår trådens ämne VET att 2,7 W/m2 på 25 år är mer än tillräckligt för att förklara den observerade uppvärmningen 2000 - 2025.
Dina inlägg uppfyller rimligen med råge kraven för KFK.

Om anomalign kan sluta att tramsa sönder tråden så går det kanske att komma vidare. Den fråga som IPCC-sfären nu brottas med är VAD som triggat denna albedo-minskning. Det som ligger närmast till hands är att det är en positiv återkoppling på uppvärmningen under 1900-talet.

Vad pratar du om egentligen? Jag har inte uttryckt några tvivel mot CERES eller deras data, tvärtom. Det jag uttrycker skepsis mot är Totius som utnämnt sig till deras talesperson.

Brottas man verkligen med detta inom "IPCC-sfären"? Står man svarslös? Kom gärna med källa.

Jag begär vetenskaplig hyfs i en tråd om vetenskap. Den som förpestar tråden är du med dina pseudovetenskapliga fantasier.

Jag tänker inte skedmata dig med sådant som du enkelt kan leta upp själv. Vad tror du IPCC gör? Det här skakar ju om hela paradigmen i grunden. Jag tänker inte svara på fler barnsliga frågor eller påhopp från dig. Kom med något värdigt ett forum för vetenskap så ska jag gärna svara efter bästa förmåga.

Jag pratar om det här.

Vad är det för forskare och vad drar de för andra slutsatser i fråga om CERES mätningar?

Allt det här med anomalign kan te sig obegripligt för utomstående men denna användare och några till har systematiskt trasat sönder alla försök till meningsfulla diskussioner i flera år. Det här som anomalign tjafsar om denna gång började med en artikel av James Hansen som uppmärksammades i DOE-rapporten. Efter det finns en lång historik i tråden.
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Forskare som jobbar inom klimatrelaterade studier. Typ alla, eftersom Totius ifrågasätter extremt väletablerad kunskap. Läs IPCCs rapporter, eller googla lite, läs Wikipedia eller nån populärvetenskaplig artikel eller se någon video på Youtube, fråga en ai-bot. Fan vet jag. Det borde finnas något sätt du kan ta reda på vad forskarna i allmänhet tänker om huruvida idén om CO2 som huvudsaklig orsak som hotas av CERES-datan, eller vad de säger när personer som Totius kommer med egna uträkningar som de säger motbevisar klimatforskningen.

Istället för att slingra dig kan du väl berätta vad Loeb (eller annan ansedd, arbetande klimatforskare) säger om huruvida CERES-datan omkullkastar den befintliga teorin. Vad tycker världens experter? Finns det någon expert som delar din idé?