Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Vad vi pratade om var ju på vilken höjd vatten kan kondensera och bilda iskristaller. Och cirrusmoln (8-12km) finns beskrivet från så tidigt som 1800-talets början - dvs långt innan du fick för dig en massa trams om "kondenszonen" och "chemtrails".

Contrails skapas typisk på samma höjd och under samma förutsättningar som cirrusmoln.

Hur förklara du då kondensstrimmorna som fanns på 70-talet då jag var barn. Kondensstrimmor har funnits sedan jetplanet uppfanns och man kunde flyga upp i tillräckligt kalla luftlager.

Nej moln kan aldrig skapas ovanför molnen som ligger i kondenszonen, eftersom det finns ingen kondenszon ovanför molnen, där chemtrailsen sprayas.

Jag såg också kondensstrimmor på tidigt 90-tal när jag var barn från en småstad som inte har flygplats.
Det var när vi besökte Stockholm som streck på himlen började synas, och jag frågade min mor vad det var. Det är när flygplan stiger , då blir det så förklarade min mor, som hade sett dom sen 40-50 talet i Stockholm, tills hon flyttade till småstad.

Sen när år 2001 kom, och två flygplan pulveriserade tre byggnader, så fylldes även himlen över småstaden med streck som inte dunstade som strecken i Stockholm gjorde på 90-talet.

Jag blev förbannad såklart över att inte få veta vad som sprayas ovanför mitt huvud.
Folk runt om mig såg inga streck, och min mor inbillade sig att hon alltid hade sett kvar liggande streck över småstaden.

Nu är det 25 år senare. Strecken har sprayats i 25 års tid, och contrails säga nu ligga kvar samt att kondenszonen är i princip från marken upp till marchhöjd.... Enligt idioter som är djupt troende.

Fast vi vet ju att cirrusmoln finns...

Det blir ju inte så lite löjligt när du försöker förkasta något så triviallt som moln.

Ja så de som föddes 2001 och därefter har växt upp med chemtrails och det skall tydligen förnekas tills det är blir helt normalserat för de som aldrig sett en riktigt normal djupblå himmel..

"When are Chemtrails Going to End"? https://www.youtube.com/watch?v=SWQcgH3th4w

När jag jobbade på flygplats så hade vi en riktig, äkta konspirationsteoretiker där.
Han jobbade som tankman, & gillade verkligen att prata om månlandningen, JFK, ancient aliens m.m.
Vaccin var gift för att döda delar av befolkningen, ansåg han.


Men chemtrails, nä, det var bara trams enligt honom, det går inte att genomföra inom flygindustrin, precis allt kontrolleras genom interna & externa rutiner.

För då måste alla inblandade, för det blir många led i processen, vara med i sammansvärjningen
& hålla käft år ut & år in, vilket är omöjligt.

Har någon någonsin hört om en visselblåsare inom flygplatsvärlden gå ut med att:
"Ja, vi blandade in okända vätskor i flygbränslet!"

Hade någon gjort hade media garanterat nappat, falskt eller inte.

Men inte, chemtrails är ju bara någons åsikt.

Finns inget annat, inga fakta, inga tveksamheter någonstans, inte ens de minsta indicier på att något sådant sker.

Utan endast någons åsikter.

Chemtrailsförespråkare är inne i någon slags psykos...

Ja många av förnekarna är unga och uppvuxna i storstäder med föräldrar som har sett streck som dunstar i hela sina liv. Dom har svårt att se skillnad på contrails och chemtrails.

Ja de är ju 25 år nu de äldsta.


Ojdå en auktoritet således

Jag såg kvarliggande strimmor så tidigt som på 70-talet. Och fenomenet är ju väldigt vär beskrivet i äldre böcker.

Så här står det t.ex i Peterson Field Guide to the Atmosphere från 1981:

Så hur förklarar du att kvarliggande strimmor fanns långt före 2000-talet? Var det kvarliggande contrails jag såg på 70-talet?

Isf undrar jag hur man ser skillnad på kvarliggande contrails och kvarliggande chemtrails.


Hur utesluter du att det är randigt av contrails och disigt pga cirrusmoln? Och varför är du oförmögen att förklara hur ett tydligt chemtrail ser ut? Hur särskiljer man ett con från ett chem?

De strimmor som fanns på 70-talet kom redan då från plan på hög höjd. Inte från plan som stiger. Det är naturligtvis mer strimmor idag eftersom det går mer plan men strimmorna fanns redan då.