Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Född på 60-talet här, i småstad, men inte noder en flygkorridor. Minns de där strecken efter trafikflygplan från så tidigt som skiftet sextio- sjuttiotal. Så så är det med det.

Jetmotorn på den tiden hade drivkraft som bestod av 100% eksos.
Sen utvecklats High bypass turbo fan motorn, med enorma fläkten, där drivkraften var bara 10-20% eksos (80-90% ren luft - dvs bypassluft).

High Bypass Turbofan Jet Engines, Geoengineering, And The Contrail Lie
https://geoengineeringwatch.org/the-contrail-lie/

Men du, det har vi ju redan gått igenom massor med gånger.

En modern high-bypass skapar contrails lättare än en äldre motor. Och motorn på en modernt två-motorigt flygplan producerar mer vatten än motorn på ett äldre 4-motorigt flygplan.

Här kan du läsa varför en modern motor lättare skapar contrails är en äldre motor:
https://www.etsmtl.ca/en/news/effet-taux-dilution-moteur-trainees-condensation



Wiginton känner ju såklart till att även high-bypass skapar contrails. Men trots det fortsätter han medvetet att sprida samma lögn. Han är en grifter och du är en lättlurad stolle.


Trots en stor fläkt förbrukar en motor bränsle. En modern 777:a drar cirka 8 ton bränsle i timmen. Vilket innebär att det kommer att skapas 10000kg vatten i timmen - vatten som kommer att skapa strimmor om omgivningen är kall och mättad med fukt.

Inte för att vara elak men man är lite borta om man tror att 10000kg vatten bara spårlöst kan försvinna när den omgivande luften är kall och mättad med fukt.

Citat från din länk:


Vem som helst kan ju mycket enkelt själv gå ut och spana in att helt vanliga passagerarplan kan producera contrails. Det enda som krävs är ett par ögon och appen FR24.

Jag har spanat in hundratals med passagerarplan som skapar contrails. Och jag är ju knappast ensam om den analysen, i princip vilken pilot eller flygintresserad person som helst kan intyga att det är vanligt att moderna flygplan skapar contrails.

Så för mig är det fullständigt uppenbart att Wigington ljuger. Och att du är ett fån som inte begriper det.

[quote=WilleGarvin|94553930]




Men som motsats till din grindvaktsposition, är han miljöengagerat och expert på dessa kriminella vädermodifieringsprojekt och han är visselblåsare som MSM döljer/mörker totalt.
Han exponerar, håller presentationer så många vaknar, medan du uppenbart jobbar för dessa kriminella som skadar världens natur och befolkning. Usj.



10.000 kg vatten pr timme i huvudet känns garanterat (10.000 kg vatten pr 0.5 m2).
Om du istället säger 10 kg vatten pr 1 kilometer sträcka så är det samma sak...flygplan står ju inte stilla.
Motorerna på 70-talet produserade mycket mer vatten eftersom förbrukningen reducerats med utvecklingen fram till High bypass turbofan motorn naturligtvis, och då försvann strimmorna när man tittade på dom. I dag transformeras strimmorna till dom enorma "gatorna" innan himmlen plutsligt är grå, tills nästan dag eller nästa månad...

LoL. Man är inte miljöengagerad om man medvetet sprider osanningar om påhittade miljöhot. Någon som bryr sig om miljön fokuserar ju såklart på verkliga miljöproblem. Wigington är en gritter som bara bryr sig om att tjäna pengar på att lura lättlurade idioter.



Ett äldre 4-motorigt flygplan producerade inte mer vatten per motor än ett modernt 2-motorigt, strimmorna skapas av och vid varje motor. Dessutom är det ju så att moderna motorer skapar contrails lättare än äldre jetmotorer. Så vid samma atmosfäriska förhållanden (kall och fuktig luft) kommer ett modernt flygplan kunna skapa strimmor medan ett äldre flygplan inte gör det.

Och nej, contrails från flygplan försvinner inte alltid. Det kan ju vem som helst enkelt konstatera genom att spana in strimmande flygplan i FR24.

Och jag blir ju faktiskt lite nyfiken på hur du tänker. Hur förklarar du att tonvis med vatten kan förångas även fast omgivningen är mättad med fukt? Det är ju en fysisk omöjlighet, luft kan inte ha en högre luftfuktighet än 100%. Och det är ju mer regel än undantag att contrails uppträder samtidigt som cirrusmoln - vi vet alltså tack vara cirrusmolnen att luften är så mättad med fukt att moln till och med skapas naturligt.

Hela den här dumma konspirationsteorin bygger på något som är fysiskt omöjligt. Moln och contrails kan självklart ligga kvar och sprida ut sig när luften är kall och mättad med fukt.


Men va fan... idag kan ju vem som helst mycket enkelt kolla upp flygplanen som skapar kvarliggande contrails och konstatera att det handlar om helt vanliga passagerarplan som flyger helt vanliga rutter. Vem som helst kan enkelt konstatera att det är ett felaktigt påstående att de alltid snabbt försvinner.

För mig är det helt obegripligt att ni fortsätter sprida lögnen om att contrails alltid snabbt försvinner. Jag och många med mig har sett hundratals med vanliga passagerarplan som skapar kvarliggande strimmor.


Hur ska du ha det? Är kvardröjande contrails möjligt eller inte? Är det möjligt att en modernt flygplan kan skapa contrails som inte snabbt försvinner?

Nu är dom jävlarna ute och sprayar , och stänger av spray kranen mitt i luften så att det blir spår som upphör lite här och där.
Helt befängt att ni som förnekar tror att såna spår är naturliga.

Varför är det befängt med contrails? Eller för all del contrails som "upphör lite här och där."?

Att contrails upphör är ju inte konstigare än att moln kan upphöra. Luften är inte homogen utan luftfuktighet och temperatur varierar. På en plats är det 100% luftfuktighet men 500 meter därifrån är det bara 98% luftfuktighet.


Nu är det ju så att experter inom området (meteorologer) inte anser att det är befängt att moln/contrails är en lokal företeelse och att de därför kan upphöra.

Men du och resten av begåvningsreserven anser alltså att ni kan meteorologi bättre än meteorologer?

Tror du att en fuktig kondenszon har toppar och dalar på marchhöjd?

Nu finns det ju ingen kondenszon, men ja luften är inte homogen. Det är ju dessutom extremt lätt att verifiera med sina egna ögon: På vissa ställen finns det cirrusmoln medan det på andra ställen är molnfritt. Här har du en bild på cirrusmoln som plötsligt upphör:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cirrus_clouds2.jpg

Så du tror att luften är homogen med samma temperatur och luftfuktighet överallt? Varifrån har du fått den knasiga idén? Något du lärt dig av några rymdgräshoppor?

Givetvis kollar du upp vad det är för plan på fr24 och kontaktar bolaget. Vår svenska version av Mikey Smith från Canada 😅

Kondenszonen skapar moln din jävla bängskalle.
Tyvär så har chemtrails fenomenet gjort att meteorologer och piloter inte vågar yttra sig om detta, och såna som du får fritt spelrum för dina fantasier som läggs fram som bevisat kunskap.


Ääh, mänskligheten har redan tagit självmord precis som det står i bibeln. Det avslutas med gräshoppor som har pansarhud och torterar alla människor som har torterat djur i decennier.
Karma kallas det väl, och att man aldrig kommer oskadd ur deltagande i djurplågeri och mord i år efter år, medans chemtrailsen regnar ner... Och visar att snart är det dags att betala er karma för alla plågade djur som ni inte brydde er om.

Gräshopporna ser på er som boskapsdjur... Och dom kommer behandla er så också.