Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Journalister är i allmänhet inte statligt styrda i Sverige. Det här målet har det faktiskt skrivits om både i vanlig massmedia och den juridiska fackpressen.






Vet inte om de där fallen är riktiga med tanke på hur urusla LLM-bottar är på juridik. Men för att spinna vidare på vad Roctane skrev, så har Sverige en historia av att ta för lång tid på sig att införliva direktiv i svensk lagstiftning. Detta grundat framför allt i hur lång tid det tar att införa lagar i Sverige jämfört med andra EU-länder p.g.a. vårat system med omfattande utredningar o.s.v.

Här handlar det dock om en förordning, vilken inte behöver införlivas av varje medlemsstat, utan är direkt tillämplig i hela unionen. Såvitt jag vet så har Sverige ingen historia av att syssla med domstolstrots på området.

Du kan ju tillägga de drivs av en kriminell klan som heter stepanyan, ifrån armeninen, de har målvakt mm.

Värre än så blir det inte de har även tre butiker i gbg vilket, kan vara bra veta för uthängda.

För första gången är vi ej överens kalle, SVT och SR är ingen liten del av media i sverige.
Vilka tycker du hotar dem, alternativ media? här får du ju faktiskt förklara hur du menar.

Nja det hade väl kunnat gå ha en mera massmedial väntan på förhandsavgörandet och hur sverige gjort bort sig i EU. Delar du inte den åsikten???

Vilka mer medier är statligt finasierade förutom SVT och SR?

Tack för klargörandet.

Att de drivs av familjen ("klanen"?) Stepanyan är ju ingen nyhet. Men vad baserar du detta på:
1. De har målvakt
2. De har tre butiker?

Vadå för målvakt, vadå för butiker?

Jag tar dem inte i försvar på något vis, tvärtom, kan vara bra att veta om man skall processa mot dem.

Deras ansvarige utgivare är en man som bytt namn och han är inte inblandad utan det är sonen i klanen som sköter allt med sidan och vid de få tillfällen mail har besvarats så använder han fejknamn för att låtsas som att de har en faktiskt kundtjänst och anställda.

Enligt allabolag.se så finns det bara 1 anställd.

"Företaget" drivs enligt adressen från bolaget i lägenheten där ansvarig utgivare bor under sitt orginal namn.

De drar tyvärr in miljoner i vinst på verksamheten.

Har läst i andra trådar att de äger spelbutiker/kiosk men hittar inget för tillfället.

Utöver Fuplex AB så driver dem även Nyhetsbyrån Fu AB sedan 2024. Oklart vad det nya bolaget sysslar med, kunde i alla fall inte hitta hemsida efter en snabb sökning. Kanske blir en nysatsning efter att Fuplex har körts i skiten fullständigt?

SVT och SR är en liten del av media när man tänker på den mängd av olika media som finns. DN, SvD, Expressen, Aftonbladet... Finns hur många som helst, och de är absolut inte statligt styrda.

Jag skulle även argumentera för att SVT och SR faktiskt inte är statligt styrda. Vi har haft en borgerlig regering i några år nu, men SVT och SR företräder knappast deras linje.

Tittar du på de lagar och andra författningar som faktiskt styr deras verksamhet så har staten ingen direkt kontroll över deras journalister eller rapportering.





Inga problem.

Fast alla de du rabblar upp är ju statligt styrda. Public service finansieras ju via skattesedeln och övriga du nämner får statligt stöd. Det stödet kommer med vissa villkor, alltså styrning.

Det är ju där problematiken ligger i att bevisa uppsåt.

I mitt fall gäller det en friande dom och det kan ju vinklas rätt friskt att det inte alls är uthängning och hur kan jag bevisa att det klandervärt? Jag är ju friad och har därmed inte begått ett brott enligt lagen då publiceringen bara bevisar att jag inte är dömd för något brott.

I verkligheten är det ju givetvis annorlunda då det orsakar ryktesspridning och försvårar att söka jobb men för att bevisa detta så måste jag ju ha bevis för att jag faktiskt tagit skada av publiceringen.

Det är egentligen ofattbart att IMY inte tagit tag med Krimfup omedelbart efter domen från HD då de uppenbart fortsatt går direkt mot vad domen säger, de behöver inte vänta på en dom från EU för att hantera Krimfup baserat på domen från HD kan man tycka.

Sen vet jag inte hur det funkar i praktiken då domen från HD säger att domstolar får lämna ut domar med förbehåll men om berörd TR har lämnat ut domen utan förbehåll vad gör man då? Jag kontaktade TR och försökte få svar om domen har lämnats ut med förbehåll då den är publicerad på krimfup men jag fick bara svaret att de inte kunde svara på om de lämnar ut domar med förbehåll eller ej. Oklart varför då det är en simpel ja eller nej fråga men jag fick istället uppmaningen att vända mig till IMY.

Vilken tingsrätt är det som vägrat meddela dig hur de utformar sina förbehåll? Det är anmärkningsvärt.

På vilket sätt kommer livet bli enklare för er som finns att hitta på Lexbase m.fl.? Allt dessa sidor tillhandahåller är ju offentliga handlingar som går att få tag på lika lätt genom att höra av sig till den ifrågavarande tingsrätten som att söka på någons namn i Lexbasedatabasen.
Eventuella arbetsgivare kan ju gå likadant tillväga.

På vilket sätt kommer livet bli enklare för er som finns att hitta på Lexbase m.fl.? Allt dessa sidor tillhandahåller är ju offentliga handlingar som går att få tag på lika lätt genom att höra av sig till den ifrågavarande tingsrätten som att söka på någons namn i Lexbasedatabasen.
Eventuella arbetsgivare kan ju gå likadant tillväga.