Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Epsteins brott försvinner inte hur stort semantikintresse du än utvecklar, lika lite som invandrarbrottsligheten i Sverige försvann genom Jerzy Sarneckis semantik.

Håller du med Caine_Gothenburg om att s.k. jailbait-sidor, som visar pornografiska bilder av barn som påbörjat puberteten, bör vara lagliga? Om inte, vad ska du ha din distinktion till? Bara som en desperat sidodiskussion för att distrahera från Epstein och hans mångkulturella brottslighet?

Nu blir jag trött. Det har liksom spårat ur. Epsteins mångkulturella brottslighet? Nu går det på ryggmärgen i alkoholdimmorna på fredagskvällen. Ja jag är nog där jag också. Trevlig fredag!

Jeffrey Epstein var en arbetarklassjude från Brooklyn. Judar från NYC har en tendens att vara etnocentriska, chauvinistiska och spetsiga när de talar med andra judar. Detta är ett kulturellt attribut. Att Epstein föredrog vita kvinnor framför icke-vita kvinnor är inte underligt. Det vittnar om en sexuell preferens som är tämligen vanligt bland ashkenazis och är generaliserbart för vita män.

Enligt the GrayZone var Epstein förtjust i specifikt slanka östeuropeiska kvinnor/flickor i åldersspannet 16-21 år. Detta vittnar om att Epstein inte var pedofil (prepubertala barn) eller hebefil (12-14 år). Han lutar åt Efebofil (14-18 år). Det senare är ingen psykiatrisk diagnos (DSM) men snarare en sexuell preferens. Detta är viktigt för att förstå vem Jeffrey Epstein var.

Om Epstein hade varit intresserad av prepubertala barn eller haft hebefila intressen hade risken att arresterats varit betydligt högre. Detta var en primärt sex och prostitutionsring med primärt vuxna individer. Epstein och Maxwell ägnade sig inte åt koppleri i den bemärkelsen de tjänade pengar på prostituerade. Paret köpte sexuella tjänster genom sina kontakter och erbjöd [myndiga] kvinnor pengar för sexuella tjänster för att ha sex med andra. De tjänade inte pengar på verksamheten och där med faller det inte under koppleri. Epsteins nätverk förfaller inte heller vara en judisk sexliga så som Lev Tahor eller vad vi såg i Malka Leifer affären. De offren var primärt pre-pubertala judiska barn.

Det skall påpekas att Israel har en extraordinärt tillåtande attityd till sexuella övergrepp på prepubertala barn. Från Forward (2010);

An American rabbi who fled to Israel ten years ago after being accused of sexually abusing female relatives was arrested by Israeli police on Sunday, according to Israel’s Justice Ministry. [...]According to Jewish Community Watch, Leifer and Kranczer are two of among 65 alleged abusers, most of whom are Orthodox, who have fled to Israel in the last two decades.

https://forward.com/news/438056/brooklyn-native-and-alleged-sex-abuser-gershon-kranczer-arrested-in-israel/

Min slutsats rörande Epsteinaffären skiljer sig åt från din slutsats. Den judiska komponenten består primärt av Jeffrey Epstein blev förmögen på etniskt nätverkande samt hade judisk kontaktnät. Som jag tidigare påpekat kan Epstein haft en koppling till Mossad men detta går inte att bevisa med öppna källor.

Jeffrey Epsteins verksamhet är inte etnisk i sin karaktär på det sättet som tex. den pakistanska ligan var. Om något ser detta ut att vara ett multietniskt sex och prostitutionsnätverk. Vidare har inte Epstein sålt kvinnor på det sättet som den pakistanska ligan gjorde. Han var primärt en kund som köpte sexuella tjänster åt sig själv och andra. Den överväldigande delen av hans bekantskapskrets var inte judar. De var del av den icke-judiska transatlantiska eliten.

Jag vill påtala detta igen. Det finns judiska sexligor som riktar sig mot icke-judiska barn och kvinnor. Det finns också judiska sexligor som inriktar sig mot judiska barn. Som jag skrev tidigare har Israel en tendens skydda judiska sexligor och sexbrottslingar. Israel är de facto en hub för internationell prostitution och många av offren är vita icke-judiska barn och kvinnor. De flesta av dem kommer från östeuropeiska länder så som Ukraina, Moldavien och Ryssland.

Jag säger inte att det Epstein gjorde var lagligt eller moraliskt. Vad jag finner mest intressant i Epsteinaffären är inte den judiska komponenten (det finns en sådan) men den icke-judiska komponenten.

Judar har en tendens att bygga etniska nätverk varav många är (elit)nätverk. Jeffrey Epstein lyckades genom sitt etniska nätverk (judisk arbetarklass i Brooklyn) landa ett jobb på Dalton och sedan ett jobb på Bear Stearns genom söka sig till judiska miljardärer med barn på skolan. Det öppnade sedan dörrar till judiska (elit)nätverk på Wall Street. Det är så som Epstein blev förmögen - genom att förvalta rika judars pengar. De flesta judar har en tendens att stanna i sitt judiska [elit]nätverk. Han sökte sig till den icke-judiska transatlantiska eliten och det var hans primära nätverk snarare än judiska finansnätverk.

Jag uppfattar inte Epstein som en person som opportunistiskt exploaterade förmögna icke-judar svagheter. Snarare byggde han interetniska relationer. Om något är det förvånade hur toleranta den icke-judiska transatlantiska eliten var till hans "hobbies". Många av dem delade detta.

Det som bidrog [hypotetiskt] till Jeffrey Epsteins död var antagligen den extraordinärt omfattande information han samlat kring om judiska och icke-judiska ekonomiska, politiska och sociala eliter - för att inte tala om den transatlantiska eliter. Vad han framförallt hade vetskap om var eliters sexuella preferenser, otrohetsaffärer, mutbrott, kriminalitet osv. Om han sålde detta till säkerhetstjänster som Mossad är ovisst men kanske.

Du tycker inte att du överdriver? Vi har inte försvarat Epstein och hans sexring. Tja, med undantag för "Experten".

Det transatlantiska systemet är inte "komprometterat". De transatlantiska [vita kristna] eliterna har sedan den transatlantiska länken etablerades - haft liten respekt för den lagstiftning de själva stiftat. Att opportunistiska judar pushar dem i en pro-israelisk och pro-judisk riktning gör inte de transatlantiska eliterna till "offer för judiska påtryckningar". Den judiska komponenten är en delförklaring till den transatlantiska eliternas destruktiva beteende - men det är inte huvudsakliga förklaringen till deras beteende. Genom hela historien har västerländska eliter haft litet intresse för folket.

Frågan är om folket är så mycket bättre än eliterna? Rotherhams väljare fortsatte att rösta på Labour trots maximal negativ medial exponering, rapporter, polisutredningar och att Labour själva sparkade ut flera kommunpolitiker. Uppenbarligen har Labourväljarna i Rotherham inga problem med pakistanska prostitutionsringar.

För det första är inte våldtäkt lagligt i Israel. Det israeliska civilsamhället har en tendens att acceptera våldtäkt. De flesta offren är judar. Afrikanska, asiatiska, latinamerikanska och vissa östeuropeiska länder har ofta ett överseende till våldtäkt. Detta gäller också i civiliserade länder som Japan och Sydkorea. Svensk syn på "våldtäkt" är så pass udda att även EU-länder vägrar införa svensk lagstiftning.

Jag hoppas att du förstår att pluraliteten av dem som deltog i Epsteins sexfester med vita kvinnor och flickor - var vita kristna människor. De var knappast offer för "judisk påverkan". De delade hans intressen. Ryssland (som inte är en moralisk spelare i någon nämnvärd bemärkelse) brukar tämligen korrekt påpeka att den transatlantiska [vita kristna] eliten består av sexuellt perverterade människor. Det är vad Epsteinskandalen avslöjade. Den judiska komponenten är sekundär i det här fallet.

Jag har inte sett något försvar för Epstein i den allmänna diskussionen annat än vissa undviker att prata om den judiska komponenten. Om det är något som den här tråden sällan undviker är att prata om just den judiska komponenten - även när den är marginell i sammanhanget.

Äsch, tråden var död i typ två veckor. Vi har haft något att prata om under två dagar. Det är alltid något.

Inget ont som inte har något gott med sig.
GP kulturkrönika av Johan Hilton
Länk https://www.gp.se/kultur-noje/kulturkronika/konspirationsteorin-visade-sig-vara-sann.95650fc4-145c-4062-b217-daf756e45aa6
Citat:

"Men det händer något med själva verklighetsuppfattningen när man läser ”Entitled” parallellt med att avslöjande följer på avslöjande i Epsteinhärvan. Det som i går kunde avfärdas som rena konspirationsteorier – ett hemligt nätverk av affärsmän, politiker och kungligheter som köper sex av minderåriga? idiotier! – har i dag plötsligt visat sig vara sant. Den insikten är, minst sagt, isande."

"Om det är såhär det har sett ut bakom kulisserna – vad mer är det vi inte vet? Och vad kommer det i så fall att få för konsekvenser för vår tilltro till eliterna, systemet och institutionerna?"

Far right have been right so far.

Vilka fler konspirationsteorier kommer besannas i närtid?

Det vi ser är egentligen inget krig om mångkulturen och globalismen utan ett krig mellan realister och idealister.
Länge har idealisterna fått härja fritt i både medierna och politiken men när verkligheten när också dessa posörer ändrar sig politiken och många men inte alla medier sig till en mer realistisk agenda.
Det är nu mångkulturen av den art som påbjöds helt enkelt förpassas till politikens avskrädeshög.

Det är som om tonåringarna i alla åldrar inom politik och media börjar bli vuxna. Till slut.

Visst det finns tokiga så kallade realister men i grund och botten är realisterna alla de som på ett eller annat har blivit eller riskerar drabbas av oansvarig politik. Eller bara de som klarar av att göra en logisk slutsats av kända fakta utan att drabbas av att känslorna tar över.

Som sagt: den som använder en delvis kunskap till generella frikännanden eller utsagor, har inte bevisat annat än sin egen intention och laglojalitet. Flera av er hejar på bortalaget, om ni nu är svenskar.

Vi kan inte uttala oss om vilka brott Epstein INTE begått, vilka perversioner och kopplingar han INTE har, osv. Är det inte pinsamt att jag måste berätta det för dig?

Samma sak med dina svepade urskuldanden av "opportunistiska judar" som INTE har komprometterat europeiska eliter genom samma sorts infiltrerande klanvälde som vi öppet tillskriver förortsgäng. Det enda du verkligen bevisar är din (bristande?) laglojalitet.

Det vi vet är illa nog: ett välfinansierat nätverk med mål att skaffa hållhakar för Israels räkning existerar, där de inblandade sinsemellan uttrycker etniskt förakt för vita européer. Alltså inklusive korkade rassegubbar utan självrespekt som låter sig användas som kanonmat i det politiska spelet, analogt med hur vänsterkvinnor låtit sig duperas att svika svenska ungdomar.

Ett sådant nätverk bevisar alltså för tydlighetens skull inte att det inte finns fler, med samma syfte. Det vi vet är att västvärldens politiker knappast skulle agerat annorlunda om det fanns kompromat på varenda en av dem. All kritik mot Israel är räddhågsen och utan udd i form av förslag om sanktioner, över hela det politiska spektrat; även partier som V agerar alla minst som om de är kontrollerad opposition.

Det jag säger är att varje normalt funtad västerländsk man BORDE önska att sådan klanmakt inte utövades över våra styrande. Tycker man det, sitter man förslagsvis inte och urskuldar Epstein på ett anonymt forum.

Nix-registret till din kommentar om Sarnecki, ja ja,

Den juden sitter nu i tryggat bo som mångmiljonär. Efter ett 40 år långt liv som ledande kriminolog i Sverige (han slår t o m G W Persson, en annan populär sosse-kriminolog) som fick dåtida politiker att följa hans sönderfall av svenskt rättsväsende och stifta lagar inom kriminalpolitiken, som Tidöpartierna nu kämpar med att riva upp sedan 3 år.

Vad som avskräcker med Sverige är inte Sarnecki, trots allt. Utan att svensk media gullade med fånen i alla år. Och då tänker jag på Public Service - Bonnier och Schibsted kan man bortse ifrån.

Men att SvT och SR gav passerkort till juden i alla år säger det mesta om kvaliteten på vd:ar, kanalchefer och reportrar/journalister där och det är sannerligen ett ämne för denna tråds synpunkter om pågående mediakrig mot en stor del av svenska folket.

Det är för dig ofattbart att människor inte delar dina politiska uppfattningar. På grund av detta anser du att folket är lurade och eliterna utpressade. Vi som inte håller med dig i tråden, anklagas för att gå judars ärenden eller så är vi inte svenskar.

Jag har skrivit ganska mycket om judisk identitetspolitik, sionism osv. om hur det påverkar samhället. Det betyder inte att judar har 100% påverkan på politiskt, kulturellt och socialt beteende i västvärlden och i synnerhet inte i Sverige.

Du vet inte om Epstein drev ett utpressningsnätverk. Du spekulerar. Jag har skrivit att det finns indicier på att så är fallet men att det inte går att bevisa genom öppna källor. Det mesta av judisk politiskt inflytande sker inte genom utpressning. Utpressning är olagligt och riskfyllt - eftersom någon kommer gå till polisen. Politiska eliter är skyddade av säkerhetstjänsten och det räcker att någon av dem rapporterar det.

Judiskt inflytande sker genom politiska donationer, bjudresor, opinionsbildning (medier, tankesmedjor och kultursektorn), ideologiproduktion (Frankfurtskolan är ett av de mest studerade exemplen) och byggandet av vänskapsband med politiska, mediala, ekonomiska, byråkratiska och akademiska icke-judiska eliter.

Till exempel bjuder Judiska församlingen in alla riksdagspartier till synagogan utom SD och senast inte heller Vänsterpartiet. Så länge Vänsterpartiet hölls sig inom ramen för det acceptabel israelkritik bjöds partiet. När partiet klev utanför attackerades de av Judiska Centralrådet, Judiska Ungdomsförbundet, SKMA, Expo samt pro-israeliska ledarsidor på vänsterkanten så som Aftonbladet och Flamman. Vänsterpartiet svarade genom att sparka ut de tuffaste israelkritikerna. Vänsterpartiet gjorde det eftersom de är motståndare till antisemitism och behöver judiskt stöd för att kunna hävda detta. Den överväldigande andelen av politikerna (och övriga eliter) är positiva till Israel och filosemitiska av anledningar som går bortom judiskt inflytande. Det samma gäller den enskilda väljaren. Att Mossad skulle bygga en riskabel "honeypot" känns rätt onödigt.

Jag ägnar mig inte åt "svepade urskuldanden". Jag och många fler i tråden delar bara inte din och Nix-registrets analys av Epsteinaffären. Man behöver inte hålla med om allt. Det är poängen med ett forum som Flashback - människor tycker olika.

Det är media som har lyft fram Jerzy Sarnecki. Utan media hade inte någon brytt sig. Det är ingen jävel som bryr sig om 99.99% av professorerna. Det är en liten grupp professorer som media lyfter fram. Dels har de "rätt" uppfattningar och dels vill de själva synas. Sarnecki ville synas precis som Leif GW Persson. Den senare har tjänat långt mer pengar än Sarnecki.

Det samma gäller ledarsidor. Tidningarna anställer inte människor med felaktiga uppfattningar - men med människor med rätt uppfattningar. Ledarskribenten Mats Skogkär tänkte att som 63-åring att han kunde kosta på sig litet annorlunda uppfattningar i offentligheten än Sydsvenska Dagbladets ledarsida. Han hade harvat runt på Bonnier och etablissemangsmedia i närmare 40 år. Det räckte med en tweet och han köptes ut 2020 för en årslön. Han är pensionär idag och skriver vad han vill i Kvartal och på Bulletin.

Du kommer säkert ihåg Marika Formgren (1974) som fick omplacerades till nyhetsredaktionen 2012 på grund av några uttalanden som Correns ledning inte gillade. Hon sade upp sig 2014 sade hon upp sig och utbildade sig till högskoleingenjör.

När Alice Teodorescu Måwe utsågs till politisk redaktör för Göteborgsposten 2015 slutade ett tiotal journalister på tidningen. En del av dem kör taxi idag och klagar på att de inte får komma tillbaka igen - som om det lätt att landa ett ledarskribentjobb.

Det här visar återigen hur absurd diskussionen är. "Frikännanden"? Epstein erkände sig skyldig.


Det "vet" vi inte alls. Det finns ingenting som talar för det och i synnerhet ingenting i de senaste Epstein-dokumenten. Lustigt nog så är ju Epsteins kompis Ehud Barak trådens man i Israel.

"Duperas"

Jag ser någon som låter som en vänsterkvinna just nu.

Det handlar inte om "politiska åsikter" att du inte har fog för svepande uttalanden om vad som INTE framgår av ett starkt begränsat material. Det är ett argumentationsfel du begår och som jag påtalar.

Samma regler gäller om herrarna i tråden skulle få för sig att spekulera om vad någon svenskföraktande ortengangster kan tänkas vara oskyldig till i största allmänhet, baserat på en delvis offentlig utredning.

Skulle inte det vara ett suspekt beteende, att intyga att ett klannätverk INTE gör det ena eller andra för att infiltrera våra myndigheter och påverka politik och media därtill? "Nejnej - Jordgubben skulle aldrig ta till sådana metoder!"

Det är vad flera av er sysslar med nu, att undra varför det pågår en "häxjakt" på en ortengangster som uttryckt förakt mot korkade svennar. Varför skulle en god svensk medborgare lägga energi på att skademinimera för Jordgubben på Flashback?

För, det är ju inte heller en öppen "politisk åsikt" att det är en dålig svensk som hejar på eller ens accepterar främmande makts infiltraton av Sverige. Det är en apriorisk slutledning som handlar om definitioner.

Jag ser inte skillnaden mellan "batikhäxorna" och "rassegubbarna" i termer av höger-vänster eller man-kvinna. De är aspekter av samma känslostyrda fenomen där naturlig omsorgs-/skyddsinstinkt medvetet perverterats. Finns inget "höger" eller "manligt" med att delta i främmande makts påverkansoperationer.