Citat:
Ursprungligen postat av
HerrGickhan
Det är tvärtom så att styrelsen har ett strikt ansvar, vilket även gäller varje enskild ledamot, att fortlöpande informera sig om bolagets ställning. Styrelsens ansvar är:
- att leda företagets verksamhet
- utse och förordna VD
- att kalla aktieägarna till bolagsstämma
- att ansvara för att skatter och avgifter betalas in
- att se till årsredovisning upprättas varje år och skickas in till Bolagsverket tillsammans med revisorns revisionsberättelse.
VD ska enbart verkställa styrelsens beslut. Att en VD skulle ljuga för styrelsen skulle upptäckas mycket snabbt. Det har ingenting att göra med
trolöshet mot huvudman.
Du kan vara förvissad om att allt Stegra kommunicerar (via VD eller annan befattningshavare) sker med styrelsens goda minne.
Styrelsen har inte en sådan aktiv roll som du antyder, det är VD som hanterar det dagliga arbetet och han har en vittgående befogenhet att fatta beslut enligt aktiebolagslagen. Styrelsen kan däremot avsätta honom på dagen och såtillvida sker hans arbete med styrelsens goda minne. Men styrelsen saknar helt möjlighet att själv fatta alla beslut. Den betår inte sällan av VDar som har egna bolag att sköta.
Stegras VD verkar vara en nyttig idiot och honom hittar nog styrelsen inte en ersättare till i första taget. Ingen som inte omedelbart ställer in betalningarna i alla fall.
Citat:
Ursprungligen postat av
Konrad
Sedan är det ägarna som i sin tur i princip har tillsatt styrelsen. Ägarna får väl, än länge är väl bäst att tillägga, göra som de vill med sina pengar. Företaget är inte ens börsnoterat.
Nja, det finns ganska många lagar som ett bolag och dess funktionärer har att följa även om det inte är börsnoterat. Aktiebolagslagen inte minst.
