Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Nej. Åklagare kan hänvisa till vad som sagts tidigare i förhör. Liksom advokater. Det har jag hört flera gånger i olika rättegångssammanhang.

Så det finns alltså inga våldtäkter, bara kvinnor som sitter och räknar ROI och optimerar anmälningar som ett sidokneg?

Helt rimligt.

Man känner ju när det är sant. Bevis är som sagt bara för amatörer.

Tycker du inte att Brottsbalken 6 kap. 1 § borde ”moderniseras” kanske mer anpassas efter mäns sexbehov och att slippa bevisvärdering om några lösaktiga och beräknade kvinnor skulle komma med dessa urlöjliga våldtäkts beskyllningar?

Har inga kvinnliga vänner. Jag litar på dom jag har.

Om du inte vill ha sex bör du icke inleda i frestelse.

Hångel är ett form av förspel. Hångla jag vill jag även ha sex. Annars blir jag klart besviken.

För att inte tala om att både få hångla plus ligga och trycka mot hennes trosor med ett stånd.

Om man ställer sig i kön till Valkyria och sätter sig i vagnen utan tvång så har man av fri vilja valt att åka Valkyria.

. Ja givetvis börjar du kritisera experter när du inte har något att komma med

Beviskraven i våldtäktsmål är ett skönt bara att kolla på denna domen rättaskandal finns noll och intet som tyder på att mannen är skyldig bara en krystad anklagelse och hörsägen från folk som hört samma krystade anklagelse det hade inte blivit fällande dom om det varit ett annat brott än våldtäkt

Självklart är inte alla våldtäktsanmälningar påhittade bara för att denna är det. Folk som är skyldiga ska givetvis dömas jag sympatiserar inte med våldtäkter men det finns även många kvinnor som anmäler för att få skadestånd det är nog hälften av anmälningarna iallafall 220 k är mycket pengar för en fattig person

Målsägande I Umeå-fallet har klart och tydligt sagt redan I bilen att de inte skulle ha sex. Den dömde visste alltså vad som gällde (precis som Hagamannen visste vad som gällde: man våldtar inte kvinnor. Om vårdbiträdet vet vad som gäller är oklart, nu lär han iaf veta det!).

Och i övrigt har målsägande agerat mycket tydligt och upprepade gånger sagt nej, sluta, föst undan den dömdes händer och dragit upp sina trosor.

Hon har alltså alldeles utomordentligt väl visat den dömde att hon inte vill ha sex.

Då ska han givetvis sluta. Finns ingen som helst förmildrande omständighet i att de hånglat tidigare och sov i samma säng.

Metafor:
Om du och jag kör kampsport och du innan har sagt "inga slag mot huvudet" och jag ändå börjar sparra in slag efter annat i huvudet på dig, mot din vilja och du säger nej, sluta upprepade gånger och försöker stoppa mig. Och jag till slut får in en jädra fullträff så du tappar medvetandet. Så är det inte tillåtet. Utan misshandel. Det är inte en förmildrande omständighet att du gått med på kampsport med mig. Du har ju sagt vilka regler som då gäller.

Hon har också bjudit in till situationen genom sitt övriga agerande under kvällen, på ett sätt som 100-åringen eller Hagamannens offer verkligen inte har gjort.

Det är en jätteskillnad. Därför håller det inte att använda 100-åringen eller Hagamannens offer som exempel i din invändning.

Men för dig är det våldtäktsoffer som våldtäktsoffer. Och det visar att du helt saknar förmåga till nyanserat tänkande och att skilja på äpplen och päron.

Målsägande I Umeå-fallet har klart och tydligt sagt redan I bilen att de inte skulle ha sex. Den dömde visste alltså vad som gällde (precis som Hagamannen visste vad som gällde: man våldtar inte kvinnor. Om vårdbiträdet vet vad som gäller är oklart, nu lär han iaf veta det!).

Och i övrigt har målsägande agerat mycket tydligt och upprepade gånger sagt nej, sluta, föst undan den dömdes händer och dragit upp sina trosor.

Hon har alltså alldeles utomordentligt väl visat den dömde att hon inte vill ha sex.

Då ska han givetvis sluta. Finns ingen som helst förmildrande omständighet i att de hånglat tidigare och sov i samma säng.

Metafor:
Om du och jag kör kampsport och du innan har sagt "inga slag mot huvudet" och jag ändå börjar sparra in slag efter annat i huvudet på dig, mot din vilja och du säger nej, sluta upprepade gånger och försöker stoppa mig. Och jag till slut får in en jädra fullträff så du tappar medvetandet. Så är det inte tillåtet. Utan misshandel. Det är inte en förmildrande omständighet att du gått med på kampsport med mig. Du har ju sagt vilka regler som då gäller.

Dock inte om personen sliter dig dit trots dina nej, och tom ditt fysiska motstånd.

Precis. Låter du dig övertalas att åka = ditt val. Tvingas du åka= inte ditt val.

Och i detta fall övertalades inte målsägande till sex, den misstänkte genomförde det trots hennes upprepade nej,

Hälften, säger du?

Hur många kvinnor lever alltså på ROI från våldtäktsanmälningar, har du någon källa, eller är det bara din magkänsla i högform som räknat fram siffran?

Och ”220 000 är mycket pengar för en fattig person”?
För vissa är 10 kronor mycket pengar.

Men det gör det inte till ett affärsupplägg.
Särskilt inte när ”vinsten” innebär polisanmälan, upprepade förhör, läkarbesök och år av process.

Det är ju inte direkt ett klickformulär med Swish.
Men fortsätt gärna utveckla din ekonomiska modell, den verkar mer vila på fantasi snarare än ren fakta.

Sexet målsäganden beskriver var utan fysiskt motstånd, tvång och någon som sliter någon någonstans.

Om du inte vill åka Valkyria så går du ur kön, du står inte kvar i den och sätter dig i vagnen frivilligt samtidigt som du säger ”nej, nej, jag vill inte åka”. Då är du inte tvingad att åka Valkyria.