Undrar du var du ska placera din tråd? FRÅGA HÄR ◄◄◄

Låter som en Laidbacktråd.

Hej!

Vill skapa en tråd om varför opastöriserad mjölk är så politiserat och svårtillgängligt. ex. så attribueras man med vit makt sympati för att man dricker det, och att bönder blir rädade för att de säljer det.

Passar inte riktigt under dryck, känns inte som en konspiration. Politik? Tack på förhand.

Hej, jag tänkte starta en tråd om varför folk inte kan hosta/nysa i armvecket längre och att det gör en sjukt irriterad. Vilket ämne ska den åka under tycker ni? Tack!

Beror väl lite på vilken vinkling du tänkt dig. Finns en bef. tråd (FB) Snälla medmänniskor, börja hosta och nysa i armvecket tack... Knappt någon gör det . ,.

Tack snälla!

Kanske denna tråd funkar om den har samma frågeställningar som du har i övrigt

Ligger i PI.

(FB) Så blev vit mjölk en symbol för vit makt - debattinlägg i Aftonbladet

Tack!

En tråd från 2005 om "terroristexperten" Magnus Ranstorp stängdes alldeles nyligen: (FB) Magnus Ranstorp, "terroristexpert" Det var den enda tråden som handlade om Ranstorp. Var bör en ny tråd om denne filur placeras?

Min tråd om Karl Marx satanism i underforumet ...socialism... underkändes nyligen:

(FB) Finns det motargument från historiska fakta mot att Karl Marx var djävulsdyrkare?

Under politik inrikes/politiker finns många trådar som spekulerar kring politikers religion. Under socialism finns många trådar om Karl Marx. Min sökning fungerar dåligt, men om man lyckas söka på "islamist", "muslim", "kristen" eller valfri annan religion; finns där då inga trådar under socialism som diskuterar enskilda politikers/ideologers religiösa identitet?

Min tråd citerade och länkade till mycket evidens och det har skrivits flera böcker på temat. En tråd under kategorin historia har tidigare fått ligga kvar, men jag vill diskutera hur Karl Marxs satanism påverkar politiken.

Kontroll över många miljarder människor över mer än 100 år och mer än 100'000'000 mördade för att upprätthålla kontrollen ser jag som starkt motiverande för ämnet även om jag noterar att det väcker mycket känsloargument. Folk vill underkänna ämnet med motiveringen att det känns skämmigt.

Innehåller regelverket något som säger att om tillräckligt många personer tycker att ett ämne är pinsamt så kan tråden slängas av den anledningen?

Allaballawalla (moderatorn) hänvisade mig hit.

Problemet med tråden är att den handlar inte om politik. Allaballawalla har rätt i sin trådlåsning.

Nu löser inte det riktigt ditt problem.

Så du har några val: Skriv till moderatorerna i (FB) Kändisskvaller och kolla med dem innan du startar tråden om den kvalar in för skvaller. Se även över om trådtiteln behöver justeras lite.

Andra alternativet är att göra som Allaballawalla skriver och försöka koppla påståendena till en politisk diskussion.

Om TS hade varit intresserad av att diskutera något som har med Marx politiska tankar och idéer förhåller sig till satanism eller dessa påverkats av att Marx ska ha varit satanist eller dylikt, hade det - beroende på hur ett sådant diskussionsunderlag utformats - möjligen funnits något att bygga en diskussion lämpad för Anarkism, socialism och autonom vänster, men så som trådstarten är utformad och på grund av vad TS vill diskutera är så inte fallet nu.

Alternativt kolla med religionsforumet. Nu verkar du vilja undvika forumet av någon anledning, trots att du mig veterligen är ganska bekant med forumet. Men det blir lite svårt att få till en politisk diskussion kring något som är kopplad till ateism. Det är inte riktigt kopplat till politik som sharia är till Islam som är både en ideologi och en religion.

Användaren du citerar staratde en ny tråd i KoAT bara ett par timma efter denne skrev inlägget:

(FB) Sannolikheten för att Karl Marx var ateist/satanist

Ah okej.

Antar det är bättre slaskhink än skvallerforumet.