Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Hon övergav honom inte. Läs här: https://nyheter24.se/debatt/896238-joakim-lundell-mamma-berattelse

"Under tiden i familjehemmet besökte jag honom på födelsedagar. Givetvis även vid andra tillfällen. Han kom även och hälsade på i hemmet ibland. Jag var på de flesta skolavslutningar.

Det var en stor sorg för mig att inte kunna ha Joakim hemma. Jag fick en depression. Jag har en whiplashskada efter en trafikolycka. Jag hade tillgång till starka värktabletter förskrivna på recept. Jag missbrukade dessa ibland. Men inte under de åtta åren Joakim bodde hemma.

Mina andra tre barn har bott hemma under hela uppväxten. Det är cirka 23 år sedan Joakim flyttade. Idag hanterar man barn med problem annorlunda, och vi hade kanske fått mer hjälp. Man kan inte ändra på det förflutna, däremot acceptera det. Det har jag försökt med.

Joakim är alltid min son."

”Idag hanterar man barn med problem annorlunda och vi kanske hade fått mer hjälp”.

Nej, mamman var hela tiden erbjuden att gå hos BUP för möten i syfte att utveckla henne som förälder men hon vägrade gå dit. Hon tyckte hela tiden, och tycker fortfarande, att det är någon annan som ska hjälpa till. Hon saknar helt förmåga till självinsikt att det är hon själv som brustit i föräldraförmåga.

Och hur fan pratar hon? ”Barn med problem”? Barn har inte problem. Barn är ett resultat av miljön de växer upp i.

Läs journalerna som beskriver hennes föräldraförmåga så förstår du.

Jag har jobbat som psykolog inom BUP i 22år. Jag hänger med Joakim t.o.m hans bok "Monster", det är hans historia, hans minnen som han har helt rätt till. Man kan inte säga att det varken är rätt eller fel. Det jag vänder mig emot är det som sedan visat sig. Jag har läst alla journaler han själv delat, samt lyssnat på hans avsnitt på Podme. Där framgår det tydligt att hans minnesbilder inte kan styrkas, bilden som rör "Tortyr" är svår att se.

Att Joakim har känslan av att han blivit övergiven är helt otvetydig, det har jag inga tveksamheter kring.

Jag konstaterar att allt fram tills hans bok "Monster" är trovärdigt rent psykologiskt.

Men, efter boken har han kunnat få tillgång till sina journaler. Där kan man konstatera att mycket saknas som står i hans bok. Att han då valt att använda sina journaler som en sanning till att allt i boken är sanning är troligtvis en konstruktion av honom själv. Det händer ofta när patienter får läsa sin journal att de bokar ett besök, och vill komma och berätta om allt de fått bekräftat genom deras journaler. När man sedan tillsammans diskuterar och tittar på det så är det uteslutande så att pat tolkat alla journalanteckningar som småsmå tecken på att minnesbilderna stämmer. Detta givetvis pga att man vill att det skall stämma, och man kan göra "en höna av en fjäder", för så fungerar psyket.

Det finns inget som tyder på tortyr, och det skulle aldrig någonsin kunna räcka som bevis i en rättegång. Att Joakim kände sig övergiven är det ingen tvekan om, som sagt. Han lever efter devisen "syns jag inte, så finns jag inte". Det har gått till en extrem överdrift i hans beteende i vuxen ålder, och kan inte annat än att likställas med en frågeställning om "sociopat/narcissist".

Det som jag tycker är vanskligt är om Jonna verkligen vet vem Joakim är.

Och då beror det alltid på föräldrarna.
*Tillägger, antingen direkt våld, psykiskt eller fysiskt, eller omsorgsbrist, flathet, inga gränser, inget engagemang osv.

Har DU läst alla hans journaler? Joakim har ju tidigare publicerat dem, har du läst alla eller?
Sen, du får ta och läsa på om hur det brukar funka med barn som utsatts för tortyr, minnen och dokumentation, för det du säger nu, så låter det alltid när stater inte vill betala skadestånd till barn som vanvårdats på institutioner runt om i världen, även fast det fastslagits att det varit systematiskt.
Det ska alltid hållas på när det gäller individer som krävs på absurda bevis som omöjligt kan finnas.

Hur fan vet du att det inte finns en enda journalanteckning som inte stöder hans berättelse? Du upprepar ju bara rubriker nu som en papegoja.

Den åtgärden kanske handlade om att skydda de andra barnen från Jocke - har du tänkt på det?
Placeringen görs ju för att skydda dem och stötta Jocke.

Så anledningen till att detta ämnet om någon WT toppar aktuella ämnen är för att det delats upp i 2 läger. Ett som tror att han åkt på stryk av sin morsa och blivit rik på det med sin bok och ett läger som tror att han ljugit om att åka på stryk av sin morsa och blivit rik på det med sin bok?

Ja det måste ju vara superintressant att följa WT och deras intriger. Ed Geins spektakel till serie drar ju tittare av en anledning

Vet du några fosterhems placerade som haft en bra och kärleksfull uppväxt i sin originalfamilj?

Är diagnosen asperger ett resultat av mijön de växer upp i?

Nej just det.

Och självklart är vissa föräldrar svagare än andra. Det är därför de kan få hjälp.

Mammans vanvård av Joakim som trots allt finns dokumenterad är orsaken till att han var ett utåtagerande barn.

Såklart vi inte kan föreställa oss att överge ett barn. Det finns för många dysfunktionella föräldrar som påstår att de gjort vad de kan. Raddan av barn som är drabbade är milslång. Ursäkter från föräldrar som brister i sitt föräldraansvar och som dessutom vill försvarar sig ger jag inte mycket för.

Ja, där föräldrarna gjort allt som de förmår. Det händer absolut att föräldrar kanske har kärlek så det räcker till, men det brister i andra förmågor. Framför allt då det gäller att kunna hantera o bemöta ett barn med en svår problematik.