Vem byggde egentligen pyramiderna?

Utveckla gärna.

De små gröna männen har ju uppenbarligen kommit till en plats där de konstaterat att jordborna under lång tid med mången mankraft och matematiskt snille byggt pyramider av högst skiftande kvalitet. De bestämmer sig då för att låta syftet med sin expedition genom kosmos vara att bygga lite bättre pyramider.

Med sin hyperavancerade teknik fixar de helt enkelt till byggnader som knuffar jordisk ingenjörskonst framåt lite så där lagom mycket. Så att det fortfarande ser ut att följa nån sorts mänsklig utvecklingskurva.

Alltjämt skeva block med sprickor och håligheter rätt illa sammanfogade på baksidan. Pyramider fyllda med diverse ökenslagg. Större än föregångarna men inte mäktigare än att de kan misstas för mänskliga konstruktioner. När de givet upphovsmännens svårgripbara framstegsnivå rimligtvis hade kunnat sträcka sig nån kilometer upp i luften. Imponerande i sin geometri men ändå inte mer perfekta än vad man kan åstadkomma med hjälp av en pinne och solens rörelser över himlavalvet.

Man undrar helt enkelt vad våra interstellära byggnadsingenjörer bidrog med mer exakt. Hade de med sig 10 000 rymdödlor som knuffade fram blocken lite snabbare? Nöjde de sig med att bättra på nån kalkyl eller föreslå en rampanordning och sen fick det vanliga nilfolket göra resten?

Ett ganska klent bidrag till mänskligheten av en civilisation förmögen att färdas snabbare än ljuset.

Pyramiderna byggdes av skickliga egyptiska arbetare, inte slavar, under faraonernas tid. De var välorganiserade, fick lön, mat och vila. Det tog decennier och krävde avancerad ingenjörskonst – inte utomjordingar, bara imponerande mänsklig samarbetskraft.

Pyramiderna byggdes av Pyramidrallare som reste kors och tvärs över Jorden för Pyramid och andra storslagna byggnader.
Finns mycket fakta om dessa pionjärer på vissa bibliotek

Tycker podden forntida astronauter har en intressant vinkling på vem som byggde pyramiderna. Dvs utomjordingar. Jag tror inte människor hade klarat det utan modern teknik och även i vår tid hade det varit i stort sett omöjligt att bygga pyramiderna. Dessutom var inte dess huvudsyfte att vara gravkammare utan man kunde i pyramiderna få tillgång till evig ström. Tycker det är intressanta teorier.

(Väcker denna tråd med anledning av en annan tråd som hänvisade till denna.)

Jag tror du överskattar hur “enkla” momenten var och underskattar vad som faktiskt krävdes i praktiken.

Att hugga och flytta ett mindre stenblock i liten skala är en sak – det är ingen som ifrågasätter. Men 60–80 tons granitblock? Då ändras möjligheterna totalt. Om du visualiserar problemet, hur ska du t.ex få ut de största blocken från början, och detta ett problem långt före "båtproblemet" som är ett mirakel i sig.

Sätter man sig in i situationen och matar in de siffror som bevisligen existerar (storlek på pyramiden, storlek och antal block, material- och resursförutsättningar osv) inser man att detta inte bara var svårt för "Ancient Egypt" så som vi har lärt oss, utan att det är en faktor X som är inblandad på ett eller annat sätt. Hur denna faktor X ska formuleras är upp till debatt, men fysik + matematik är det inte.

Du behöver inte förklara ALLA MOMENT, bara ETT: Hur man får loss de största granitblocken. Det är det enda du behöver bevisa för att överbrygga fantasi till din verklighet.

Kilmetoder fungerar på små sprickor och så länge det finns öppna utrymmen att arbeta i. Men de löser bara väldigt små krafter. De fungerar för ett par mindre granitblock – men löser inte ett enda av de verkliga problemen: Hur man separerar de största blocken?

Återigen, man måste visuellt lösa de SVÅRASTE momenten och backa upp det med en matematisk försvarsbar lösning. Inte med "jag hittade en hammare, således kan jag bygga en skyskrapa"-argument.

Jag lovar att även dagens människor kan hugga stenblock och rulla dem på stockar uppför ramper.

Baserat på vad? Har du en faktisk uträkning, eller är det bara ett svepande “det är väl inte så svårt”-påstående?

De största granitblocken är på runt 80 ton. De är polerade till en finish som fortfarande är blank 4500 år senare. Hitta en enda modern maskin som kan polera ett 80-tonsblock med sub-millimeter precision. Det krävs extrem specialutrustning även år 2025 (om du kan hitta den).

Hade människan försökt lösa pyramid-problemet idag, hade vi behövt bygga en specialiserad kran, enkom för detta moment. Inte ens en Liebherr LR13000 kan utföra detta jobb.

Vi kan göra det, men vi gör det genom att pressa vår nuvarande ingenjörsförmåga till absolut max. Och vi gör det med stål, hydraulik, högmoderna riggsystem och en logistikapparat på miljardnivå.

Liebherr LR 13000:

Tror inte problemet ligger i vem som skriver böckerna, utan i hur lösningen har presenterats.

Som exempel:
Matte och fysik bygger på insikt – du kan inte “prata runt” ett fel. Antingen håller uträkningen eller ... inte. Historia däremot har inga obligatoriska beviskedjor. Man kan presentera hypotetiska modeller utan att behöva demonstrera att den faktiskt fungerar i praktiken – Det blir en självbeskriven "sanning" utan bevis.

Om historialäraren ska förklara hur pyramiderna byggdes och inte kan förklara exakt hur granitblocket höggs ur, då faller hela trovärdigheten kring läraren och böckerna som läraren måste ha hämtat informationen ifrån.

Att ifrågasätta när en förklaring inte ges, är sunt. Inte en "konspiration".

Jag har läst ganska många av dessa generaliserade svar i tråden:

"Jag kan knacka loss en kakelplatta med min lilla Victorinox-sax, vilket bevisar att jag kan demontera Golden Gate.”

Nej, tyvärr, vi har två olika problem att lösa i två helt olika material. Har du någonsin satt dig in i problemet visuellt?
Jag har gett problemet till en annan användare: Förklara hur du får loss de största granitblocken.

Ingen användare i denna tråd har satt sig in i detta problem, för det tar hundratals timmar att planera. Inte praktiskt, utan att rita upp metod och strategi för att utföra det. Att göra det med moderna verktyg tar nästan lika lång tid. De som påstår att "det är enkelt" eller "det är bara en fråga om tid och pengar" har aldrig satt sig in i problemet.

Hela uträkningen är fel.

Genomsnittsstorlek: 5 x 8 x 12 ft = 13,6 m3 => Vikt i Kalksten: 35 ton

Med 590,712 block => 20,9 miljoner ton, eller 3.5 gånger mer än vad 2,3 miljoner stenar väger (enligt modeller).

Detta är ju uppenbart med kunskaper för en högstadieelev, så helt omöjligt att den text du har hämtat detta ifrån, har gjort översättningen korrekt.

Nej! Nej! De kunskaperna kan ingen människa ha. Det uträkningarna baseras på att utomjordingar har påverkat dig genom mentala vågor. Det är bara att se på människor för flera hundra år sedan. Inte kunde de räkna ut det. De visste inte ens hur lång en meter var eller vad ett kilo var.