Vem byggde egentligen pyramiderna?

Ja, det hade varit en hyfsad mind-bender. Det känns spontant som att dokumentationen hade varit omfattande och detaljerad om så hade varit fallet.

Ja de yttre stenarna polerades precis som jag skrev. Hade du besökt pyramiderna själv så skulle du insett att blocken är väldigt grovt uthuggna och ännu har märken kvar från utknackandet - de är knöggliga helt enkelt, väldigt knöggliga….
Men visst, eftersom de på slutet bröts loss från stenbrottet med kilar så kan det förstås stuckit ut bitar som fick sågas bort, men blocken var alltså inte utsågade som du påstod…

Glöm polering. Det är helt oviktigt för vi kan debunka det officiella narrativet till Saturnus Ringar med MLs egna mätdata:

Om en gång hackades ut runt stenen för en person (40-50 cm bred?) är det 2 kubik sten som ska hackas ut per block i snitt. För att det inte ska bli megasiffror, är TRENCHEN 40 cm bred och 20 cm på djupet.

Kontinuerlig hastighet är 450cm3/h (Stocks egen referens) får vi en total tid för 1 person att hacka ut denna volym på: 4444 tim.

För 2 personer som arbetar 8h/dygn kontinuerligt utan vila, tar det 278 arbetsdagar att få ett RÅBLOCK färdigt.

Vi behöver 600 råblock per dag:

600 x 278 x 2 = 333.600 personer som kontinuerligt hackade råblock, 8h/dygn utan vilopauser.

Bara dessa hackare behövde:
300 ton mat och 1,5 miljoner liter vatten PER DAG för att kunna arbeta kontinuerligt.

Vi har inte inkluderat:
Ingen transport.
Ingen kapning.
Ingen trimming.
**** I N G E N P O L E R I N G ****
Ingen ramp.
Ingen logistik.
Ingen matproduktion.
Ingen verktygstillverkning
Ingen i koppargruvan.
Ingen som gör rep.
Ingen som gör båtar.
Ingen som är i Aswan öht
Ingen management
Ingen sjukvård
Ingen vattenleverans
Ingen som hanterar alla träloggar
Inga mätare
Inga barack-byggare

Manetho är sedan länge långt ifrån den enda källan till vilka kungar som fanns.

Och du, det är så att historiker och andra inte skriver fantasy. Om man envisas med att inte ha med källor eller fotnoter, så kommer man aldrig få en uppsats godkänd, och än mindre förstås doktorera.

Vad du tänker på är populärhistoriska böcker skrivna av historiker, och då är det något annorlunda. En del förläggare och redaktörer vill inte se särskilt mycket av exempelvis en diskussion, tänkande att gemene läsare inte är intresserade av komplicerade metodologiska problem och osäkerhetsfaktorer.

Det låter som en ren fantasisiffra. Enligt chatGPT bör det, beroende på vilket stenbrott som avses, ha tagit någonstans mellan 2 timmar till 3 dagar för ett arbetslag på 4-8 personer att hugga ut ett block. Det har även gjorts lyckade försök i modern tid att göra detta på så kort tid.
https://www.researchgate.net/publication/287348456_Experiments_in_Egyptian_archaeology_Ston eworking_technology_in_ancient_Egypt

Ge oss en källa, så reviderar jag gärna siffrorna.
Kan du ge mig frågan du ställde till ChatGPT så kan jag konfirmera.

Frågan var: Hur lång tid tog det vi är egyptierna att knacka ut ett kalkstensblock? sen fick jag ställa följdfråga om hur många personer som ingick i arbetslaget.

Kanske bättre att du anger råblockets storlek och metod först?

Behövs inte - det står i svaret.

För ett normalt kalkstensblock av den typ som användes i pyramider och tempel (1–3 ton) tog det ungefär:

👉 2 timmar – 3 dagar

att frilägga och bryta loss ett block.
….

Ett block på ca 1 ton (120 × 80 × 60 cm):
• 4–6 arbetare
• ca 6–10 timmar

⭐ Ett större block på 2–3 ton:
• 6–8 arbetare
• 1–2 dagar

⭐ Mycket stora och exakt formade block (t.ex. tempelbyggnader):
• 10–20 arbetare
• 2–3 dagar att ta ut själva blocket
• fler dagar till exakt finhugging på plats

⭐ Mycket små block för murverk:
• ibland under 2 timmar

Så det finns i själva verket inget i det arkeologiska materialet som skvallrar om någon underlig teknik.

Det var ju bra att få veta det.

Men i så fall - varför skall man förutsätta något om Atlantis och Lemuria? Det kan ju vara vad som helst, och var som helst. För när du säger så, så kan ju en urgammal överlägsen teknik lika gärna vara osynlig på andra platser på vår jord, och inte i Egypten, där de mest staplade grovt tillhackade stenar på varandra.

En slutsats av SnakePlissskens iakttagelse blir intressant nog att de som har byggt har varit väldigt pragmatiska. Ur ett religiöst perspektiv skulle man kunna tänka sig att bara den finaste polerade sten är fin nog åt pyramidbyggaren, men det har alltså inte varit så noga med de stenar som inte har synts.

Det får mig att tro att det viktigaste har funnits mycket närmare den avlidne, och dessutom i tempelkulten kring pyramiden, för som du vet fanns det ett inte helt litet tempelkomplex nedanför den.

Du och Snake har nog rätt i allt.

Om det är av Granit, vad sa ChatGPT då?