Vem byggde egentligen pyramiderna?

Hur kunde de spränga stenblock? Dynamit uppfanns av Alfred Nobel först på 1800 talet.

Enda problemet med detta är att det inte passar in med historiska urkunder, arkeologiskt material eller med genetik. Men annars har säkert den där Rogans nån poäng vad det gäller samtidssatir eller så.

Det är väl ingen som påstår att människor förr var idioter; det enda man påstår är att vi har haft en teknologisk utveckling över årtusendena som lett hos dit vi nu är.

Dynamiten ja, andra explosiva ämnen fanns långt innan dess - fast inte så långt tillbaks som under Egyptens glansdagar. Men kan man inte spränga så får man väl hacka.

Man eldar på stenblocket sedan häller man på vatten, det lärde man sig i grundskolan.

Insiderinfo;

Här uppe i norr sa kan man använda vatten under vintern med da vattnet expanderar när det fryser.

Det fungerar även att driva in träkilar i sprickor eller uthuggna hål och sedan hälla vatten på dem, då träet sväller.

Det finns som sagt en hel del olika metoder, men det är väl snarare att "spräcka" än att spränga. Men men, alla kan ju inte märka ord.

och vi vet ju alla att komiker är specialister på historia, egyptologi och arkeologi.

Hade det funnits en teknologiskt avancerad civilisation i antikens Egypten
så skulle vi ha känt till det, på samma sätt som vi känner till Maya,
Oneota, Mississippikulturen, Caddoan, Plaquemine, Olmec, Teotihuaca,
Norte Chico, Valdivia, Cañaris, Chavín, Moche bara för att begränsa oss
till högkulturer i den nya världen som försvann innan européerna kom dit.

Herodotos har återberättat en gammal egyptisk tradition om hur det gick till när en farao beordrade pyramidbygge vid Giza.
Återkommer med texten senare.

Något som är lika intressant som hur dom byggdes är varför.
Med den precisa ingenjörskonst de forntida ingenjörerna visar prov på visas också enorma kunskaper om astrologi och avancerad matematik(Egyptens största pyramid är den mest exakta vad gäller att hörnen ligger i de fyra väderstrecken,än idag har vi inte kunnat kopiera sån exakthet).
Universella språk som oavsett vilken del av universum man kommer ifrån talar om att de människor som byggde dessa enorma byggnader hade något de ansåg mycket att förmedla de efterkommande.

Det finns inget sätt att datera sten så att bestämma tidsepok får man använda andra metoder.
Pyramiderna i Ancor,Egypten,Sydamerika och uppresanden av enorma block i Stonehenge och i Frankrike,Påskön och flera andra platser i världen är visar alla på detta.Det börjar bli riktigt intressant när parallellerna blir tydligare genom att de är placerade efter hur konstellationerna var för endast 10500 år sedan.Egyptpyramiderna efter Orion,Ancor efter draco osv.

Just detta årtal är också ett väldigt katastrofal tid för jorden,den senaste istiden slutade abrupt,isen smälte och havsnivån höjdes oerhört,med många naturkatastrofer som följd av klimatförändringarna.
Enorma byggnader har hittats de senaste årtiondena under havsytan som talar för att ett okänt antal städer och byar slukades av havet,bla utanför Japans kust.
Inskriptioner på dessa platser talar om överlevande från dessa civilisationer som efter istidens "syndaflod" reste över jorden och instruerade folken om med dessa kunskaper.En del folk refererade såklart till dessa folk som "gudar" vilket är förståligt.

Här är en länk till dokumentären "Quest for the lost civilization" av Graham Hancock på youtube som förklarar allt detta på ett vetenskapligt och openminded sätt:
http://www.youtube.com/watch?v=amqlYJsbr54&feature=PlayList&p=288E7533E7C E5EA7&playnext=1&playnext_from=PL&index=12

Den rekommenderar jag till alla som tycker sökandet efter svaren på de urgamla gåtorna är intressanta..

Att bygga med högre precision än pyramiderna i Giza är idag en skitsak
och har även gjorts på t.ex. kanaltunneln.


Det är svårt att tidsbestämma sten, men det går.
I fallet Giza så kan vi t.ex. notera frånvaron av erosion från vatten.

Samt självfallet inskriptioner.


Vilket då bara stämmer om man spegelvänder kartan över Giza,
förvränger den, flyttar Sfinxen till andra sidan av Nilen
och bortser från att egyptierna inte anammade Zodiaken
förrän många tusentals år senare.

Bortsett från frånvaron av vattenerosion
och förekomsten av inskriptioner så klart.

Bara det faktum att vi inte vet hur eller vem/vad som har byggt de jävla pyramiderna är ett tecken på att något är fel. Känns som om det har varit en massiv utrotning som har röjt undan nästan allt, och efter det har man fått börja om på nytt.

Man kunde bygga dessa häpnadsväckande och storslagna pyramider med en sådan precision, (Tänk bara hur de hade sett ut när de var dagsfärska, de lär ha varit ganska fina. ) men man kunde inte dokumentera det ordentligt?

Varför VET inte människan sin egen historia? Varför VET inte människan sitt ursprung? Varför VET inte människan någonting konkret om pyramiderna utan måste gissa sig fram om hur historian ser ut? Är det inte konstigt att vi verkar ha ett stort jävla HÅL i historian?