Våldtäktsdom från Skellefteå sprids internationellt - politiska följder? (hösten 2024)

Och där tycker vi olika.

Jag arbetar med många människor från andra länder, dvs som har kommit hit enbart för att arbeta. De kan komma från länder som t ex USA eller Indien, länder där man med de utbildningar dessa kolleger har kan leva gott. Att utvisa en sådan person för ett begånget brott är inte på något sätt ett extra straff för dem. De kan åka hem och fortsätta ha ett bra liv.

En person som däremot verkligen har flyktingstatus dvs inte bara fösökt skaffa sig ett bättre liv, blir ju hårdare straffad ifall personen även utvisas. Och dubbelbestraffning är i mina ögon det som är orättvist.

Jämför t ex med poliser som döms för stöld eller inga misshandel. Om de blir av med jobbet brukar de får väldigt lindriga straff jämfört med oss vanliga dödliga som kan betala våra dagsböter ohc jobba vidare utan att arbestgivaren ens vet om vad vi har gjort.

sossarna håller just nu p med ett projekt som ska göra det nästan omöjligt ändra i grundlagen och att sverige ska ha mångkultur står där och det ska vara omöjligt riva gängkriminellas medborgarskap med vilket med vore en självklareht att det ska gå.

Ja men då kan man väl sätta gränsen vid 1 eller 2 års fängelse.

Som det är nu så heter det "ett synnerligen grovt brott som leder till ett mångårigt fängelsestraff". Och det blir ju för diffus definition och kan leda till olika tolkningar i olika fall.

Fängelsetraff under 1 år är ofta misshandel eller grov rattfylla eller liknande.

Det skulle jag kunna köpa. Då ministraffet för våldtäkt är 2 år om jag fattat rätt, kunde man dra linjen där.

Det handlar inte om att tycka.

Bara för att det inte är ett straff i dina exempel betyder det inte att det är så för alla. Dessutom kan dina exempel ändå riskera att bli utsatta för våld pga vad de dömts för i Sverige beroende på varifrån de kommer.

Jag kan i så fall ta upp exempel om personer som fått flyktingstatus på lösa grunder som inte riskerar någonting med att bli utvisade till hemlandet.

Ditt inlägg är tomt på substans förutom dina pantade exempel som urholkar rättstaten.

Det är dubbel bestraffming att även bli utvisad för alla och envar som VALT att bosätta sig i Sverige oavsett hur patetiska försök du gör att vrida och vända på det.

Minimistraffet för våldtäkt är 3 år. Det var 2 år tidigare. Hovrätten redogör för det i domen, att tidigare var det 2 år men nu är det 3 år.

Förslaget om att göra det svårare att ändra i grundlagen står ALLA partier bakom förutom SD så det är knappast ett ”sosse-projekt”.

även du står bakom det va? för du vill ha kvar våldtäksmän som dess här.

varför är SD förslag om vi ska ha kvar våldtäksmän som dessa eller inte igenom en folkomröstning en så dålig ide?

Jag tycker det är bra om det blir svårare att ändra i grundlagen. Då finns det mindre risk att tillfälliga populister kan ändra i grundlagen. Det är bra att det finns en tröghet i systemet så att ändringar utreds ordentligt och förankras hos befolkningen.

Ingen vill ha kvar våldtäktsmän i landet om de går att utvisa. Det är bara i ditt huvud som det finns folk som vill det.

Var inte det bara för våldtäkt av normalgraden?

Edit:

Såg nu i domen att man där i början skriver: "Om brottet är mindre grovt döms enligt andra stycket samma paragraf i stället till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år."

Det var denna text jag rörde ihop med tidigare minimitid om 2 år för våldtäkt av normalgraden.

Det är fan inte lätt alltså. Vad ska man göra för att bara få 6 månader?

hur ska en tillfällig populist ändra grundlagen då majoritet i riksdagen krävs?

Det här är ju bara myter det skulle vara enkelt ändra nu.

Kan du säga när vi ändrade något i grundlagen senast please.