Våldtäktsdom från Skellefteå sprids internationellt - politiska följder? (hösten 2024)

Precis så. Det är helt och hållet inom domstolens befogenheter att döma till utvisning i ett fall som detta. Att det varit ovanligt att göra det för våldtäkt av normalgraden är inte en bra ursäkt.

Det är inte ovanligt att en förändrad tolkning av lagar börjar i hovrätterna, och jag är osäker på om det ens hade varit en förändrad tolkning. Det handlar om ett oprovocerat överfall på en ung tjej, vilket man kan anse är värre och utgör en större "fara för allmänheten" än ifall gärningsnegern lyckats få med sig sitt offer hem eller liknande.

Skit ska skit ha, och domstolens bedömning är skit oavsett hur många andra domstolar som gjort samma sak. Att lagarna borde skrivas om för att göra det tydligare att utlänningar som begår våldtäkt ska utvisas även ifall de har flyktingstatus är en annan femma. Domstolen har fortfarande gjort en försiktig, feg och moraliskt förkastlig bedömning, och den ende som är fri från moralisk skuld är SD-nämndemannen som yrkade på utvisning.

Personligen anser jag att alla brott som en utlänning begår i Sverige ska leda till utvisning, inklusive snatteri. Jag hade förväntat mig samma behandling eller värre ifall jag själv begick brott utomlands.

Regeringen har 0 makt över enskilda domar.
Grundlagsskyddat (RF 11 kap. 2 §).
Inga avsked, inga order, inga hot.Domarkåren byts 3 % per år.
På 3 år = max 9 % påverkan.
Vill du byta ut 50 %? Grattis! Det tar 17 år.
Lagändringar är det enda snabba verktyget.
Ta bort proportionalitetskravet vid grova brott (våldtäkt, mord)?
→ Proposition → riksdagsbeslut → ikraft 1 jan = 1 år.
→ Domstolarna måste följa.
→ Praxis ändras långsamt , men det blir färre undantag.

EKMR + Barnkonventionen står fortfarande i vägen.
Sverige kan inte ignorera dem utan att förlora i Europadomstolen.
Internationellt stöd krävs .
En reel tidsram, ah mentrögt, 5–10 år, minst.
Verkställighet är det stora problemet.

2025: Endast 30 % av utvisningsdomar verkställs (Migrationsverket).
Orsak: Överklaganden, gömda, mottagarländer vägrar.
Lösning: +500 polistjänster (budget 2026)
Återvändandeavtal
Kortare överklagandetid (lag 2026)
Realistiskt på 3 år (2025–2028):
Utvisning som regel vid grova brott 90 %
Verkställighet upp till 60 % - 70 %

Faktiska utvisningar totalt:
Ja, om stort fokua och engagemang.
Kanske maximalt 10% fler utvisningar totalt efter 3 år

Varför?
Resurserna räcker inte.
Migrationsverket: +1,2 mdr kr 2025
Men underfinansierat för 100 %.
Riksrevisionen: "Systemet klarar inte nuvarande volym."

Regeringen kan fixa lagen på 1 år , men verkställighet + internationell rätt är något helt annat.
Och det har inget med aktivism ens att göra,
Utan strikt ett systemdesign + resurser.

Resultat kräver pengar som vi inte har.
Annars: 10 % förbättring på 3 år är
Vill jag nog påstå är en generös siffra

Det här är kngen exakt kalkyl såklart. Men verkligheten ser mer ut såhär och är inte så enkelt som du försöker måla upp.
Tror du liksom inte regeringen hade gjort dom här förändringarna om det vore aå enkelt??

Källor: RF, Migrationsverket 2025, Riksrevisionen, SOU 2024:12..

Utan samtycke så, i Sverige våldtäkt, i England räknas det som assault by penetration.

Varför ska jag som väljare lyssna på dessa bortförklaringar? Jag vill ha resultat annars kan politikerna fara och flyga.

Det spelar ingen roll hur det ser ut i Finland. Om de har samma system som i Sverige så är det ett problem för allas likhet inför lagen även där.

Om man tar två invandrare som begår samma brott där den ena är flykting och den andre är arbetskraftsinvandrare så är de såklart inte lika inför lagen om den ena får påföljden utvisning men inte den andre.

Flyktinginvandrare är inför lagen mer värda i Sverige med nuvarande lagstiftning.

Fantastiskt kul att vi har nått en ny botten i rättsväsendet. Ännu mer underhållande att det sprids i hela västvärlden.

Sverige är fantastiskt.

Först och främst kan man ju konstatera olyckligheten i att USA, som varken är ett europeiskt land eller EU-land, kritiserar beslut som grundar sig på praxis från EU-domstolen. Man kan därför konstatera att det är mycket här som USA inte har kunskap om - och i ärlighetens namn inte har med att göra heller.

och det bör tilläggas att både domare och V-nämndeman har uttalat sig där de medvetet förminskar den parasitiska eritreanens brott och medvetet väljer att förringa offret och behålla honom kvar i landet.

0 svenska män har våldtagit muslimska kvinnor i Sverige.

0.
Nada.

Hur många muslimska män har våldtagit svenska kvinnor? Typ 5000st på de 10åren?

Du får jämföra med att bli skjuten av ett vapen. Då väljer jag hellre luftgevär än älgstudsare.

Undrar hur han lyckades att på så kort tid ta sig igenom kvinnans kläder med sitt finger. Det är ju inte sommar däruppe längre. Men hur som helst: för ett antal år sedan kallades väl det här för sexuellt ofredande men idag är det våldtäkt, dock inte grov, och lagarna ska följas av domstolarna.
Jag menar att den här typen av brott absolut ska ge utvisning oavsett ev. flyktingstatus hos gärningsmannen. Man ska ju inte ha någon sorts immunitet så det är bara att snabbt hitta en lösning och i värsta fall utvisa till ett annat land än "snuskhummern" kommit ifrån.

Precis, men krönikörerna i kvällstidningarna tycker om domen, de tycker att det var modigt att döma så flyktingen stannar här och kan fördärva livet för fler oskyldiga tjejer.
De kanske inte har något emot att deras döttrar träffar på honom i någon gångtunnel i framtiden.

Jag tycker att det är modigt när man står upp för offret och skyddar de som är oskyldiga, det är modigt enligt mig.