Borde vi prata mer om B-lagsmodellen?

Jag skulle föreslå följande modell, kräver en del ändringar.

Varje klubb har ett A-lag och ett B-lag (alla klarar inte av att ha ett B-lag).

A-laget spelar motsvarande serier som vi har nu, medan B-laget spelar i en parallell serie. Med tiden kan det innebära att A-laget spelar i högsta divisionen och B-laget i division 3. Så laget förtjänar helt enkelt sin egen plats i serien.

Så långt är det väl glasklart. Alla vill spela, träna och utveckla sig själva.

Samspelet då mellan A-lag och B-lag bör då bli att B-lagsspelarna får spela ett begränsat antal matcher i A-laget under en och samma säsong. Detta öppnar för att A-laget får möjlighet testa spelare, ge spelare chansen att till nästa säsong bli ordinarie A-lagare (nej, inte supbänken!). Man får också en reservpool att ersätta skadade spelare under säsongen.

Lagen är givetvis dimensionerade så att det är några fler spelare än vad som behövs på plan, säg att man är 21-22 registerade spelare. Detta gäller både A- och B-laget.

MEN

Inga spelare från A-laget får vara med och spela i B-laget. B-laget måste helt enkelt av egen kraft säkra sin position i sin parallella serie.

Givetvis det finurliga med det här konceptet är att det skapas en viss konkurrens mellan spelarna i A-laget och B-laget. Säg att B-laget vinner sin serie medan det inte går lika bra för A-laget. Då öppnar det för att man byter ut några spelare mellan säsongerna, helt efter förtjänst.

Samtidigt kanske det finns vissa öppningar där, att man inte behöver ha så stora lag. Kanske räcker med 15 registrerade spelare i A- respektive B-lag. Så slipper man att så många mest sitter på bänken. Kanske B-laget kan vara lite större, men att man är snällare med reglerna om hur många som får gå in på plan under en match?

Inte särskilt finurligt.

Saker du behöver adressera:

B-laget fylls på med juniorer, tänker du? Eller ska man satsa på att ha två trupper? (Omöjligt) Det kommer att bli lika uselt mest troligt som gamla u21.

Sant, de flesta klubbar har inte resurserna. Nackdelen med U21 som reservpool är väl att de pga åldern inte är mogna att ta rollen som a-lagspelare? Med min modell så minskar detta problem, man har spelare med erfarenhet även i B-laget.

Men egentligen är det enklast att ha många klubbar och att det blir helt fritt att värva andras spelare även under säsongen.

Eftersom det kommer vara 17-19 åringar i de mindre klubbarna som är kanonmat (utfyllnad för att få ihop ett lag) och talanger på gränsen blir det ju u21 all over.

Det kanske redan har länkats till dokumentet, men den som vill läsa hela remissutskicket från maj och bilda sig en uppfattning om problemformuleringen bakom remissen kan göra det här: https://aktiva.svenskfotboll.se/49b4f4/globalassets/svff/bilderblock/arkiv/2025/2505/remissutskick-1-till-representantskapet-2025.pdf

En sökning på "klonförening" ger till exempel 139 träffar i dokumentet, och det presenteras såväl förslag på regelutformningar och olika alternativ för andralag i systemet.

Representantskapet som fattar beslut om tävlingsfrågor inför kommande säsong genomför 28 november.

Måste HTFF AB eventuellt läggas ner i höst eller kommer pedofilfuskarna hitta ett kryphål?

Varför skulle man lägga ner?

Men inget av utredarnas förslag är riktigt bra, ett av dem t o m skitdåligt... ( =Det om att B-lagen ska börja i lägsta serien. Där är det ju sämre motstånd än i U19, så flera år skulle kastas bort utvecklingsmässigt...)

Varför uppfinna hjulet då det redan finns bra?
Det finns B-lag i samma seriesystem som A-lag i flera toppligor i Europa
och även i andra sporter i Sverige.
Det är ju bara att kolla var det fungerar bra och ta efter regler.

((Vet inte om det är samma regler fortfarande, men det här fungerade bra:
/INGA restriktioner gällande serienivå, utom att inga B-lag i högsta serien.
/Försöka undvika att ha lag från samma klubb i samma grupp
/men om att dela på dem blir för dåligt geografiskt, görs spelschemat så att inbördes mötena spelas tidigt. *
/Obegränsat att spela i högre lag, men begränsningar gällande vilka som inte får spela i lägre lag. Meddelas vilka före seriestart. (T ex förstaelvan.)
/Ingen får dubblera i samma omgång.

(/De tillät även fler än A och B-lag i samma seriesystem.
Om A-lagsbackupspelarna spelar i B-laget blir det ont om plats för inslussning av unga, så det kan behövas fler lag än två.

*Fast ofta vill B-lagsspelarna spöa A-laget för att visa att de borde höra till A-laget...
Separata B-lagsserier har väl provats och var inte bra?
Det blir inte lika seriöst som då de spelar bland A-lag.

Utöver för utveckling, B-laget är ju till för att vara backup för A-laget vid skador, ur form ELLER DÅ B-LAGSSPELARE BLIR BÄTTRE ÄN A-LAGSSPELARE under säsongen. Det är ju som då t ex P19-spelare eller yngre flyttas upp till A-laget. Så alltså FRI UPPflyttning, men ingen/begränsad nedflyttning från A till B för att undvika toppningar till viktiga matcher som t ex kval.

Bör väl nämnas i tråden att "B-lagssäsongen" avslutades igår, dvs det var U21-final.

IFK Göteborg-Halmstads BK 1-3 (0-0), dvs SM-Guld till Halmstad (plus 250 000 kr i prispengar).

Ullevi kl 13:00 var väl ingen optimal arena och speltid. Tycker väl de hade kunnat spela kvällstid och försökt locka lite folk, men men. U21-serien är en "dagtidsserie" av oklar anledning.

https://www.svenskfotboll.se/matchfakta/ifk-goteborg-halmstad-ligacupen-elit/6513193/

Håller med dig. Bästa och tydligaste upplägget.
Finns det några nackdelar som jag missar?

Invändningen har varit i stil med att dessa lag tar plats från andra lag. Men det är ju för fasiken poängen med seriesystem, att det är en konkurrenssituation där de lag som gör det bättre hamnar högre upp än de lag som gör det sämre.

HTFF har fostrat 29 spelare som nått allsvensk nivå och bättre, och hela 43 spelare som nått högre än division 1. Detta på bara 5 år. Svårt att se det som något dåligt för Svensk fotboll.

Vad har projekt som Café Opera, Kopparberg Göteborg, LDB Malmö, Älvsjö Djurgården, Stockholm Internationale, Nordic United, Team TG, AFC Eskilstuna, Östersund FC och allt vad de olika projekten heter, bidragit med?

Det enda jag kan komma på är spärregeln för att inte kunna toppa B-laget med spelare från A-lagsförstaelvan gör att sådana spelar inte får spela i B-laget och därmed inte få speltid, eller bara inhopp, då de behöver B-lagsspel efter skada och speciellt om de blir utkonkurrerade från A-laget av tidigare B-lagsspelare.
Men det kan lösas om man får göra undantag för t ex max 2 per match av spelarna på "spärrlistan".
Fortfarande INGEN får spela i båda lagen samma omgång (och kvalmatcherna kan räknas som samma som sista omgången för A-laget.)