Borde vi prata mer om B-lagsmodellen?

Jag skulle föreslå följande modell, kräver en del ändringar.

Varje klubb har ett A-lag och ett B-lag (alla klarar inte av att ha ett B-lag).

A-laget spelar motsvarande serier som vi har nu, medan B-laget spelar i en parallell serie. Med tiden kan det innebära att A-laget spelar i högsta divisionen och B-laget i division 3. Så laget förtjänar helt enkelt sin egen plats i serien.

Så långt är det väl glasklart. Alla vill spela, träna och utveckla sig själva.

Samspelet då mellan A-lag och B-lag bör då bli att B-lagsspelarna får spela ett begränsat antal matcher i A-laget under en och samma säsong. Detta öppnar för att A-laget får möjlighet testa spelare, ge spelare chansen att till nästa säsong bli ordinarie A-lagare (nej, inte supbänken!). Man får också en reservpool att ersätta skadade spelare under säsongen.

Lagen är givetvis dimensionerade så att det är några fler spelare än vad som behövs på plan, säg att man är 21-22 registerade spelare. Detta gäller både A- och B-laget.

MEN

Inga spelare från A-laget får vara med och spela i B-laget. B-laget måste helt enkelt av egen kraft säkra sin position i sin parallella serie.

Givetvis det finurliga med det här konceptet är att det skapas en viss konkurrens mellan spelarna i A-laget och B-laget. Säg att B-laget vinner sin serie medan det inte går lika bra för A-laget. Då öppnar det för att man byter ut några spelare mellan säsongerna, helt efter förtjänst.

Samtidigt kanske det finns vissa öppningar där, att man inte behöver ha så stora lag. Kanske räcker med 15 registrerade spelare i A- respektive B-lag. Så slipper man att så många mest sitter på bänken. Kanske B-laget kan vara lite större, men att man är snällare med reglerna om hur många som får gå in på plan under en match?

Inte särskilt finurligt.

Saker du behöver adressera:

B-laget fylls på med juniorer, tänker du? Eller ska man satsa på att ha två trupper? (Omöjligt) Det kommer att bli lika uselt mest troligt som gamla u21.

Sant, de flesta klubbar har inte resurserna. Nackdelen med U21 som reservpool är väl att de pga åldern inte är mogna att ta rollen som a-lagspelare? Med min modell så minskar detta problem, man har spelare med erfarenhet även i B-laget.

Men egentligen är det enklast att ha många klubbar och att det blir helt fritt att värva andras spelare även under säsongen.

Eftersom det kommer vara 17-19 åringar i de mindre klubbarna som är kanonmat (utfyllnad för att få ihop ett lag) och talanger på gränsen blir det ju u21 all over.

Det kanske redan har länkats till dokumentet, men den som vill läsa hela remissutskicket från maj och bilda sig en uppfattning om problemformuleringen bakom remissen kan göra det här: https://aktiva.svenskfotboll.se/49b4...kapet-2025.pdf

En sökning på "klonförening" ger till exempel 139 träffar i dokumentet, och det presenteras såväl förslag på regelutformningar och olika alternativ för andralag i systemet.

Representantskapet som fattar beslut om tävlingsfrågor inför kommande säsong genomför 28 november.

Måste HTFF AB eventuellt läggas ner i höst eller kommer pedofilfuskarna hitta ett kryphål?

Varför skulle man lägga ner?