Borde vi prata mer om B-lagsmodellen?

Det kan påverka hur bra talanger vi får fram – och i slutändan hur bra våra landslag presterar säger vissa.

Samtidigt är det inget Svenska fotbollförbundet jublar över.
”Modellen med två separata föreningar utgör ett kringgående av Svenska fotbollförbundets tävlingsbestämmelser, vilket ger upphov till en rad frågor rörande den sportsliga integriteten, tävlingarnas attraktionsförmåga hos allmänheten, och fördelningen av medel till föreningar”, skriver Axel Fägerhall, gruppchef för tävlingsgruppen på SvFF

Vi har sedan ngt år Hammarby som tog över gamla Frej och bytte namn till HTFF och bytte färger. Häcken har två damlag. AIK har startat en nytt AIK som ursprungligen startades för att bredda U15 och U19.

Är det ett bra sätt för elitklubbarna att matcha in större trupper, och sker det på bekostnad av den "sportsliga integriteten" i lägre seriesystem?

Om det ska vara tillåtet, borde man ändra regelverket och göra det "rent" och tillåta två (eller fler) lag i seriespel per klubb?

Kan man lösa att talanger matchas lämpligt i seniorfotboll på annat sätt (en egen serie utanför svff?)

Är det oproblematiskt, bara nackdelar eller bara fördelar för alla?

Ja, kanske borde vi prata mer om B-lagsmodellen?

https://www.expressen.se/sport/fotbo...vensk-fotboll/

https://fotbolldirekt.se/2021/02/04/...r-man-inte-det

https://fotbollsthlm.se/aik/aik-star...an-till-ettan/


https://www.aftonbladet.se/sportblad...utreds-av-svff

Jag hatar det. Skall B-lag finnas så skall det vara i en separat serie. Som vi redan har med u21 serien.

B-lag i samma serie är ren jävla skit.

En bra artikel om varför det inte skulle fungera, hur det fungerar i andra länder och hur man skulle kunna få det att fungera:

https://gerhardsager.wordpress.com/2...er-pa-fotboll/

Tänker du på det här stycket? Det är nog också en skillnad som han(?) framför mellan dam och herr.


Idén med ett seriespel är (väl) att man har en vinnare efter en säsong och lagen i stort har samma trupp. I ungdomsfotbollen (Sthlm) så har man inte seriesegrare längre av samma anledning. Varje match räknas men serien blir obetydlig. Dels för att föräldratränare (?) inte klarar av att fokusera på utveckling när seriesegrar hägrar och att det ofta är helt olika spelare i lagen match till match.

Jo, jag anser ju att något måste göras för att stoppa denna utveckling. Visst kan det finnas argument som t ex att främja utvecklingen hos unga spelare, men ibland går det liksom för långt med dessa samarbeten. Oavsett om de är tydliga via lagnamnen eller handlar om två klubbar med olika namn. Är ju egentligen ingen skillnad på Hammarby TFF, Yxhults IK eller Varbergs GIF när det gäller det rent fotbollsmässiga. De kan alla räddas kvar i sin serie via att deras samarbetsklubb skickar ner en handfull starka spelare mot slutet av säsongen, vilket ju har hänt. Sånt känns helt enkelt inte rättvist mot andra lag i serien som inte är "förtäckta B-lag" och inte kan förstärka när det är viktiga streckmatcher.

Så även om BK Häckens märkliga val av namn på sina båda klubbar och Hammarby TFF inte direkt smyger med att man egentligen är Hammarby, så finns där som sagt många halva "B-lag" i seriespel.
Jag menar att såväl BK Häcken dam Elitettan som Hammarby TFF helt skall bort ur seriesystemet och att övriga föreningssamarbeten måste stramas åt.

Att spelare kan representera två olika klubbar i seriespel samtidigt och till exempel göra inhopp i Allsvenskan på lördag och starta i Div 1 på söndag strider helt enkelt mot fotbollens grundidé, tycker jag.

Ur paragraf 13, SvFF:s representationsbestämmelser:

13 § Fotbollsutvecklande föreningssamarbete avseende professionell spelare
En förening (ordinarie förening) har möjlighet att, utan sedvanlig övergångsanmälan, vid varje givet
tillfälle låta högst sex utespelare och därutöver två målvakter representera annan förening/föreningar
(tillfällig förening) i lägre serienivå.
En förening (tillfällig förening) vars representationslag deltar i förbundsserierna samt div. 2, damer, har
möjlighet att, utan sedvanlig övergångsanmälan, vid varje givet tillfälle låta högst fyra utespelare och
därutöver en målvakt från en annan förening (ordinarie förening) i högre division representera den
tillfälliga föreningen. Begränsningen om högst fyra utespelare och därutöver en målvakt gäller oberoende
av om den tillfälliga föreningen ingått avtal om fotbollsutvecklande föreningssamarbete med en eller flera
ordinarie föreningar. Spelarna får delta i den tillfälliga föreningens representationslags seriespel och
eventuella kvalspel, dock inte i tävling där den ordinarie föreningen deltar. Spelarna får heller inte delta i
kval till div. 3, herrar.
Spelare enligt första och andra stycket ska ha ett hos SvFF registrerat spelaravtal med den ordinarie
föreningen samt fylla högst 22 år under aktuellt kalenderår.

Exempel på praktisk användning, dvs exempel på spelare som helt enligt regelverket kan spela för två olika klubbar i två olika serie.

https://oskfotboll.se/osk/aktuellt/n...xhults-ik.html

https://twitter.com/siriusfotboll/st...06973837283331

https://www.sandvikensiffotboll.se/n...703&NID=779758

Plus då att jag vet att Varbergs GIF i Div 2 sedan i somras i praktiken är ett slags B-lag till Varbergs BoIS. Dock inget man egentligen ville, utan BoIS räddade helt enkelt GIF från att försvinna genom att ta över deras verksamhet och fylla upp deras lag med BoIS-ungdomar. (De hade alltså svårt att få ihop 11 spelare i vissa matcher och spelade en del matcher i våras utan eller med bara en avbytare).

Men som sagt är allt detta med B-lag och "fotbollsutvecklande föreningssamarbeten" något som borde skrotas.

Hur funkar U21-serierna? Är det "bara" tre parallella serier öppen för alla, eller kvalar man dit?

U21 Södra
Öster
Helsingborg
Halmstad
Mjällby
Värnamo
Landskrona
Mjällby
Kalmar
Trelleborg

U21 Mellersta
Varberg
Elfsborg
Göteborg
Utsikten
Örgryte
Jönköping
Norrby
Skövde

U21 Norra
BP
Djurgården
Degerfors
Dalkurs
Örebro
Norrköping
AFC

Om U21 skulle bli mer B-lagsserie skulle man behöva ändra ngt för att det inte bara ska bli "träningsmatcher"?

Edit: citerar in Sportisen och Netflixandpill då de tidigare skrivit insatt om U21. Jag vet inte om de är aktiva
.

Ja, om en spelar skulle få representera 1 max 2(?) klubbar per säsong och övergånga i "fönster" kanske skulle lösa en del.

Ditt exempel. Varbergs GIF får inte ihop spelare och "räddas" av Varbergs BOIS sker ju faktiskt på bekostnad av övriga lag I Varberg GIFs serie. Med mer sportslig "integritet" så borde Varberg GIF åkt ut och "sundare" föreningsverksamhet tagit deras plats. Liknande när Gamla Frej blev HTFF.

U21 är öppen främst för allsvenska och superettanklubbar som får anmäla intresee, u21 är en reservlagserie och kunde lika gärna heta b-lagserie om man nu vill det. Det finns inga regler för spelarnas åldrar, spelare får lånas in från andra klubbar inför match och man får göra 7 byten.

Tror du att det skulle kunna vara en lösning? Att behålla vanliga seriespelet rent och göra U21 till SEF-lagens b-lagsserie?

U21 är ju som sagt en B-lagsserie och matcherna är inte enbart träningsmatcher. De kör ju slutspel och delar ut SM-guld till den som vinner finalen. Är ju faktiskt en finess med att kalla det U21. Hade varit svårare att kora ”Svenska Mästare B-lag” än ”Svenska Mästare U21”. Prissumman är väl bara 150 000, men ändå prispengar.
Länk till Elfsborgs artikel om finalen 2022: https://mail.elfsborg.se/2022/10/11/...1-allsvenskan/

För dam kallas förresten denna variant av B-lagsserie för ”F19”.

Gäller ”bara” att tvinga dit de B- och C-lag som idag spelar i vanliga seriesystemet. Kanske höja statusen ännu mer samt införa ett hårdare regelverk för hur man får/måste ha för spelare i matchtrupperna. Ett problem med U21-matcherna är att kvaliteten kan variera från P19-laget ena matchen och ett rent A-lag nästa match (t ex under landslagsuppehåll eller under sommaruppehållet, så ”stjäl” A-lagen matcherna och använder som träningsmatcher).

Eller i alla fall göra som i handbollen, dvs där får farmarlag/”b-lag” inte spela i de två högsta serierna. T ex S-hof dam vinner alltid Div 1 men får inte gå upp i Allsvenskan. Detsamma borde gällt BK Häcken dam i fotboll och diverse herrlag. Eller ännu bättre förbjuda dom i samtliga förbundsserier, dvs Div 3 och uppåt för herr och Div 1 och uppåt för dam.

Tillägg: Man borde förresten marknadsföra U21-serierna mer och kanske lägga dom på bättre speltid för publik. Idag spelas de ju nästan alltid kl 16 eller kl 17 en vardag och information om matcherna släpps inte förrän samma dag. Hade man spelat vardagar kl 19 och klubbarna hade haft information om sitt U21-lag på sina hemsidor (det saknas helt för de flesta klubbar!) hade fler åskådare dykt upp och matcherna hade fått högre status.

Noterar förresten att t ex Häcken, Hammarby och AIK inte ställer upp i U21-serierna denna säsong. Gäller ytterligare 9 klubbar, dvs bara 21 lag är anmälda. I år uppdelat på 4 serier där "Norra" bara har 4 st lag. Gefle, Degerfors, Norrköping och Djurgården.
Södra bör däremot få bättre status. Derbyt Helsingborg-Landskrona i premiären i mitten på mars borde egentligen locka en del publik, samt Helsingborg-MFF i andra omgången. Likadant med premiären Blåvitt-ÖIS i Västra serien. Om man marknadsför matcherna.

England hade en idé om liknande "B-lagsserie.

https://www.fotbollskanalen.se/engla...bbarnas-b-lag/

Jag gissar att haken är att man vill matcha sina "experiment/utvecklingslag" mot vanliga lag. I en U21-serie så är det risk att motståndet blir väldigt ojämnt i kvalité - samtidigt att det blir så mkt pristage att det inte blir utveckling.