”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Jo men åklagaren utreder brott, inte vårdbehov. LVU handlar inte om bevis i juridisk mening utan om bedömningar och det är just där problemen uppstår.

Soc kan luta sig mot åklagarens misstankar för att motivera ett ingripande, men när åtalet sedan läggs ner eller bevisen inte håller, då ligger barnet ofta kvar i tvångsvård ändå. Precis det som hände Adam med andra ord.

Det är den där asymmetrin som gör systemet så farligt: åklagaren måste bevisa skuld, men soc behöver bara säga "oro", gömma undan bevis som talar till föräldrarnas och barnets fördel och klippa filmen som de vill. Det säger sig självt att de nästan alltid vinner i domstol med sådana fullständigt orimliga villkor ur ett demokratiskt perspektiv.

Det spelar ingen roll vad jag än lägger fram framför dig, för du är helt enkelt inte mottaglig för att se alla de brister som finns inom socialtjänsten och i hela LVU-processen. Du väljer att leva i total förnekelse och ser bara allt ur myndighetens perspektiv.

Hos både IVO och JO finns mängder av bevis på mycket allvarliga missförhållanden. Det är bara att begära ut, men det vill du inte kännas vid. Det är förstås bekvämt att tänka att eftersom socialsekreterare nästan aldrig åtalas eller döms för tjänstefel, så måste socialtjänsten alltid göra rätt.

Men i själva verket är just detta en del av systemfelet.

Du har systemfel i hjärnan.


Jag har aldrig någonsin påstått att socialsekreterare alltid gör rätt för att de inte åtalas eller döms för tjänstefel. Det enda jag har gjort är att peka ut bristen i ditt egna idiotiska argument, som är just detta.

Du har hävdat tidigare att alla förutom socionomer ska ha den demokratiska rätten att vara lika inför lagen, när jag påpekade det tidigare svarade du "vad snackar du om", sen har vi haft en diskussion där du åter igen bekräftat detta, du kan väl åtminstone läsa vad som står, eller har du helt fått kortslutning?

Åter igen, ingen dom = ingen skuld, det är DITT påstående, inte min åsikt, men du verkar helt ärligt inte kunna ta in det resonemanget överhuvudtaget.

Morgonrapport: Hon har vaknat. Internet skakar. Tönt, fjant och idiot, fitta ,fetto , kränkningar delas mot allt och alla.

Absolut, visa upp detta ostabila beteendet offentligt . Det gör alltid ett starkt intryck... på socialtjänsten och rättsväsendet 😅
Bevismaterialet uppdateras live, serverat med silverfat. Barnen behöver skyddas med LVU.

Nej, det är inte jag som säger att "ingen dom = ingen skuld". Det är du som tolkar det så för att slippa prata om sakfrågan.

Jag pratar om systemfel, inte enskilda domar. När ett helt yrkesfält i praktiken är straffrättsligt immunt, då fungerar inte principen om likhet inför lagen längre och det är exakt det som är poängen du vägrar förstå.

HAHA ”jag försvarar inte pedofiler”. Nä nä jag ser det.

Det finns tydligen olika nivåer av pedofili hos dig.



Uppenbarligen duger bevisläget för att du ska uttala dig och ta personen i försvar men duger tydligen inte för oss andra dödliga i tråden.

Det sjuka är att du försvarar en misstänkt pedofil och vi tar det säkra före det osäkra. Vet vilken sida jag hellre står på.

Så exakt vad jag sagt hela tiden då eller hur? Att enligt dig är socionomer uteslutna ur dina starka demokratiska värderingar. Detta jag menar är hyckleri.

Jag påpekar att du inte har dessa starka demokratiska värderingar som du påstår, jag anser du uttrycker en stark bekräftelsebias. Det är vad jag har påpekat för dig, applicerar man dina egna argument, som tillexempel privatiseringens effekter på välfärden så väljer du att avfärda dina egna argumentet när de appliceras på andra situationer så som vård eller polisen, dina demokratiska värderingar även dom applicerar du olika beroende på om det handlar om socialtjänsten eller inte.

Så istället för att tänka kritiskt kring dina egna argument försöker du bekräfta din världsbild.

Sen lyckas du alltid hamna i en loop där du tillskriver mig åsikter jag aldrig uttryckt.

Tycker nog att du mer eller mindre pratar väldigt mycket om fallet Adam som bevis för systemfel

Nej, det du beskriver är inte hyckleri, det är skillnaden mellan ansvar och immunitet.
Privatpersoner, poliser och läkare kan åtalas, granskas och fällas. Socialtjänsten däremot agerar med enorm makt, men utan reellt ansvar eller konsekvens.

Att kräva likhet inför lagen inkluderar socialtjänsten, det är du som undantar dem genom att försvara ett system där ingen ställs till svars.

Ditt bevis för att allt går rätt till i socionomers arbete är att nästan ingen fälls för tjänstefel.

Men det är just detta som är systemfelet som gjort att en närmast sjuklig kultur uppstått inom socialtjänsten, men även inom andra myndigheter med mycket makt över enskilda medborgares liv.

Vi kan väl applicera samma logik på TikTok-sekten. Vi använder dom enligt samma principer för att belysa ett annat systemfel.

Dessa föräldrar uppvisar återkommande gränslöst beteende, beteende som i många fall är direkt skadligt för deras barn, och även deras chanser till att återförenas med sina barn.

Eftersom FU och övriga anhängare konstant för fram argumentet att få sina barn kidnappade är det värsta man kan råka ut för, det är psykisk misshandel, enligt FU till och med värre än nazisternas krigsbrott, så är det väl ingen här som skulle vilja föra argumentet att det inte skadar både föräldrar och barn att separeras från varandra.

Nu har vi konstaterat att LVU utgör en allvarlig skada hos föräldern som är drabbad. När då individen gör saker som direkt spär på denna skada, genom att bete sig på sätt som gör återförening svårare, samt aktivt inte söker psykiatrisk vård för sitt beteende frivilligt, ja då bör LPT appliceras i dessa fall.

Således, det finns ett systemfel med LPT!

Det är väl mest blattar som driver de konspirationerna. Tyvärr har ryktena spritts utanför Sverige.

Det kan socialsekreterare också.



Nej, det är du som gör det, att yrkesfältet är straffrättsligt immunt, är bara ditt påstående, se bara på fallet Adam där inblandade både åtalats och sparkats.



Nej för jag har aldrig påstått att allt skulle gå rätt till i socionomers arbete, se bara på fallet Adam, de misslyckades ju katastrofalt där.

Om du anser att jag påstått detta så vänligen citera mig när jag skulle gjort detta helt befängda påstående, för jag vet med mig att jag aldrig gjort det.