”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Jag är också nyfiken på hur socvurmarsekten egentligen tänker lösa det där påstått "mycket allvarliga" problemet med desinformation om socialtjänsten på TikTok. Man hör dem ofta ropa om hotet mot förtroendet för socialtjänsten, men det märkliga är att det aldrig kommer några konkreta lösningar. Bara gnäll. Inga idéer. Inga reformförslag. Inga svar. Ingenting.

Själv har jag däremot lagt fram flera konkreta förslag som skulle få omedelbar effekt om viljan fanns hos ansvariga politiker:

1. Full transparens i alla barnutredningar.

2. Realtidsövervakning av externa, oberoende experter utan koppling till kommunen eller lokala lojalitetsband.

3. Digital delning av alla journaler med föräldrarna samtidigt som de skrivs.

4 Tjänstemannaansvar på riktigt.

Detta skulle inte bara stoppa rättsövergrepp. Det skulle också stoppa den så kallade "desinformationen" vid källan genom att den ersätts av verifierbara fakta.

Men kanske är det just därför det inte händer något. Kanske är de inte rädda för desinformation alls utan för att sanningen ska komma fram?

Det som verkligen fick hem Adam var ju att UG gjorde avsnittet.
Så ser det i ut i många fall, du behöver ofta hjälp av media för att få rättvisa. Det ska inte vara så i ett demokratiskt land. Våra domstolar skall agera korrekt.

Chanslös mot myndigheterna?
FEM REFORMER FÖR EN RÄTTVISARE FÖRVALTNINGSPROCESS

https://centrumforrattvisa.se/wp-con...2024-11-12.pdf

Ifall du tar dig tiden och läser igenom denna, 16 sidor readers digest format om hur förvaltningsprocessen inte är rättsäker så kommer du förstå våran poäng.

Ja och vad socdyrkarklubben inte förstår, eller snarare inte vill förstå är att förvaltningsdomstolar litar på att socialtjänstens uppgifter är korrekta och sanningsenliga i princip helt utan faktagranskning av deras uppgifter.

Men det här är tyvärr ofta verkligheten. De har ingen koll på någonting. De kan inte ens hålla rätt på vilket barn som är vilket i sina barnutredningar.

Så hur kan man då som medborgare lita på att varje LVU är korrekt bara för att det finns en dom? Svaret är förstås: inte alls.

https://www.smp.se/2025-07-21/social...utredningarna/

Ja, och vad är det här för behandling av barn egentligen?

"Barnets bästa"? Det enda vi hör från ansvariga chefer är är ett "det är beklagligt" och sen upprepas exakt samma övergrepp mot nästa barn, och nästa, och nästa.

Och socdyrkarklubben applåderar. För i deras sjuka värld är det viktigaste att barnet tas ifrån föräldrarna och inte vad som faktiskt händer med barnet sen.




https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...-hem-pa-ett-ar

Hade det tillgång till familjehem varit god hade flyttar inte behövts förutom i nödfall ,
En av flyttarna för denna flicka sägs i artikeln bero på att förälder kontaktat familjehemmet något mer sägs inte om det om det tex var kontaktförbud eller om det fanns något oroande kring att förälder sökte kontakt med familjehemmet

Precis. Och då har jag frågat kurt varför fler föräldrar inte söker denna hjälp av media och låter sig bli granskade?

Enl kurt är det pga sekretess i vanlig ordning. Men Adams pappa klarade det ju?

Gu11imax avsnitt skulle egentligen handla om henne, men när reportern började gräva lite upptäckte han att det egentligen var hon som låg bakom allt.

Är det så enkelt att dessa mammor som skriker högst är den felande parten och att det inte är frågan om något inkorrekt LVU?


Ang länken du spammar, läs den själv. Den säger inget revolutionerande. Eller klargörande.

Jag ifrågasätter kraftigt att du läste länken.

Man ska inte behöva gå ut i media för att få en rättvisprocess.
Systemet fungerar inte.

Det är för att processen ser ut som den gör enligt rapporten dessa lvu-sektare fått följare.

Det var klart att rapporten var klargörande.

Den här flickan har blivit flyttad fyra gånger under ett års tid och det är exakt så här socialtjänsten arbetar. Inte för att föräldrarna kontaktat jourhemmet, utan för att socialtjänstens agerande är närmast psykopatiskt. Resultatet? Barn som skadas och traumatiseras för livet.

Det här är inte "barnets bästa", det är ett övergrepp. Och varje sådan flytt bygger bara upp ännu större sociala problem i framtiden. Den här flickan kommer bära med sig såren, misstänksamheten och rotlösheten långt in i vuxen ålder. Det är också så man måste förstå den massiva överdödligheten bland LVU-placerade barn. Den är inte ett mysterium utan det är konsekvensen av att staten river sönder barnens trygghet gång på gång i "omsorgens" namn.

Och märkligt nog får vi aldrig veta varför flickan egentligen flyttades. Det räcker att socialtjänsten "bedömt" att det var nödvändigt och sen är saken klar. Det var dock inte poängen med mitt inlägg. Poängen var att visa vad som händer med barn mentalt när socialtjänsten slår klorna i dem. Och det är inte vackert. Det här är ett välkänt problem, men ändå görs inget åt det.

Är väl en självklarhet att barn inte ska flyttas flera gånger på ett år , jourhem är ju precis vad som sägs en tillfällig placering som ska användas akut för kort tid innan barnet kommer till det ställe den ska bo tills hemflytt kan ske , flytt ska annars bara ske om det inte fungerar i familjehemmet av något skäl .
Eftersom det är så svårt att hitta familjehem så blir det såklart dåligt matchat en hel del gånger , ett familjehem kan vara perfekt för ett barn men fel för ett annat barn

Och jag ifrågasätter inte ens dig, jag -vet- att du inte läst den då inget talar för en systemkollaps i länken.

Jag har inte pratat om systemkollaps.

Chanslös mot myndigheterna?
FEM REFORMER FÖR EN RÄTTVISARE FÖRVALTNINGSPROCESS

är rubriken.

Om du istället för att hålla på så här tog och läste rapporten skulle du få en god förståelse över problemet vi tar upp när det kommer till rättsprocessen i fallen.

Exakt det är rubriken. Läs resten också, vet att ni på Kurt-sidan undviker all form av läsning.

Ingen här är anti någon form av reform/förbättring inom socialtjänsten. Vet inte varför det ska vara så jävla svårt att förstå topic.