Radio Cui Bono

Om folkmassan är en brännkammare och personen reser sig med armarna i dess längdriktning kommer ena armen skapa ett tryck på kammarens insida i framåtriktningen men inte i bakåtriktningen, eftersom kammaren är "öppen" där. Detta skapar framdrift oavsett lufttryck eller vakuum utanför.

Så, NEJ, patrixx har ingen poäng överhuvudtaget i det här fallet. Han kan eller vill inte förstå att reaktionen sker inuti kammaren och inte då gasen slungas ut bakåt. Hur han inte kan ta till sig detta är ett mysterium.

Detta är väl glasklart för dig nu?

Nej, folkmassa gör mer motstånd än ingen folkmassa.. Det bir lite svårt att förneka.

Kraften är exakt samma men du kommer röra din kropp längre när det inte finns något motstånd från en folkmassa, på samma sätt som en raket rör sig längre i luften där det inte finns mindre motstånd än till exempel under vatten. Men det talar rakt emot din tes att man behöver ”trycka mot något”.

Allt detta verkar kretsa kring F = m*a.

Men rymdraketsförsvararna glömmer, att även omgivningen har en massa. Explosionen sätter fart på omgivningen, i den mån en sådan finns. Fattar du?

Sluta krångla till det för att komma undan!

Gasen i en brännkammare expanderar hastigt och skapar ett enormt tryck som pressar raketen framåt, eftersom raketdysan släpper ut gasen bakåt. Trycket skapas redan inuti kammaren och inte när gasen släppts ut bakåt.

Hade det varit slutet även baktill hade bränsletanken sprängts i bitar som slungats utåt i alla möjliga riktningar. Med det vill jag säga att det som sker inuti kammaren är helt oberoende av sin omgivning, förutom att vakuum utgör ett mindre luftmotstånd, vilket gynnar raketens framdrift.

Vad är det du inte förstår i detta????

Nej, det är ingen av oss som missat uppenbara förutsättningar för raketdrift.

Du tycks nu vara helt med på att en explosion inuti en brännkammare skapar en enorm kraft som trycker fram raketen, eftersom det är öppet baktill. Om det då är vakuum utanför raketen finns verkligen inget motstånd som ens kan bromsa den en aning.

Saken är klar, du har fattat! 👍

Inser du inte motsägelsen, i att bränslets massa skulle bidra till framdrift, men omgivningens massa inte alls?

Verkligen inte!

Tänk dig ett slutet kärl i rymden som innehåller ett explosivt ämne. Om en explosion sker inuti det slutna kärlet kommer gasmolekyler spridas att bygga upp ett enormt tryck som trasar sönder det så att delar sprids alla möjliga riktningar. Man kan säga att explosionen inuti kärlet skapat framdrift på dessa delar som en analogi till små raketer.

Detta scenario är oberoende av omgivningen och vakuum ger endast bättre förutsättningar för "framdriften" av varje enskild del.

Vad i detta anser du inte stämmer?

nej, du upprepar bara propaganda som du så gärna vill tro är sann.

att dessa i elektronmikroskop avbildade partiklar skulle ha förmågan att ta över celler i kroppen och på så sätt massproducera sig själva och därmed skapa sjukdom är en hypotes som aldrig bekräftats vetenskapligt.

patogena virus är en helt och hållet fantasifull partikel som aldrig bevisats existera. men det är big business och big politics.

jo man kan hitta vad som hävdas vara HIV-virus i även 'icke-infekterade' prover. man kan även hitta mässlingvirus och sars-cov2.
här är en av flera studier som visar att dessa partiklar inte är unika för specifika påstådda virus:

https://controlstudies.substack.com/p/transmission-electron-microscopy

här en annan:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8815743/

I den artikeln från pubmed så påståd de inte alls att man kan hitta viruspartiklar i friska prover. Man sade att man hittade partiklar som liknade virus.

"A number of potential natural mimickers that can generate intracellular groups of round vesicles mimicking SARS-CoV-2 virions could be listed, the most likely being endocytic vesicles and endosomal compartment components such as microvesicular bodies containing exosomes, among others. Endocytosis leads to the formation of 60–120 nm vesicles, which is within the size range described for SARS-CoV-2 (60–140 nm) (2). These endocytic vesicles may be coated by different proteins, one of the most common being clathrin (13). The presence of coating proteins may be responsible for the presence of an electron-dense area surrounding these vesicles, giving the appearance of a viral corona."

Men jag noterade att du missade första delen av mitt inlägg, jag postar igen så att du får en chans till:

Fast då är det märkligt att behandlingen fungerade. Man gick från många miljoner döda i smittkoppor till inga alls. Sedan kan du säga att man bytte namn på sjukdomen till apkoppor eller något liknande men det dör ett par hundra människor av det varje år.

Så hur minskade dödligheten i de symptomen? Bättre hygien och högre levnadsstandard är inte ett svar eftersom fler personer i världen lever under likadana eller sämre förhållanden än slutet av 1800-talet.

Var det bara att man bytte namn på sjukdomen som minskade dödligheten? Varför inte i så fall bara byta namn på cancer till pellefantsjukan, det hade ju räddat en massa liv!

Professionell fotograf som går igenom varför bilderna från månen inte kan ha fotats i en studio. Han har även flertalet andra videos om månlandningen och färderna till och från månen som kan vara värda att titta på.

https://www.youtube.com/watch?v=FBJEEMf-430

Problemet med även denna analogi är att den inte stämmer. Raketen har ett munstycke som är öppet mot omgivningen. Och så länge raketen befinner sig i en atmosfär så byggs det upp ett tryck inuti och bakom raketen eftersom gasexpansionen hindras av atmosfären. Men då raketen är i rymdens gränslösa vakuum så sker inte detta. Gasen expanderar då fritt, vilket innebär noll arbete och noll reaktion motreaktion.

Tack för inspiration till nya avsnitt. Vi får definitivt göra ett till om det här med raketers fysiska möjligheter att skapa framdrift i rymden och du får gärna vara med och debattera frågan (men det vågar du kanske inte?)

Vi får även göra ett nytt avsnitt om cancer, då det finns vanföreställningar om denna åkomma inom medicinen som inte har vetenskapligt stöd.

Och också ett om vetenskapens falska profeter och helgon såsom Einstein och Stephen Hawking.

Som sagt, tack för inspiration "knowledgehunger"