Skandiamannen

Jag ger inte mycket för IM:s sneddande eftersom det inte återfinns i något dialogförhör eller rättegångsförhör.

Det är bara småkomiskt att inte ens denna svajiga uppgift matchar SE:s version.

Det enda vi kan konstatera är att Tensonmannen rört sig 3 meter i sidled på 80 meter. Om nu Tensonmannen ens är GM.

Man får väl se IMs förhör som MOPs motsvarighet till en schweizisk armékniv för privatspanarna. (Kniven har ett separat verktyg för snart sagt vad än man vill påstå.) IM uppger att han har "en känsla av att det är något med annonspelaren men inte kan sätta fingret på vad det är!" (Fritt tolkat av mig.)

Detta har lett till att de som tror på mötesscenariot placerar ett möte mellan LOP och GM bakom reklampelaren. Reklampelaren är då tänkt att skymma 3 personer både från gatan och från förbipasserande på trottoaren. AB som står nära platsen är också skymd av reklampelaren och ser ingenting. Mötet har förespråkarna för denna teori tidsbestämt till 43 sekunder, vilket är tid nog för en påhittad avsnäsning "de lux" där OP läste lopporna ur pälsen på GM ordentligt, utan att LP märkte något.

Som kritiker till teorin skulle man vilja se de gula streck som visar att alla inblandade utom LP (som ljuger i den här hypotesen) kunde vara skymda av reklampelaren samtidigt.

Avsnäsningsfalangen innehåller även några SE-förespråkare. TP drar stora växlar på detta då han hittat en intervju med SE när han använder ordet "avsnäsning". Att reklampelaren passar bra att gömma avsnäsningen bakom passar TP som lågt hängande frukt.

En annan falang, vi kan kalla dem sneddarseglarna, har noterat att GM måste förflyttat sig ca 3 meter i sidled på 80 meters promenad och när TK ("Der Kranke") sjukt nog lyckas få IM att berätta om hur GM sneddade vid reklampelaren flera minuter före mordet är lyckan total när de ser att SE använder ordet "sneddade" i olika medieframträdanden långt efter mordet.

Sneddarseglarfalangen är inte dummare än att de förstår att SE berättat om sneddandet i sin roll som vittne, men eftersom bara mördare kan snedda på en trottoar inser de att SE "speglar" mördarens beteende genom att "bekänna" att han inte gick rätlinjigt på trottoaren.

Det är nu sneddarseglarfalangen uppfinner "speglandet" där efterspelsvittnet "erkänner" mordet genom att "spegla" den verkliga mördaren. IMs schweiziska armékniv slår här ihop och mördaren måste vara SE enligt sneddarseglarna. Märkligt nog är TP en förespråkare även av denna falang.

Tittar man däremot noga på vad vittnena säger finns inget stöd för att GM sneddade strax före mordet. Men varför låta det lägga sordin på trivselfantasierna att SE mördade OP utan skjutvapen? Hypotesen saknar helt stöd i materialet.

Där har du det! Även SE rörde sig 3 meter i sidled under dessa 80 meter.

Båda sneddade!

Ibland trillar polletten ner, ankan, även om det går trögt!

Varför speglar SE gärningsmannen i denna sneddning?

Den kafkaartade annonspelaren som alltid skymmer sikten, lite som hackspetten i Kalle Ankas jul. Tydligen skymmer den även det sunda förnuftet för sneddarseglarna.

Ja, IM är tveklöst lite av en ”joker” som kan fungera som vilket kort som helst i kortleken. Och om man inte gillar något av det han säger är det bara att avfärda honom totalt och mena att han inbillat sig precis allting. Det går alltid hem, tydligen. Ungefär samma stil många kör med Lisbeth.

Om Sherlock Holmes vill ha tydliga ledtrådar för att lösa ett fall får han ingen hjälp av ”Inge Moriarty” som blandar och ger. Passande nog hade ju dessa båda herrar en dödlig duell vid Reichenbachfallen i Schweiz. Om någon armékniv figurerade i stridens hetta minns jag emellertid inte.




SE har inte speglat något. Men han skulle säkert kunna spegla sig i din flint.

Den kafkaartade annonspelaren som alltid skymmer sikten, lite som hackspetten i Kalle Ankas jul. Tydligen skymmer den även det sunda förnuftet för sneddarseglarna.

Ja, IM är tveklöst lite av en ”joker” som kan fungera som vilket kort som helst i kortleken. Och om man inte gillar något av det han säger är det bara att avfärda honom totalt och mena att han inbillat sig precis allting. Det går alltid hem, tydligen. Ungefär samma stil många kör med Lisbeth.

Om Sherlock Holmes vill ha tydliga ledtrådar för att lösa ett fall får han ingen hjälp av ”Inge Moriarty” som blandar och ger. Passande nog hade ju dessa båda herrar en dödlig duell vid Reichenbachfallen i Schweiz. Om någon armékniv figurerade i stridens hetta minns jag emellertid inte.



SE har inte speglat något. Men han skulle säkert kunna spegla sig i din flint.

Synd att du pensionerat dig.

Skönt att höra att jag är oskyldig!

SE ritar i hur han sneddade i höjd med annonspelaren på en kartskiss i Kvällsposten den 7:e april, 1986.

Förnämligt hittad av Roerlig. Om man zoomar in ser man punkt streck punkt vid annonspelaren:

https://imgur.com/a/kv-llsposten-860407-3tW9i1W

(SE har även ritat i LJ:s båda positioner, korrekt, och hur han själv rundade barackerna.)

Däremot verkar det inte som om pelaren blockerar sikt och ljud vid det tillfället. SE går ungefär tre meter in på trottoaren, precis som NF beskriver att GM gjorde vid den tidigare annonspelaren.

De går således efter samma linje, SE och GM. Ska vi kalla det "den gröna linjen"?

Och båda sneddar vid något tillfälle. Det kanske tråden kan enas om nu:

Någonstans mellan Sveavägen 44 och Götabanken, den gröna linjen, sneddar SE och GM in mot huskroppen.

Synd att du pensionerat dig.

Skönt att höra att jag är oskyldig!

SE ritar i hur han sneddade i höjd med annonspelaren på en kartskiss i Kvällsposten den 7:e april, 1986.

Förnämligt hittad av Roerlig. Om man zoomar in ser man punkt streck punkt vid annonspelaren:

https://imgur.com/a/kv-llsposten-860407-3tW9i1W

(SE har även ritat i LJ:s båda positioner, korrekt, och hur han själv rundade barackerna.)

Däremot verkar det inte som om pelaren blockerar sikt och ljud vid det tillfället. SE går ungefär tre meter in på trottoaren, precis som NF beskriver att GM gjorde vid den tidigare annonspelaren.

De går således efter samma linje, SE och GM. Ska vi kalla det "den gröna linjen"?

Och båda sneddar vid något tillfälle. Det kanske tråden kan enas om nu:

Någonstans mellan Sveavägen 44 och Götabanken, den gröna linjen, sneddar SE och GM in mot huskroppen.

Det är nåt i reportaget du länkar till.

«När han når trapporna är de redan försvunna. Det är då vittnet ser honom, flera minuter efter mordet, och lämnar ut signalementet till polisen.»

Här beskrivs altså förväxlingen. Det var därför han hittade på att han sprang efter polisen, för att bygga upp myten om förväxlingen. Även om det var ett bra tag efter mordet.

Jag trodde inte det skulle stå...

Så här förklarar alltså Engström att ett vittne ser honom och förväxlar honom

Så språngmarschen hade ett syfte alltså...

Det är nog en av dom bästa nya saker som dykt upp !

Så nu ger han alltså själv en förklaring på förväxling !

Först en påhittad språngmarschen för att kunna skapa en förväxling...hmm

Var i artikeln eller på annat ställe framgår att språngmarschen är ett påhitt?

Var i artikeln eller på annat ställe framgår att språngmarschen är ett påhitt?

Märkligt att vi aldrig har läst detta innan !

Sökte lite i DN:s arkiv, Kangers bok diskuterades en hel del i media och så här ska det tydligen stå i boken om insneddandet enligt Gunnar Wall:

Samtidigt som Martin [Inge kallas Martin hos Kanger] ställer bilen vid trottoarkanten ser han en man snedda över trottoaren på andra sidan Sveavägen. Han kommer gående norrifrån, men passerar på utsidan om den trekantiga reklampelare som står bara en meter från körbanan. Mannen går fram till Dekorimas stora skyltfönster och tittar en kort stund på färghandelns utställda varor. Sedan vänder han sig om. Martin ser hans gestalt avteckna sig mot det upplysta fönstret.

Det här stämmer ju "hemskt mycket" med herr Engströms uppdaterade version av sin egen väg till skyltfönstret, byt ut de "utställda varorna" mot klockan så är berättelsen komplett. Det förklarar var den uppdaterade versionen har sin grund, han behöver inte ha läst boken men kan ha sett eller hört det i media. Om han inte sett eller hört detta, och han inte är GM så är det otroligt sammanträffande.

Jag vet att det finns synpunkter på IM:s berättelse, inte minst tidsmässigt, men jag tror alla kan hålla med om att avsnittet ovan stämmer hemskt mycket med Engströms berättelse om sin egen promenad. Är han då GM, ja antagligen, Lars Larsson löste mordet 2016. Man skulle nästan kunna tro att det är IM som kopierat Engströms berättelse men SE släppte sin uppdaterade version senare.

Min amerikanske kollega (Columbo) skulle nog säga, "this is what bothers me", det vill säga varför han som vittne kände sig tvungen att implementera detta insneddningsmoment två år efter mordet.

Som GM förstår jag honom absolut , "jag kollade klockan precis där när det small" ifall han skulle bli utpekad.