Skandiamannen

Att SE medvetet skulle ha velat lägga skulden för mordet på vittnet Lars J visade sig väl vara en skröna. Eller har det senare gått att bekräfta att det var SE som skrev brevet som MOPspanaren hittade, och som skall ha pekat ut Lars J som den egentlige mördaren?

Vilket brev är det? Har du länk?

Inga nyheter på SE-fronten?

Vilket brev är det? Har du länk?

Att SE medvetet skulle ha velat lägga skulden för mordet på vittnet Lars J visade sig väl vara en skröna. Eller har det senare gått att bekräfta att det var SE som skrev brevet som MOPspanaren hittade, och som skall ha pekat ut Lars J som den egentlige mördaren?

/.../
Verkligheten är så klart att LJ inte är inblandad i mordet på något annat sätt än som ett vittne.

Så här med facit i hand på finns det naturligtvis ingen anledning att misstänka vittnet Lars J för mordet, men där och då var ju allting väldigt oklart. Det intressanta här är alltså att någon skall ha tipsat polisen om att det skulle ha varit Lars J som var mördaren (och vem kan ha haft anledning att vilseleda polisen här, om inte just den verklige mördaren).

När utredningen tappade styrfart blev också LJ misstänk.

Att Lars J blev misstänkt berodde på att någon pekade ut honom som mördaren. Fundera över varför någon pekade ut honom som mördaren.

Vilket brev är det? Har du länk?

Ja att åka tåg var lite mer i klass med Algot och inget för SE.

Det är bevisat att SE var berusad. Olyckan blev snabbt en polissak när kvinnan i bilen rimligen märkte att SE luktade alkohol och hade en "rullande, studsande" gång vid olycksplatsen. Att börja flytta bevis och starta egna polisutredningar var väl kanske inget det gavs tid till när han fick följa med farbror blå till arresten.

SE erkände rattfyllan och det blev först i tvisten med försäkringsbolaget som SE kontaktade polisen och började fråga om glasskärvor och "bevis".

Den påkostade kamerautrustningen låg kanske inlåst i SEs "mystiska låsbara arbetsrum" hemma i villan på Lahällsvägen när olyckan inträffade?

En tredje hypotes är att bilderna inte riktigt skulle visat vad SE försökte hävda. Kollisionen kunde mycket väl berott på att SE körde på "damen i vitt" på hennes planhalva av vägen. Kurvan hade inte heller hamnat där SE ville förlägga den i autentiska bilder.

Allt sammantaget ger vid handen att SE inte förvandlades till ett manipulerande kriminellt geni när han drack.



Edit: För övrigt kan man dra slutsatsen att SE tog med sig sin dator när han flyttade till lägenheten och att det dessutom finns en (okänd?) bild på SE i ett av breven som är "helt ny" för "SEs trivselcommunity" här på FB.

Edit2. Kvinnan kan ha varit och hämtat sina barn från fotbollsträningen i Mosstorpsparken och bodde nog lokalt i Täby då Mosstorpsvägen inte är någon riktig allfartsväg. Barnen kan ha gått på den något snofsiga Ytterbyskolan där SEs oljeporträtt hängde med polerad mässingsskylt: "Mannen som livräddade Ytterbyskolan" på hedersplats i trapphuset. Kvinnan kan mycket väl spridit denna nyhet i Täby.

Att Lars J blev misstänkt berodde på att någon pekade ut honom som mördaren. Fundera över varför någon pekade ut honom som mördaren.

Jadu, vart har man hört talas om nåt sånt tidigare?