Skandiamannen

Samtal brukar normalt inte vara kortare än de är.
Samtal brukar normalt inte vara längre än de är.
Samtal brukar vara så långa som de är.

Enligt efterspelsvittnet SE kom han fram till mordplatsen i tid för att se LJ i gränden.

Det här är inte ett svårt pussel att lägga.

Du bad mig gissa hur vapnet hamnade i handen på Engström men jag stannar vid koppling...

Detta gör dig frustrerad

Kan du då berätta för mig vad denna koppling består i och varför du anser att den är relevant?

Kan man ta kopplingen som intäkt för att SE hade tillgång till vapen på mordnatten eller är kopplingen mer som ett horoskop i en veckotidning? Något som är påhittat, men som lättledda personer tycker låter rimligt och sant?

Tyvärr du får inte mer info..

Jag vet att du kan bli frustrerad över detta

Det är väl en rätt stor tillfällighet. Det är inte särskilt sannolikt att känna någon med rätt sorts vapen.

Det är dock inget jag reagerar nämnvärt på då det inte är en konkret och sannolik källa till att ha ett vapen, särskilt inte på kontoret, bara för att man känner någon med det.

Särskilt inte när man har kollat upp det och det inte verkar vara så att han lånar ut vapen hej svejs. Snarare tvärtom.

Sådana här osannolikheter och tillfälligheter finns, som jag tidigare sagt, i alla spår. Det kommer alltid att finnas enstaka osannolika tillfälligheter om man letar upp en stor mängd fakta.

Om du skulle läsa in dig på andra spår och använda samma måttstockar som du gör här så hade du blivit övertygad om 5-6 olika spår.

Det är en omständighet som visar att SE hade i vart fall en möjlig källa till vapen / "inspiration" till att skaffa ett eget vapen. Om man tycker att någon redan är misstänkt pga andra omständigheter så stärker det såklart bilden av denne som en möjlig/trolig gärningsman.

Det är jag väl införstådd med.

Det är en omständighet som visar att SE hade i vart fall en möjlig källa till vapen / "inspiration" till att skaffa ett eget vapen. Om man tycker att någon redan är misstänkt pga andra omständigheter så stärker det såklart bilden av denne som en möjlig/trolig gärningsman. Enligt min mening inte särskilt mycket kanske, eftersom det finns otaliga möjligheter för vem som helst att skaffa ett vapen på egen hand på den illegala marknaden.

Den största elefanten i rummet är väl att de som såg mördaren bäst på mordplatsen inte beskriver någon keps utan tyckte mördaren hade en stickad mössa eller var barhuvad. AB, IM, JA, LL, AH, ja listan kan göras lång.

SE stämplade ut inne i Skandiahuset och pratade därefter med väktarna några minuter innan han gick ut på Sveavägen, men där måste man klara av att göra en tidslinje, så det är lite överkurs i denna tråd.

Du tänker på att SE var moderat och umgicks med militärer?

Är det unikt för SE att "det finns otaliga möjligheter för vem som helst att skaffa ett vapen på egen hand på den illegala marknaden"?

Rimmar det inte lite illa med "avsnäsningsteorin"?

Jag tycker det låter som nebulösa spekulationer, men det är bara så som jag tänker.

Problemet är att inget av dessa vittnen såg GM särskilt bra. Möjligen i rörelse, under ett par sekunder ...

Vad gäller väktarsamtalet är det oklart om det ens skedde, och om det skedde, hur långt det var.

Stämplade SE ut före eller efter detta eventuella samtal?

Det var synd att inte ALG, HO och AK hördes igen vad gäller samtalet eller samtalen.

Stämplade SE ut före eller efter detta eventuella samtal?