Skandiamannen

Nu är det så att vi inte med 100% säkerhet ens kan beslå språngmarschen för lögn.
Hade så varit fallet, så hade jag klart misstänkt SE mer än jag gör.

Det går inte att bygga en stark teori på felaktiga premisser.
Att du/ni argumenterar för att det är en stark teori(ljuger om allt), men i ord endast säger att "SE är skäligen misstänkt" är också motsägelsefullt.

Som jourhavande expert i grusbranschen så verkar väl de förhoppningarna grusats redan tidigt under utredningen för KP? Det är väl det gruset Wall med framgång kastar i "konspirationsmaskineriet" i sin bok som publicerades efter pressträffen?

Jag är inte så hemma på den typ av slipning SEs glasögon bör ha haft. Kan de i ögonvrån fått vägen att se mer krokig ut än den verkligen var på fyllan?

Den här korsningen ligger mycket nära SEs villa, så det är lite konstigt att han inte lämnade bilen hos rullatorgrannen och raglade hem för tillnyktring. Att korsningen låg på "andra sidan vägen" som han skriver till tingsrätten är återigen en glidning på sanningen, det var något hundratal meter hem, men inte mer än så.



Edit: Mycket tyder väl på att denna olycka blev droppen för ME och något som fick henne att begära skilsmässa?

Så kan det säkert vara. Det blev väl en stor snackis i Täby kan man föreställa sig.

Som du också var inne på kanske det även bidrog till att han checkade ut. Han gjorde det ju i samband med att han egentligen skulle åkt ned till en födelsedagsfest i Kalmartrakten (som jag förstått det) och då hade han behövt sänka sig till att ta tåget istället för att rulla upp i sin fina bil. Han kanske såg framför sig följdfrågorna på det.

Förresten. Om nu glassplittret låg så prydligt och bevisade krockpunkten hade han ju ganska lätt kunnat fotografera splittret själv med sin kamera. Men han kanske inte tänkte på det.

Ja att åka tåg var lite mer i klass med Algot och inget för SE.

Det är bevisat att SE var berusad. Olyckan blev snabbt en polissak när kvinnan i bilen rimligen märkte att SE luktade alkohol och hade en "rullande, studsande" gång vid olycksplatsen. Att börja flytta bevis och starta egna polisutredningar var väl kanske inget det gavs tid till när han fick följa med farbror blå till arresten.

SE erkände rattfyllan och det blev först i tvisten med försäkringsbolaget som SE kontaktade polisen och började fråga om glasskärvor och "bevis".

Den påkostade kamerautrustningen låg kanske inlåst i SEs "mystiska låsbara arbetsrum" hemma i villan på Lahällsvägen när olyckan inträffade?

En tredje hypotes är att bilderna inte riktigt skulle visat vad SE försökte hävda. Kollisionen kunde mycket väl berott på att SE körde på "damen i vitt" på hennes planhalva av vägen. Kurvan hade inte heller hamnat där SE ville förlägga den i autentiska bilder.

Allt sammantaget ger vid handen att SE inte förvandlades till ett manipulerande kriminellt geni när han drack.



Edit: För övrigt kan man dra slutsatsen att SE tog med sig sin dator när han flyttade till lägenheten och att det dessutom finns en (okänd?) bild på SE i ett av breven som är "helt ny" för "SEs trivselcommunity" här på FB.

Edit2. Kvinnan kan ha varit och hämtat sina barn från fotbollsträningen i Mosstorpsparken och bodde nog lokalt i Täby då Mosstorpsvägen inte är någon riktig allfartsväg. Barnen kan ha gått på den något snofsiga Ytterbyskolan där SEs oljeporträtt hängde med polerad mässingsskylt: "Mannen som livräddade Ytterbyskolan" på hedersplats i trapphuset. Kvinnan kan mycket väl spridit denna nyhet i Täby.

Fröken Vit, är inte det en cluedofigur?

Lite synd att vi inte fick höra hennes version av händelsen. Kanske även barnen i baksätet hade kunnat få yttra sig på bästa Da Costa- eller Kevin-vis. Framkalla dolda minnen av farbrorn som girade ut i gatan. Istället för att framkalla bilder på glassplittret.

”Han körde ut i gatan!” för att parafrasera HJ.

”Han körde som en elefant!”

Nej, ingenting tyder på att SE förvandlades till ett manipulerande kriminellt geni vid tillfället. Istället är det Kling och klang som återigen försummar sina uppgifter genom att inte dokumentera glassplittret och andra eventuella märken i gatan. Jag är ganska säker på att sådant är rutin idag.

Både 1986 och 1999 fick alltså SE klä ”skott” för polisens klantighet. Men jag får medge att det är lite större chans att han var den vållande parten i det senare fallet.

"Damen i vitt" var väl mest mitt misslyckade försök att göra en pusseldeckare i Hillmanstil av SEs fyllekörning. Kasta ut några pusselbitar likt glasskärvor till de som gillar att lägga pussel.

Vi behöver inte undra om SE körde på fyllan eftersom han erkände det själv, vilket borde räcka även för skeptiker i denna tråd. Domen handlar om att SE var berusad och därför inte kunde få ut pengar på vagnskadegarantin, vilket han fått.

Märkligt nog tyckte inte försäkringsbolaget ens att det var relevant i tvisten om SE var vållande eller ej. Jag tycker dock som du att man bör misstänka SE som vållande.

Alkohol ger sämre reaktioner vid den berusningsgrad SE hade vid tillfället.

Elefanten i rummet satt väl i baksätet?

https://vastmanland.ntf.se/nyheter/alltfor-manga-elefanter-kvar-i-baksatet/

Kampanjen ”Inga elefanter i bilen, tack”
Introducerades första gången 1983 och kördes igen 1985, då var bältesanvändningen i baksätet 12 %. 1986 blev det lag på att använda bilbälte i baksätet. Syftet med elefanten var att öka bältesanvändningen inför kommande lagändring. Kampanjen refererade till den kraft som en lös person har vid en krock i t ex 50 km/tim; en person som väger 100 kg väger i krockögonblicket 4 000 kg.

Ja SE hade tur i oturen att han bara släckte en framlykta i krocken och inte en nästan hel familj.



Edit: Jag anade att du ville göra dig lite lustig över de hypnosförhör som genomfördes i PU med olika vittnen, men avstod att "svara" på den biten.

Vi får avvakta och se om den påkörda familjen kontaktar Netflix och säljer rättigheterna för olyckan till dem.

Ja, det ”intressanta” är ju vem som var vållande och hur fordonen faktiskt uppträdde på platsen. Själva rattfyllan är ju redan utredd, och dokumenten jag länkade till handlar ju inte om den.

Vidare menar tingsrätten som sagt att det i teorin kan spela roll vem som är vållande även om en part är rattfull. Men man valde alltså inte att fästa något avseende vid det den här gången.

Intressant med NTF-kampanjen om bilbälten.

SE hade åtminstone 1986 en röd fransk bil. Om nu SE körde som en elefant i Täby 1999 går tankarna osökt till Babar och hans röda franska bil:

https://media.desenio.com/site_images/685d826f67fd6077b6f2e429_1797632439_18614-4.jpg

Som en alternativ teori inspirerad av trådens placering i forumet går det kanske att uppgradera olyckan till något värre?

Man kan spekulera i om SEs misslyckande kanske fick honom att köra på Damen i vitt med avsikt.

Jag tänker att SE var drabbad av "long time failure". SEs karriär var slut. SE var barnlös, till skillnad från Babars föräldrar "som hade bläck i pennan". SE såg rött när han såg den vita bilen full med lyckliga barn komma körande. Kanske var den vita vanen av en exklusiv och påkostad modell SE aldrig kunnat köpa.

SE fick en flashback från en tidningsartikel han läst om ett mord på en motorvägsavfart i Eskilstuna och tittade åt andra hållet där en klotoidkurva skymtade i fjärran. Obeväpnad och utan mordvapen drömde han sig bort i fyllan och bestämde sig för att förvandla sin egen bil till ett mordvapen och pressade gasen i botten just som den vita vanen närmade sig.

Som den misslyckade person han långvarigt var gjorde upphetsningen och berusningen att han inte släppte upp kopplingspedalen helt och bilen rullade ut i korsningen och törnade bara i vanen med vänster framlykta. "Inte ens Babar hade kört så här klumpigt, som en elefant nästan" tänkte SE när han hörde plåten repas på den vita vanen och glasbitarna spridas över en liten och lättfotograferad yta.

SE vaknade upp ur fylledrömmen då en konstapel bryskt knackade på SEs sidoruta och frågade: "Hur var det här då?" Åt vilket håll eller hur polismannen var klädd, noterade inte SE, men beskrev efter händelsen, lite fladdrig som han var, polismannen som mörkklädd. SE hade nämligen sett en polisman på bild i tidningen efter händelsen.

Damen i vitt stod och lämnade vittnesuppgifter till polisens kollega om hur SE nästan kört upp på trottoaren när hon närmade sig olycksplatsen. Polismannens armbandsur hade mellanblå urtavla, men gick fel med några minuter ändå.

"- Heter ni ME? Vi får ta med er man till stationen och ni måste komma hit och hämta bilen. Ta med en sop också, det ligger glaskross här på platsen," hörde SE den första lite äldre polisen säga i telefonen innan de körde SE till polishuset i Täby.

När ME svärande stod och sopade upp glasbitarna hörde hon en röst bakom sig på den lilla vägen: Där stod SEs vän med rullatorn i högsta hugg och småskrattade: "Så här roligt har jag inte haft sen Eldkvarn brann!". ME tyckte inte att mannen verkade riktigt nykter helt enkelt, innan hon med en "Misspiggy-knyck snäste av mannen och stängde bildörren och tog kurvan upp på Lahällsvägen nästan på två hjul. "Detta var droppen! Här ska skiljas!", muttrade hon för sig själv.

Slutsats (och avslöjandet av den pedagogiska baktanken bakom inlägget):

Jag tycker mycket i denna alternativa teori om SEs fyllekörning går att pussla ihop om man utgår ifrån att SE körde på Damen i vitt med vett och vilja och resonerar baklänges mot det målet. Lite som det är möjligt att pussla ihop en långsökt historia att SE mördade OP om man resonerar baklänges mot det målet.

Ett mycket pedagogiskt exempel med bäring på ämnet.

Och precis som KP inbillar sig att SE ”nästan hånar polisen” kan man inbilla sig att Babar ”nästan hånar Damen i vitt” och hennes son efter att han mejat ner deras lådbil:

https://media.ginza.se/Images/item_img_1200/55696.jpg

Det är lite skrämmande hur mycket man kan läsa in i gamla Rapportinslag, Babartidningar och gulnade branschtidningar från 1992.

Men för att knyta an till rättsfallet igen undrar jag lite om SE:s bil ens hade tillräckligt god svängradie för att kunna ta höger i korsningen utan att vänstra framlyktan kom över på fel sida av vägen:

https://ibb.co/qYkP3kgh

Det är en väldigt snäv sväng på en smal väg. Om han inte kunde ta kurvan ordentligt borde han givetvis ha väntat tills Mosstorpsvägen var fri från trafik.

När det gäller svängradien har du nog helt rätt. SE bodde inte på adressen själv och höll kanske till höger på den smala privata vägen och fick då apex i svängen så olyckligt att han fick "låna" lite av mötande körbana.

En manöver som krävde att vägen var tom på trafik.

En fyllekörning helt enkelt. Ibland är den enklaste lösningen också lösningen.

Att SE medvetet skulle ha velat lägga skulden för mordet på vittnet Lars J visade sig väl vara en skröna. Eller har det senare gått att bekräfta att det var SE som skrev brevet som MOPspanaren hittade, och som skall ha pekat ut Lars J som den egentlige mördaren?

Vad vore era liv utan Skandiamannen?

Är ni aldrig lediga från mopperiet? Vilar ni aldrig från mannen som inte går att komma runt?

Det borde införas minst en veckas lagstadgad SE-semester!

Vad finns det ens kvar att älta? Kommer ni diskutera sekunder och millimetrar i 40 år till?

Inga nyheter på SE-fronten?