Borde Johan Forssell avgå pga sonens högerextrema kopplingar?

Johan Forssell bör sitta kvar just för att inte rättfärdiga extrema politiska aktiviteter och odemokratiska metoder, som Expos associationsskuldskampanj i det här fallet.

Så du menar att man är skyldig till andras åsikter, om man har en koppling till dem. Jag anser förstås, att han inte ska avgå. Ett krav på det är helt bisarrt egentligen.

Det är bara en massa moralpanik som spridit sig inom samhället, bland svaga själar, som inte ens själv kan motivera det. Man följer bara strömmen utan att tänka efter.

Men Magdas anknytning och försvar till den där "Al-Hamas" var en större säkerhetsrisk.

Hon försvarade en HAMAS-anhängare i riksdagen med snyft och tårar.

Fick hon kicken?

Det som verkligen är bisarrt och klandervärt är att Johan Forsell lastar invandrarföräldrar för att inte ta ansvar över sina barn medan han själv uppenbarligen inte gör det heller. En sådan minister vill inte jag ha i en svensk regering.

Exakt!

Expo och AFA ska inte diktera svensk riksdagspolitik.

Det får vara slut på odemokratiska metoder för att äga debatten.

Granska Expos bidragskranar och AFA:s odemokratiska och våldbejakande aktiviteter istället.

Det fetade är inget annat än en pågående skandal, ett haveri. Samma parti som omedelbart vägrade Ukraina militärt stöd efter att Ryssland hade anfallit landet.
Vad gäller Forssell talas det om dubbelmoral, men då har man en mycket vag föreställning om vad det är. Det finns ingen motsättning mellan vad man förordar tredje part och eventuellt misslyckas med tredje part. Man kan försöka men misslyckas.
Rör det sig om ett bonusbarn blir det ännu dummare att prata om dubbelmoral.
Nej, jag kan inte se att han ska avgå, inte alls.

Då får du angripa honom för att han gör det, inte för vad andra gör.

Förresten vad har grabben gjort egentligen. Inget olagligt. Har han skjutit skallen av någon eller vad menar du att han gjort för fel, egentligen. Vara höger? Eller kan du förklara vad du vill ondgöra dig över. Vad är brottet, vad är ens det omoraliska. För nazism som man kallar det, är det inte.

Då får du angripa honom för att han gör det, inte för vad andra gör.

Förresten vad har grabben gjort egentligen. Inget olagligt. Har han skjutit skallen av någon eller vad menar du att han gjort för fel, egentligen. Vara höger? Eller kan du förklara vad du vill ondgöra dig över. Vad är brottet, vad är ens det omoraliska. För nazism som man kallar det, är det inte.

Groomat andra barn till en våldsbejakande grupp, förmodligen varit en del av PHS då han umgicks med en som var aktiv där.

Nej, jag ser heller ingen dubbelmoral så här långt. Man kan naturligtvis inte ta ansvar för sina barns politiska irrfärder. Tänk om den principen hade gällt runt 1968, när stora delar av dåtidens överklass och övre medelklass barn blev kommunister. Många hade fått avgå då. Nå, nu är det förstås alltid andra regler när det kommer till vänstern. Det är väl framför allt där som vi hittar dubbelmoralen.

Skjut budbäraren-argumetet. Sakskälen är ointressanta. Kanske skulle Forssell avgå, men ni ogillar Expo, så därför skall han inte göra det.