Borde Johan Forssell avgå pga sonens högerextrema kopplingar?

Det har ju avslöjats att Johan Forssells son har varit aktiv i sammanhang som bör beskrivas som högerextrema.

Det finns två skäl kopplade till detta som eventuellt skulle motivera att han inte kan sitta kvar.

Det ena är säkerhetsaspekten där en nära släkting som håller på med extrema politiska aktiviteter kan innebära en säkerhetsrisk. Många får inte arbeta med säkerhetsklassade arbeten av det skälet. Här finns väl en del olika infallsvinklar vad gäller hur Forssell hanterat informationen.

Den andra är som Proletären än beskriver det nedan https://proletaren.se/artikel/29996/

Johan Forssell har politiskt ofta velat se just föräldraansvar och har kopplat ungdomars handel och vandel till familjens, speciellt när det gäller invandrare och problem med unga gärningsmän.

Är det inte dubbelmoral som man bör avgå pga att politisk att lasta invandrares familjer för ungas kriminalitet och andra olämpliga saker när man har en son som sysslat med sådant som väl åtminstone Forssell själv och hans chef Kristersson ser som mycket olämpligt?

Blir inte det hyckleri och dubbelmoral av situationen?

Dubbelmoral, absolut. Men dubbelmoral är inte något legalt problem och är vida accepterat i riksdagen.
Väljarna får döma vid nästa val.

Sonen hade väl varit aktiv i "Aktivklubb Sverige" eller vad det heter, alltså inte något politiskt? Det är ett gäng Andrew Tate-wannabes, fast utan perversionerna.

Visst är det dubbelmoral, gäller även vänster när det handlar om kriminella men då är man inte ansvarig utan det är samhället som brustit.

Så något motsvarade en S förening med speciell inriktning?

Finns ingen direkt anledning till det vad jag kan se.

För att det ska bli "hyckleri och dubbelmoral av situationen" så måste man i likhet med Proletären och den övriga vänstern (samt du själv?) jämställa grov brottslighet hos andra generationens invandrarynglingar med deltagande i "sammanhang som bör beskrivas som högerextrema".

Normala människor jämställer inte ynglingar som ägnar sig åt grov brottslighet med icke-brottsliga ungdomar.

Nej, tycker inte han behöver avgå. Hans bonusson hade samröre med aktiv klubb en period för två år sedan men att tillskriva honom nasseåsikter pga det är lite väl långsökt. Många gör dumma saker i tonåren som de inte alls kan stå för sen.

Nu är jag inte säker på att vi har alla pusselbitarna för handen ännu, men med enbart det som hittills framkommit så ser jag inte att han behöver avgå. Vänsteraktivisterna skriker om "säkerhetsrisk", men vi hade förstås MP i regeringen i sju år, och där är väl var och varannan en säkerhetsrisk. Numera tillåter vi, dessvärre, Vänsterpartiet, att sitta med i Utrikesnämnden.

Så här långt tycks det mig som att vänstern, och särskilt journalisterna, vill vara de som bestämmer vilka som skall få sitta i regeringen. Det är en favoritsport hos dem, och de vet att särskilt finborgare är lättskrämda. Kristersson skulle i stället kunna säga att det är han som bestämmer vem som skall sitta i hans regering, och samtidigt minska presstödet.

Det fetade är inget annat än en pågående skandal, ett haveri. Samma parti som omedelbart vägrade Ukraina militärt stöd efter att Ryssland hade anfallit landet.
Vad gäller Forssell talas det om dubbelmoral, men då har man en mycket vag föreställning om vad det är. Det finns ingen motsättning mellan vad man förordar tredje part och eventuellt misslyckas med tredje part. Man kan försöka men misslyckas.
Rör det sig om ett bonusbarn blir det ännu dummare att prata om dubbelmoral.
Nej, jag kan inte se att han ska avgå, inte alls.

Vore värre om han tillhörde EXPO.

Om sonen har gjort något olagligt ska han avgå annars tycker jag inte han behöver göra det. Aktiv Sverige är ju ingen förbjuden organisation.