Skandiamannen

Jag har endast i mycket ringa grad diskuterat vad SE närmare bestämt gjort på mordplatsen. Det finns andra om kan det betydligt bättre. Det jag påstår är att har han befunnit sig där så torde det han berättar ha någon faktisk grund. Till skillnad från om han inte överhuvudtaget fanns på platsen, då är ju allt alldeles oerhörda och för honom livsfarliga påhitt.

Nej, det är inte så att det produceras en uppsjö krångliga antaganden för att "förklara bort" SE:s ageranden. Det är snarare att pressa in allt vad han företar sig i GM-mallen som kräver ett stort antal synnerligen krångliga antaganden. Och i flera fall kan inte förklaringar alls ges, det han gör är bara misstänkt utan att man kan visa på något tänkbart syfte (exempelvis hanterandet av stämpeltiden). Han agerar slumpmässigt och hursomhelst och samtidigt såväl sårat fåfängt som hyperrationellt. Och det är väl ett av skälen till att han tills vidare bör betraktas som vittne. En enkel och sammanhållen förklaring.

Det utesluter ju inte att uppslaget möjligen befinner sig på nivån "kan misstänkas", men jag vill mena att det balanserar alldeles på gränsen till att kunna avföras, det vill säga att han befann sig inne på Skandia när det small.

Om folk vill sitta och tolka och till viss del konstruera tillvaron i riktning Stig Engström som gärningsman, så visst. Det hårresande är fortsatt att utredningen lades ner med hänvisning till detta uppslag som är närmast renons på fast materia.

Angående käpphästen om rocken, glasögonen, kepsen med knäppe och väskan, så emanerar glasögon och keps från Grand. Och där fanns inte SE efter föreställningen. Så om nu Mårtens grandman är GM, så är det tydligen så tokigt att Stig råkade vara iklädd ett par liknande attiraljer. Det som egentligen finns i uppslaget Stig Engström är den lilla väskan på åsen.

Angående Bohemia, så har vakna individer inte uppfunnit den saken, utan upptäckt att det finns uppgift om att en person som var behjälplig vid återuppplivningsförsök fanns på etablissemanget "efteråt".

Jag har endast i mycket ringa grad diskuterat vad SE närmare bestämt gjort på mordplatsen. Det finns andra om kan det betydligt bättre. Det jag påstår är att har han befunnit sig där så torde det han berättar ha någon faktisk grund. Till skillnad från om han inte överhuvudtaget fanns på platsen, då är ju allt alldeles oerhörda och för honom livsfarliga påhitt.

Nej, det är inte så att det produceras en uppsjö krångliga antaganden för att "förklara bort" SE:s ageranden. Det är snarare att pressa in allt vad han företar sig i GM-mallen som kräver ett stort antal synnerligen krångliga antaganden. Och i flera fall kan inte förklaringar alls ges, det han gör är bara misstänkt utan att man kan visa på något tänkbart syfte (exempelvis hanterandet av stämpeltiden). Han agerar slumpmässigt och hursomhelst och samtidigt såväl sårat fåfängt som hyperrationellt. Och det är väl ett av skälen till att han tills vidare bör betraktas som vittne. En enkel och sammanhållen förklaring.

Det utesluter ju inte att uppslaget möjligen befinner sig på nivån "kan misstänkas", men jag vill mena att det balanserar alldeles på gränsen till att kunna avföras, det vill säga att han befann sig inne på Skandia när det small.

Om folk vill sitta och tolka och till viss del konstruera tillvaron i riktning Stig Engström som gärningsman, så visst. Det hårresande är fortsatt att utredningen lades ner med hänvisning till detta uppslag som är närmast renons på fast materia.

Angående käpphästen om rocken, glasögonen, kepsen med knäppe och väskan, så emanerar glasögon och keps från Grand. Och där fanns inte SE efter föreställningen. Så om nu Mårtens grandman är GM, så är det tydligen så tokigt att Stig råkade vara iklädd ett par liknande attiraljer. Det som egentligen finns i uppslaget Stig Engström är den lilla väskan på åsen.

Angående Bohemia, så har vakna individer inte uppfunnit den saken, utan upptäckt att det finns uppgift om att en person som var behjälplig vid återuppplivningsförsök fanns på etablissemanget "efteråt".

Emanerar inte keps från Dalsgaards utrop, efter att ha hört LJ?

Enligt larmlistan utför HO flera åtgärder 23:20-23:23, bl.a. ett byte av signeringskod vad nu detta innebär, utan fördröjning. Det tyder på att SE lämnade före detta.

D.v.s. runt 23:19, som utstämplingstiden stipulerar.

När LJ tittar nedåt Sveavägen lägger han inte märke till någon som tittar åt hans håll. Den ende som tittar, och har möjlighet att se LJ, är GM. Underligt nog lyckas SE se LJ vid ungefär samma tidpunkt.

Detta, hans gång efter LOP, väska och keps, språngmarschen ... är en rad konkreta och suspekta sammanträffanden.

Olofsson var, som redovisats tidigare, inte det minsta upptagen med "arbete på skärmen". Ett par larmkvitteringar under lopper av flera minuter är inte som att sitta och spela "Space Invaders" så svetten sprutar. Kohut beskriver tydligt i sitt förhör vilken bagatellartad uppgift larmhanteringen på skärmen var. Så samtalet mellan Olofsson, Kohut och Engström kunde definitvt hållas såsom det faktiskt finns beskrivet.

De måste trycka på en tangent på tangentbordet för att kvittera dörrlarmet på skärmen. Det tar ca 0.3 sekunder om de trycker mycket långsamt.

Jag tror det rör sig om upp till tre återställningar på fyra minuter så effektiv tid vid terminalen 0.9 sekunders sammanlagt knapptryckande under 240 sekunder.

Inget hindrar att de samtidigt lyssnar på SEs berättelser under tiden. Det finns gott om tid att prata med SE samtidigt som larmen kvitterades.

Utom i Dalulvens fantasier så klart, men det kommer han själv snart att berätta om här i tråden!

Ja, jag är grundlurad av SE om han var GM, det skulle jag impat tillstå. Att genomskåda hans 4D-schack kräver kognitiv kapacitet jag bara kan drömma om.

Tack för att ni redde ut detta.

Angående att vapnet inte hittats. Sades det inte att Stig Engström åkte till fjällen någon dag efter mordet eller minns jag helt fel? Kan det vara så att han tog mordvapnet med sig och slängde det på vägen dit? Typ i skogen eller i någon sjö eller så. Är ju enkelt att köra in i en parkeringsficka och häva ut vapnet i urskogen.

Inte så lätt då det antagligen var is på sjöar och älvar.

Men ja, det finns en del skog på vägen till Idre ...

Om det bara kastades ut hade det dock en vacker dag hittats.

Jag har endast i mycket ringa grad diskuterat vad SE närmare bestämt gjort på mordplatsen. Det finns andra om kan det betydligt bättre. Det jag påstår är att har han befunnit sig där så torde det han berättar ha någon faktisk grund. Till skillnad från om han inte överhuvudtaget fanns på platsen, då är ju allt alldeles oerhörda och för honom livsfarliga påhitt.

Nej, det är inte så att det produceras en uppsjö krångliga antaganden för att "förklara bort" SE:s ageranden. Det är snarare att pressa in allt vad han företar sig i GM-mallen som kräver ett stort antal synnerligen krångliga antaganden. Och i flera fall kan inte förklaringar alls ges, det han gör är bara misstänkt utan att man kan visa på något tänkbart syfte (exempelvis hanterandet av stämpeltiden). Han agerar slumpmässigt och hursomhelst och samtidigt såväl sårat fåfängt som hyperrationellt. Och det är väl ett av skälen till att han tills vidare bör betraktas som vittne. En enkel och sammanhållen förklaring.

Det utesluter ju inte att uppslaget möjligen befinner sig på nivån "kan misstänkas", men jag vill mena att det balanserar alldeles på gränsen till att kunna avföras, det vill säga att han befann sig inne på Skandia när det small.

Om folk vill sitta och tolka och till viss del konstruera tillvaron i riktning Stig Engström som gärningsman, så visst. Det hårresande är fortsatt att utredningen lades ner med hänvisning till detta uppslag som är närmast renons på fast materia.

Angående käpphästen om rocken, glasögonen, kepsen med knäppe och väskan, så emanerar glasögon och keps från Grand. Och där fanns inte SE efter föreställningen. Så om nu Mårtens grandman är GM, så är det tydligen så tokigt att Stig råkade vara iklädd ett par liknande attiraljer. Det som egentligen finns i uppslaget Stig Engström är den lilla väskan på åsen.

Angående Bohemia, så har vakna individer inte uppfunnit den saken, utan upptäckt att det finns uppgift om att en person som var behjälplig vid återuppplivningsförsök fanns på etablissemanget "efteråt".

”Stig Engström hjälpte till med upplivningsförsök” basunerade Folke Rydén ut på bästa sändningstid bara ett par veckor innan någon på Bohemia uppgav att ”mannen som hjälpt till vid återupplivningsförsöken av Palme, kommit in på restaurangen efteråt.”

Och Stefan Glantz har nekat till att det var han.

Jag tolkar allt du skriver som en avsnäsning.

Kan Lisbeth ha varit medicinerad?

Men det var vel i såfall en statshemlighet..