Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2025-12-30, 19:28
  #94393
Medlem
Många tycker det är konstigt att SE kan ha skjutit LOP och ja självklart är det så. Jag tycker det är konstigt att någon skjöt LOP alls.

Men nu VET vi att sånt faktiskt händer.. Anna Lindh..

Men om inte SE gjorde det här så har han isåfall skapat en helt vansinnig lögnhistoria. Som han har jobbat hårt på, länge.

Hur friskt är egentligen det?

Eller tror någon hans historia stämmer?

Skulle nästan påstå att SE var friskare rent mentalt om han skjöt Palme än om han inte gjorde det..

Och sen ljög så infernaliskt och så ihärdigt. Över så lång tid.

Ett misstag på fyllan kan trots allt alla göra. 🤷🏿‍♂️
Citera
2025-12-30, 20:47
  #94394
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZebranJanne
...
Att vända bort blicken, ignorera. Det är inte en avsnäsning. Skulle verkligen gå igång på alla cylindrar om han blev ignorerad? Det sätter honom i en helt ny dager. Det gör honom än mer störd, och att han var stört redan i första rum, är det ju ingen som berättar? Möjligen att han var känslig, sårad. SOm ME berättar, angående att föräldrarna/uppväxten "förstörde honom".

Skulle OP vänta ett slag, ett par sekunder, några steg - då innebär det väl främst att personen (gärningsmännen) varit följeslagare? Då blir ju läget (främst) att gärningsmannen följt dem sedan Grand? Och det blir ju lite omöjligt för SE?

Eller hur tänker du att SE skulle lyckats med det annars?

En sådan avsnäsning, att någon vänder bort blicken, och att man mördar någon för det...

Då skulle jag tro att man redan har dräpt flera om man är 55 år.

Man går verkligen från en smålustig människa till en totalförlorare som inte kan tåla den minsta oförrätt. En sådan människa skulle väl inte ens kunna använda en bil utan att krocka med andra, för jag har mina rättigheter.

Självklart borde Lisbeth ha uppmärksammat det mesta. De satt väl inte och söp på bion, även om de förstås kunde ha haft med sig egen dricka.
Citera
2025-12-30, 21:48
  #94395
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
En sådan avsnäsning, att någon vänder bort blicken, och att man mördar någon för det...

Då skulle jag tro att man redan har dräpt flera om man är 55 år.

Man går verkligen från en smålustig människa till en totalförlorare som inte kan tåla den minsta oförrätt. En sådan människa skulle väl inte ens kunna använda en bil utan att krocka med andra, för jag har mina rättigheter.

Självklart borde Lisbeth ha uppmärksammat det mesta. De satt väl inte och söp på bion, även om de förstås kunde ha haft med sig egen dricka.

Jag tror att vi måste skilja på avsnäsning mot random snubbe som vi aldrig mött och Palme.
GM har kanske ett redan ett agg mot Palme och en avsnäsning kan bli det som får bäggaren att rinna över

Så tänker jag även om det är CA eller CP som är GM men det ska självklart också gälla Engström

Det kan tillomed vara så att själva avskyn mot Palme i sig själv är tillräcklig
Citera
2025-12-30, 21:57
  #94396
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Du-Hast
Jag tror att vi måste skilja på avsnäsning mot random snubbe som vi aldrig mött och Palme.
GM har kanske ett redan ett agg mot Palme och en avsnäsning kan bli det som får bäggaren att rinna över

Så tänker jag även om det är CA eller CP som är GM men det ska självklart också gälla Engström

Det kan tillomed vara så att själva avskyn mot Palme i sig själv är tillräcklig

Mm, men om själva avskyn är en orsak finns det väl flera hundratusen möjliga gärningsmänniskor?

Många tyckte illa om Palme, en som med sin bok, "Drabbad av Sverige", väl talade om Palme, men vem vet? Det kan ha varit en annan politiker.

Och detsamma gäller väl knepiga beundrare? Jämför med Idol där det finns folk som älskar vissa i juryn, och går totalt bananas när de inte får gå vidare.
__________________
Senast redigerad av goseigen 2025-12-30 kl. 22:38.
Citera
2025-12-30, 22:32
  #94397
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
För all del, men nu sa aldrig Engström att: jag såg vittnet Lars J stå inne i gränden.

Han KAN ha kokat en soppa på dem uppgifter som fanns. Han KAN ha gjort det och då är det liksom inget «fällande bevis» längre. Åtminstone inte för mig.

Antigen kokade han ihop historien eller så är han gm. Någon «han kan som vittne ha sett det från mordplatsen» anser jag som uteslutet.

HAR han sett Jeppson är han mördaren.

Snälla.

Läs förhören.

Tramset om att Stig skulle ha "försökt att sätta dit Jeppsson" och att Stig "trodde att han såg mördaren" förklarar Stig själv i förhören.

Stig förklarade i förhöret den 25 april 1986 att han blev osäker om han såg gärningsmannen eller ett vittne när "en tidningsreporter" (som bara hade läst Aftonbladets intervju med Jeppsson den 4 mars) envist påstod att Lars stod i sydvästra hörnet av korsningen (den numera riksbekanta korsningen Tunnelgatan - Luntmakargatan), inte i nordöstra hörnet.

I Aftonbladet den 4 mars fanns ett stort foto av Jeppsson i sydvästra hörnet. Av intervjun framgår inte att Jeppsson flyttade sig till nordöstra hörnet av korsningen för att sedan följa GM med blicken till krönet (E15-C). Innan han själv rörde sig uppför trappan (efter en stund).

I de föregående förhören framgår att Stig uppfattar mannen "i 20-årsåldern" som ett vittne.

Att Jeppsson var "i 20-årsåldern" uppgav Stig när han ringde polisen 13 timmar efter mordet.

GM kunde inte se från trappkrönet (när han gjorde ett "snabbt ögonkast" över höger axel och Jeppsson lika snabbt gömde sig bakom skjulet med containern) att Jeppsson var "i 20-årsåldern".

Skjulet med containern

Att Jeppsson var "i 20-årsåldern" kunde allmänheten inte veta förrän den läste Aftonbladet den 4 mars.

Hej då, "gula linjen". Hej då, Krister Petersson.

"Röda linjen" är intressant. Längs Luntmakargatans östra sida. Den linjen korsade inte Jeppsson förrän tidigast två minuter efter skotten. Kanske tre (enligt Lisbeth Palme den 29 april). Beroende på hur långsamt han rörde sig uppför trappan. Frågan som Jonsson inte ställde i maratonförhöret den 4 april. Jonsson ägnade fyra sidor åt Jeppssons axelremsväska. Den var viktigare än Jeppssons tider.

Den polis som läckte Jeppssons identitet till Aftonbladet borde rullas i tjära och fjädrar.

PS. Om det var en polis. Det är ju inte säkert.

Att Jeppsson såg "nån skymt av nån rörelse" i närheten av Johannesgatan (en uppgift som Aftonbladets reporter drog ur Jeppsson och blåste upp i artikeln den 4 mars) sa inte Jeppsson i mordnattens förhör. I förhöret den 4 april och i senare förhör avfärdade Jeppsson "skymten" som inbillning. Han var inte ens säker om "skymten" var väster eller öster om Johannesgatan. Ändå sitter Borgnäs och svamlar mer än 30 år senare och påstår att GM försvann vid pa Claes Djurfeldts folkvagn (som var parkerad strax öster om Johannesgatan). När Jeppsson "kolla in bakom nåt skynke" var ingen där (E15-B).
__________________
Senast redigerad av Lebel 2025-12-30 kl. 23:04.
Citera
2025-12-30, 22:43
  #94398
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
En sådan avsnäsning, att någon vänder bort blicken, och att man mördar någon för det...

Då skulle jag tro att man redan har dräpt flera om man är 55 år.

Man går verkligen från en smålustig människa till en totalförlorare som inte kan tåla den minsta oförrätt. En sådan människa skulle väl inte ens kunna använda en bil utan att krocka med andra, för jag har mina rättigheter.

Självklart borde Lisbeth ha uppmärksammat det mesta. De satt väl inte och söp på bion, även om de förstås kunde ha haft med sig egen dricka.

LP stod och tittade in i ett skyltfönster, och kanske inte märkte något mer än att OP dröjde kvar.

OP kan ha varit en symbol för något individen ogillade och/eller politik denne drabbats av.

Kan vara upplevt och behöver inte ha någon grund i verkligheten.

Eller så är det som i The Americans, att det är ett par som är agenter. I detta fall möjligen avhängda.

Serien kan rekommenderas! Bästa dramatiska ironin sedan Breaking Bad.

https://www.youtube.com/watch?v=5-0XlyuwLAM
Citera
2025-12-30, 23:05
  #94399
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
Mm, men om själva avskyn är en orsak finns det väl flera hundratusen möjliga gärningsmänniskor?

Många tyckte illa om Palme, en som med sin bok, "Drabbad av Sverige", väl talade om Palme, men vem vet? Det kan ha varit en annan politiker.

Och detsamma gäller väl knepiga beundrare? Jämför med Idol där det finns folk som älskar vissa i juryn, och går totalt bananas när de inte får gå vidare.

Det är faktiskt precis som du säger..

En person som Palme har ju en mkt högre % att bli skjuten av ensam GM utan någon större anledning än vad en normal person har !

Därav att dom ofta har livvakter

Sen är det ju självklart så att 99% av människor som hatade Palme ville bara se honom död i fantasin
Citera
2025-12-30, 23:16
  #94400
Medlem
Har TP eller Filter sagt ngt ännu?
Citera
2025-12-31, 00:30
  #94401
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tiffanyblu
Har TP eller Filter sagt ngt ännu?

Hattmakaren har svarat.

Mad as a hatter som vanligt.

Att vittnet Inge Mårelius såg gärningsmannen vänta (i minst 20 sekunder) och varför står i tingsrättens dom 1989.

Inge beskrev var GM väntade (fem meter norr om huslivet på Tunnelgatan) och hans beteende medan han väntade, samt även hans klädsel (på ett sätt som Inge inte hade kunnat beskriva från ett avstånd på 40 meter om han inte hade sett GM vänta en stund). Att Inge såg att något var "i görningen" bekräftade hans passagerare Susanne Larsson (E107-2-D).

PS. Att GM väntade en stund utesluter inte en ensam GM. Det beror på hur länge GM väntade. Om GM väntade 20 sekunder kan han ha fortsatt på Sveavägens västra sida när paret Palme bytte sida, korsat gatan i närheten av reklampelaren 15 meter norr om Tunnelgatan och väntat en kort stund vid Dekorimas ingång (strax söder om ingången). Som Thomas Kanger skrev i sin bok 1987.

"Antingen har han just sneddat över Sveavägen och därmed skuggat makarna Palme den sista biten från andra sidan gatan; eller så har han valt att gå långt ut på trottoaren för att undvika att bli sedd av förbipasserande."

Att GM gick "långt ut på trottoaren" på den östra sidan av Sveavägen (och sågs av vittnet Nicola Fauzzi) avvisades i kommissionens rapport 1999 (sidan 168). Mannen som Nicola Fauzzi såg "5 - 10 meter" bakom paret Palme när Fauzzi mötte paret 10 meter norr om Skandias entré var "med all sannolikhet" vittnet Anders Björkman. Av många fler skäl än kommissionen nämnde i sin rapport.
__________________
Senast redigerad av Lebel 2025-12-31 kl. 01:10.
Citera
2025-12-31, 00:48
  #94402
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Ja, och en hypotes har ju varit att kvinnan var ME. Samtal från Idre o.s.v.

För egen del är det lösa spekulationer där det dessvärre inte gick att spåra ex. några samtal än mindre koppling till SE, så därav detta med kopplingen till pastorn.
Även om man tänker utanför SE-spåret, så skulle det ju klart vara intressant att få reda på vem kvinnan var och förstå lite mer varför hon var så angelägen.
Det som kan göra det lite svårt att komma på alternativa förklaringar till de här tipsen, det är väl att de är friande för just SE. Inte för t.ex. CA, CP, PKK, Saltmannen, Sydafrika eller någon av de andra föreslagna kandidaterna, utan bara för just SE.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2025-12-31 kl. 00:57.
Citera
2025-12-31, 01:08
  #94403
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Snälla.

Läs förhören.

Tramset om att Stig skulle ha "försökt att sätta dit Jeppsson" och att Stig "trodde att han såg mördaren" förklarar Stig själv i förhören.

Stig förklarade i förhöret den 25 april 1986 att han blev osäker om han såg gärningsmannen eller ett vittne när "en tidningsreporter" (som bara hade läst Aftonbladets intervju med Jeppsson den 4 mars) envist påstod att Lars stod i sydvästra hörnet av korsningen (den numera riksbekanta korsningen Tunnelgatan - Luntmakargatan), inte i nordöstra hörnet.

I Aftonbladet den 4 mars fanns ett stort foto av Jeppsson i sydvästra hörnet. Av intervjun framgår inte att Jeppsson flyttade sig till nordöstra hörnet av korsningen för att sedan följa GM med blicken till krönet (E15-C). Innan han själv rörde sig uppför trappan (efter en stund).

I de föregående förhören framgår att Stig uppfattar mannen "i 20-årsåldern" som ett vittne.

Att Jeppsson var "i 20-årsåldern" uppgav Stig när han ringde polisen 13 timmar efter mordet.

GM kunde inte se från trappkrönet (när han gjorde ett "snabbt ögonkast" över höger axel och Jeppsson lika snabbt gömde sig bakom skjulet med containern) att Jeppsson var "i 20-årsåldern".

Skjulet med containern

Att Jeppsson var "i 20-årsåldern" kunde allmänheten inte veta förrän den läste Aftonbladet den 4 mars.

Hej då, "gula linjen". Hej då, Krister Petersson.

"Röda linjen" är intressant. Längs Luntmakargatans östra sida. Den linjen korsade inte Jeppsson förrän tidigast två minuter efter skotten. Kanske tre (enligt Lisbeth Palme den 29 april). Beroende på hur långsamt han rörde sig uppför trappan. Frågan som Jonsson inte ställde i maratonförhöret den 4 april. Jonsson ägnade fyra sidor åt Jeppssons axelremsväska. Den var viktigare än Jeppssons tider.

Den polis som läckte Jeppssons identitet till Aftonbladet borde rullas i tjära och fjädrar.

PS. Om det var en polis. Det är ju inte säkert.

Att Jeppsson såg "nån skymt av nån rörelse" i närheten av Johannesgatan (en uppgift som Aftonbladets reporter drog ur Jeppsson och blåste upp i artikeln den 4 mars) sa inte Jeppsson i mordnattens förhör. I förhöret den 4 april och i senare förhör avfärdade Jeppsson "skymten" som inbillning. Han var inte ens säker om "skymten" var väster eller öster om Johannesgatan. Ändå sitter Borgnäs och svamlar mer än 30 år senare och påstår att GM försvann vid pa Claes Djurfeldts folkvagn (som var parkerad strax öster om Johannesgatan). När Jeppsson "kolla in bakom nåt skynke" var ingen där (E15-B).

Du glömmer som vanligt att LJ tittade nedåt Sveavägen ungefär när GM kom upp på första avsatsen.

Vad är det som säger att GM inte kastade ett snabbt öga åt höger då, och såg LJ? Att KP har rätt med linjen.

Med tanke på att GM bevisligen tittar bakåt frekvent: 2-3 gånger på väg upp och 2-3 gånger förbi YN.

(Varför skulle GM titta bakåt 2-3 gånger när han sprang från folksamlingen mot barackerna, som i din teori?)

I "Skydd & säkerhet" 1992 verkar SE ha glömt bort sina gamla konklusioner igen, och hävdar att mannen med blå jacka kan vara GM.

Precis som han var inne på i början.

Gott nytt bortfintat MOP-år, Level!
Citera
2025-12-31, 01:11
  #94404
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Det som kan göra det lite svårt att komma på alternativa förklaringar till de här tipsen, det är väl att de är friande för just SE. Inte för t.ex. CA, CP, PKK, Saltmannen, Sydafrika eller någon av de andra föreslagna kandidaterna, utan bara för just SE.

Det är helt korrekt, kvinnan friar bara SE med hennes ihärdiga försök och dessutom vara anonym

Kvinna gör så att GM inte återvänder till Sveavägen, vilket är exakt det SE vet att han gör som GM

Samtalen börjar väl också komma in flera dagar efter mordet , något som blir märkligt är att om kvinna har ett mkt bra minne

Sen förstår jag inte hennes agenda då hon verkar vara väldigt mån om att polisen får uppgiften ,men när hon väljer att vara anonym så kan inte polisen kontakta henne om följdfrågor blir aktuellt senare

Man kan säga att många förnekare har lite kluvna tankar om henne , visst dom gillar ju att mannen med handledsväskan försvinner bort men dom gillar inte så mkt att handledsväskan blir spikad här !
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in