Är kvinnor bättre än män på något?

Ännu mer av Lupacs lögner synade:


Här antyder du kausalitet.


Här antyder du kausalitet.


Även detta citat antyder kausalitet.

Nej, det är en felaktig slutsats. Det är inte så det fungerar. Du kan ingenting om kausal inferens.

Den korrekta slutsatsen utifrån rapporten är en neutral sådan dvs. att man varken kan säga bu eller bä.

Medlingsinstitutet har svarat:

https://postimg.cc/XXh7T0kt

Du hade fel om detta också. Vill du fortsätta? Eller ska du förneka Medlingsinstitutet:s svar nu också?

Det gäller att ge tydliga instruktioner, annars kan man få orimliga eller t o m felaktiga svar. Som jag påpekat är ChatGPT behäftad med brister.

Kan inte kvinnliga folkbildare vara auktoriteter? Är det vad du menar med din poäng?

Nämn gärna en kvinna som du anser vara en auktoritet.

Då var det väl ditt påstående - ett som inte kan falsifieras. Kan du istället redogöra för påståendet ”De mest framstående uppfinnarna i världen av diverse saker är män.”? Jag uppfattar att du avser nutid och inte under forntiden fram till 70-talet.

Jo, den är avslutad i den här tråden. Skapa en egen tråd om du vill fortsätta diskussionen om löneskillnader.

Ja, den är avslutad nu , det vi kom fram till är att du tänkte fel.

Se svar:

Jag har inte nämnt något om direkt kausalitet. Läs en gång till vad jag jag skrivit:

MI:s svar motsäger inte på något sätt vad jag påpekat för dig. För jag har inte påstått något om kausalitet en enda gång. Kontakta MI igen och ställ istället följande fråga: ”Finns det löneskillnad på grund av kön?”

Vad skönt att diskussionen om löneskillnader äntligen är slut. Det är fredag kväll nu, då kan vi fira med var sin öl (uppfunnen av kvinnor).

Är du helt hjärndöd? Förstår du inte vad du själv skriver? Hört talas om synonymer? Du sa att det finns en löneskillnad pga. kön:


Det är ett uttalande som antyder kausalitet: https://postimg.cc/rdphGcFJ

MI:s svar: https://postimg.cc/XXh7T0kt

Antingen är du extremt intellektuellt oärlig eller så har du en obefintlig logisk slutledningsförmåga.

MI:s rapport kan inte användas för att dra slutsatser om kausalitet. Varken direkt eller indirekt kausalitet. Därmed stödjer inte rapporten dina ord.

Hur jävla mycket ska du förneka? Du ljuger fan värre än en narcissist.

Dina påståenden stödjs inte av MI:s rapport. Du är inte heller jämlik oss män i tråden, absolut inte. Du blåljuger, struntar i sanningen och beter dig likt ett omoget barn. Därmed kan du inte förvänta dig jämlik behandling.

Du antydde kausalitet flera gånger dessutom så detta kan du inte förneka:

Kontakta MI igen och fråga om det finns löneskillnad på grund av kön. I övrigt är diskussionen avslutad. Skapa en egen tråd om du vill fortsätta tjata om löneskillnader.

Angående din punkt 1) ”De mest framstående uppfinnarna i världen av diverse saker är män.” Jag uppfattar att du avser nutid och inte forntiden.

Jag kan nämna flera nutida (1970-talet - idag) framstående uppfinnare av kvinnligt kön, t ex: Frances Arnold, Ann Tsukamoto, Patricia Bath, Joy Buolamwini, Mary Lou Jepsen, Emmanuelle Charpentier & Jennifer Doudna (nobelpriset i kemi 202O för CRISPR-Cas9). Finns många fler.

Väntar fortfarande på svar från dig om punkt 1 är ditt påstående eller en objektiv observation.

Så rart av dig att plocka fram mina flera år gamla listor på uppfinningar. Jag känner mig smickrad över att du lagt ner så mycket tid på att botanisera bland mina drygt 4000 inlägg.

Sedan 1970 har män haft flest framstående uppfinningar globalt sett, mätt i antal patent och andel uppfinnare. Statistik från internationella patentmyndigheter visar att:

Endast cirka 13–15 % av världens listade uppfinnare är kvinnor, medan resten är män.

I Europa var andelen kvinnliga uppfinnare 13,2 % år 2019, trots en ökning från 2 % på 1970-talet.

I USA låg andelen kvinnliga uppfinnare på 12 % år 2016, och även om fler patentteam inkluderar kvinnor, utgör män fortfarande majoriteten av alla patentansökningar.

Även om kvinnors deltagande har ökat stadigt, är gapet fortfarande stort. Endast 4 % av internationella patent är helt och hållet skapade av kvinnor eller kvinnliga team, medan 96 % inkluderar minst en man. Kvinnor är också oftare med i team än ensamuppfinnare, och deras andel är högre inom vissa områden som kemi och bioteknik, men fortfarande i minoritet även där.

Sammanfattningsvis har män haft flest framstående uppfinningar och patent sedan 1970, även om kvinnors bidrag ökar och utvecklingen går mot ökad jämställdhet inom innovation och teknik.

Ja. Allt.

Det är helt otroligt vilka framsteg kvinnor har gjort på bara 50 år, det är verkligen imponerande. Tänk om kvinnor och män hade varit jämställda de senaste 190 000 åren över hela världen.... Hisnande tanke.

Låt oss summera dina förluster hittills:

1) Lupac hävdade att det finns en löneskillnad pga. kön. Detta uttalande antyder kausalitet. Medlingsinstitutet drog inte samma slutsats som Lupac. Lupac blandade alltså ihop association med kausalitet. - statistisk blunder.

2) Lupac hävdade att ålder påverkar direkt schackprestationen. Vilket också är ett uttalande som antyder kausalitet men ålder är en markör. Lupac blandade ihop association med kausalitet ytterligare en gång. - statistisk blunder.

3) Lupac hävdade att det är farligare att möta en man än en björn utifrån felaktig logik (hon tittade på bara antalet attacker). Hon tog inte hänsyn till mötesfrekvensen. - statistisk blunder.

4) Punkt 1 i 18 punkts listan försvarad med exceptionell bravur ✅ (ChatGPT:s valde de manliga uppfinningarna).

Det finns betydligt fler förluster men detta är några i NUTID. Du kanske ska se över dina egna statistikkunskaper innan du klagar på andras din verklighetsfrånvända manshatande pajas .

Fortsättning:

De har bekräftat att den slutsatsen inte kan dras ditt dumma jävla spån. Kan du inte läsa?

Det behövs inte, diskussionen är avklarad. Fy fan vilken patetisk och oärlig person du är . Du har ingen logisk konsekvens alls i din världsbild. Du har i tråden förlitat dig på ChatGPT flera gånger men när ChatGPT säger något som sätter dig på pottan så avfärdar du det ChatGPT säger. Detta är oerhört inkonsekvent.


Logisk inkonsekvens på nytt:

Den dumma feministen fortsätter att göra bort sig. Varför tog du upp en lista på historiska uppfinnare för då ? Om du nu tolkade det på det sätt som du skrev, varför tog du då upp en lista med historiska kvinnliga uppfinnare? Eftersom du bemötte min kommentar med historiska uppfinnare så är det uppenbart att du tolkade det jag skrev som att jag syftade på historien. De feministiska circuskonsterna är helt otroliga. Ni är så jävla oärliga.

Här är beviset:

Varför försökte du ändra din tolkning? Jo, för att du till varje pris vill ha rätt men du är alldeles för osmart för att vara konsekvent och för att förstå dig på statistik på en hög nivå.


Förnekelsen är total. Helt obegripligt. Jaså, du känner dig smickrad? Vet du vad jag känner? Att du är en dumskalle eftersom du inte förstår vad du själv har länkat till.

I inlägget nedanför så skrev du: ''Mina kommentarer till dina 18 punkter av misogynt trams i #9904 kan du läsa i punkter 1 - 7, punkter 8 - 15 och punkter 16 -17.''.

''Punkter 1-7'' har en länk till ett av dina gamla inlägg. Jag klickade på den länken. Sedan klickade jag på ''kvinnor och patent'' till vänster högst upp i ditt gamla inlägg som innehöll ytterligare en länk till en lista med uppfinningar av kvinnor.

Så nej, så pass viktig är du inte att jag tänker titta igenom alla dina inlägg.


Punkt 1 är avklarad och du har förlorat på den biten ifrån alla vinklar:

Du klarar ju inte ens av att bli rättad på ett anonymt forum utan att du tappar det helt och börjar prata om pedofili, incels och andra motbjudande saker. Hur skulle du någonsin då kunna klara av jämlikhet i mer extrema sammanhang?

Ditt beteende visar på att du inte är min jämlike åtminstone. Du är inte alls lika intelligent, inte alls lika kompetent, inte alls lika väluppfostrad och du brusar upp över småsaker, det gör inte jag.

Jag är saklig för jag har tilltro till min egen förmåga att resonera. Du är osaklig för du har låg tilltro till din egen förmåga att resonera.

Det du skriker dig hes om, klarar du inte av. Förvänta dig inte respekt eller bra bemötande ifrån män när du börjar prata om pedofili och andra idiotier i diskussioner istället för att hålla dig saklig.

Jämlikhet förtjänar man. Vill du ha jämlikhet så måste du kunna uppföra dig.

Du beter dig likt ett omoget barn med en massa diagnoser. Skärp till dig för i helvete.

Hatar man kvinnor för att man bryr sig om sanningen? Nej, det gör man inte. Däremot om man tullar på sanningen för att få män att se dåliga ut, ja då är man onekligen en manshatare. Ser du skillnaden?

Män kommer inte underkasta sig kvinnor. Vill du att män ska acceptera att kvinnor häver ur sig vad som helst på deras bekostnad?