Är kvinnor bättre än män på något?

Klicka på länken, Lovelace programmerade ingenting, det är påhittat av överoptimistiska feminister som ville lyfta fram kvinnor.

Det existerar inga records av att Ada Lovelace gjorde någonting alls som någon annan vetenskapsman såg eller kommenterade. Ändå rätt kul att kalla henna Först när ingen såg det hon gjorde.

Och du tycker inte att den länken var att nedvärdera Lovelace?

Det stämmer att hon nergraderades från "världens första programmerare" till "matematiker som samarbetade med Babbage". Du kanske inte är nöjd att hon är matematiker.

det stämmer att hon slutade nedgraderas till att få erkännande för det hon gjorde. som du själv sa så har historiskt bara män värderats och när även kvinnors insatser börjar värderas ska såna som du nedvärdera.

Halmgubbe! Jag har aldrig påstått att Lovelace var Babbages nickedocka och inte gjorde något eget.

https://arxiv.org/abs/2301.02919v1

“Ample evidence indicates Babbage and Lovelace each had important contributions to the famous 1843 Sketch of Babbage's Analytical Engine and the accompanying Notes. Further, Lovelace's correspondence with two highly accomplished figures in 19th century mathematics, Charles Babbage and Augustus De Morgan, establish her mathematical background and sophistication. Babbage and Lovelace's treatment of the Bernoulli numbers in Note 'G' spotlights this aspect of their collaboration. Finally, while acknowledging significant definitional problems in calling Lovelace the world's "first computer programmer, I affirm that Lovelace created an elemental sequence of instructions -- that is, an algorithm -- for computing the series of Bernoulli numbers.”

Enligt Thomas J. Misa finns det gott om bevis som visar på att Babbage och Lovelace var och en hade viktiga bidrag till den berömda Sketch of Babbage's Analytical Engine från 1843 och de medföljande anteckningarna. Vidare bekräftar han att Lovelace skapade en elementär sekvens av instruktioner - det vill säga en algoritm - för att beräkna serien av Bernoulli-tal.

Det finns forskning som visar att män, och särskilt vita män, har historiskt haft fördelar och privilegier baserat på sitt kön och etnicitet. Begreppet ”patriarkat” beskriver den sociala strukturen där män historiskt har haft mer makt och kontroll över samhället. Skillnader i makt och fördelar är väl dokumenterade av forskare.

Själv är du ett typexempel på en som nedvärderar kvinnor i flera tusentals inlägg samtidigt som du övervärderar män, särkilt vita män. Du är inte bara sexist, du är också rasist (se allt det fetade som du skrivit).

(OT: Du har inget liv utanför Flashback. Enligt din historik är du uppkopplad minst tolv timmar om dagen och skriver 30 till över 50 trollinlägg. Det är helt uppenbart att du inte är den du utger dig för att vara. Du är inget annat än en loser som har för mycket fritid.)

Den eniga forskningsvärlden håller inte med om dina subjektiva observationer. Fokusera istället på individers förmågor och potential oavsett kön.

Att påstå sådant nonsens som du gör är en missuppfattning som förbises av historiska och samtida fakta. Kvinnliga uppfinnare har i historien faktiskt spelat en avgörande roll i utvecklingen av teknologi och innovation. Exempel:

(FB) Kvinnor och patent och (FB) Kvinnor och patent

Visst är det märkligt att det historiskt har funnits så många kvinnor som uppfunnit banbrytande saker med tanke på att deras andel av den officiella uppfinnarkåren inte var mer än 0.5 -1 %? Det har ju funnits massor av driftiga och kreativa kvinnor i historien som kommit på innovationer. Kvinnor arbetade i hemmen och jordbruket. För att underlätta sitt vardagliga slit tillverkade de bättre hushållsredskap, uppfann olika sätt att bevara mat (t ex, saltning, torkning), de spann, vävde och färgade tyg för att tillverka kläder. Sådana innovationer blev aldrig patenterade. Men de var oerhört viktiga för mänsklighetens överlevnad.

Hur många uppfinnande kvinnor det fanns utanför den officiella uppfinnarlistan är omöjligt att veta. Som jag påpekat tidigare hade kvinnor ingen rätt att få sina uppfinningar patenterade i sina namn under 1800-talet. Istället var det deras män eller fäder som fick stå som ägare till patenten. Dessutom var det vanligt att skrupelfria och giriga män med stora finansiella tillgångar tog åt sig äran för resurssvaga kvinnors prestationer och patenterade deras uppfinningar i sina namn.

Kön är ingen faktor som avgör förmågan att uppfinna eller bidra till teknologisk utveckling. Genom historien har män haft större synlighet och möjligheter att framstå som uppfinnare, men det beror inte på bristande förmåga hos kvinnor.

De bästa dressyrryttarna i världen är kvinnor baserat på offentliga data. Då lägger jag tillbaka Hästdressyr i min lista.

Som jag påpekat tidigare går det inte att dra slutsatsen att män är bättre än kvinnor i schack genom att enbart titta på resultatlistorna (ELO-poäng). Man måste ta hänsyn till storleken på urvalet och många andra faktorer som träningstimmar, tävlingserfarenhet, genomsnittsålder, fördomar och uppmuntran.

Forskaren Bilalic (själv erfaren schackspelare) och hans team fann att den statistiska effekten av denna skillnad i antal stod för 96% av den observerade skillnaden i prestanda mellan könen i schack. Även om statistik kan förklara frånvaron av kvinnor i toppen förklarar den inte hela skillnaden. Det kan knappast bero på några medfödda skillnader i schackförmåga, eftersom andelen avhopp är ungefär lika stor för både flickor och pojkar när de börjar tävla. Även faktorer som kvinnors betydligt lägre genomsnittsålder, färre träningstimmar och mindre tävlingserfarenhet förklarar den mindre andelen kvinnor i den yttersta eliten.

Det är sant att många framgångsrika företag har grundats av män, men det beror inte på en manlig medfödd förmåga utan på en blandning av faktorer som möjligheter, resurser, sociala strukturer och historiska kontexter. Märk väl att det faktiskt finns ett betydande antal framgångsrika kvinnliga entreprenörer som har skapat inflytelserika företag och innovationer.

Exempel som Sara Blakely, grundare av Spanx, eller Oprah Winfrey, som har byggt upp ett medieimperium, visar att kvinnor har varit och är kapabla att skapa och leda framgångsrika företag. Ett välkänt världsomspännande företag är modehuset Chanel, som grundades 1910 av ”Coco” Chanel - fortfarande aktivt.

Åtskilliga faktorer har bidragit till den historiska obalansen mellan antalet företag som skapats av kvinnor jämfört med män. Två av dessa faktorer är:

1. Kulturella och sociala normer: Historiskt var kvinnor begränsade till hemmet där de hade hela ansvaret för familj, barnuppfostran och hushåll. De fick inte utbilda sig på universitet och förvärvsarbeta, fick inte vare sig deltaga eller engagera sig i det offentliga livet som politik och näringsliv. Allt detta minskade tillgången till resurser och möjligheter för kvinnor att starta företag.

2. Ekonomiska hinder: Ofta svårare för kvinnor att få tillgång till kapital och finansiering för att starta och utveckla sina företag. Traditionellt har investerare och långivare varit mer benägna att satsa på manliga entreprenörer.

Ditt påstående är inte baserat på några vetenskapliga eller pålitliga källor. Du måste vara försiktig med sådana generaliseringar, eftersom det finns en bred variation i prestanda och färdigheter inom alla sporter och mellan män och kvinnor.

Prestanda inom sport påverkas av många faktorer som bland annat individuell träning, motivation, tillgång till resurser och andra omständigheter. Det är felaktigt att påstå att män är bättre än kvinnor i en viss andel av sporter utan att ta hänsyn till dessa faktorer. Urvalets storlek har också stor betydelse, vilket jag har påpekat i flera inlägg.

Som jag förklarat för dig går det inte att avgöra vilket kön som är bäst i varenda en av de 8000 sporterna. Många av dem är udda med ett fåtal utövare, finns bara lokalt eller är tävlingslekar för barn. Många sporter har inget tävlingsmoment. Det är omöjligt att ta reda på hur stor andel av sporterna vinns av män.

Dina påståenden om könsspecifika ledaregenskaper eller beteenden tar inte minsta hänsyn till individuell variation och social påverkan. Ledaregenskaper är resultatet av personlighet, erfarenheter och utbildning.

Vissa män kan föredra ledarskapsroller, medan andra inte gör det. Samhällets förväntningar och normer kan påverka individers uppfattningar och val när det gäller ledarskap. Men samtidigt är det viktigt att betona att både män och kvinnor har förmågan att vara kompetenta ledare.

Visserligen är män som grupp fysiskt starkare än kvinnor som grupp. Men fysisk styrka varierar individuellt och är inte en absolut skillnad mellan könen. Det finns många exempel på starka och tuffa kvinnor i historien och idag, såsom idrottsutövare, militärer och så vidare.

Du glömmer att ta hänsyn till den stora variationen i fysisk och mental styrka bland individer, oavsett kön. Det finns otaliga exempel på kvinnor som har visat sig vara exceptionellt starka, både fysiskt och mentalt, och som har presterat på samma nivå som eller till och med överträffat sina manliga motsvarigheter. Till exempel Courtney Dauwalter, en ultramaratonlöpare. Bläddra uppåt i den här tråden så hittar du fler uthålliga kvinnor inom extrema uthållighetssporter.

Här är några exempel på kvinnor som historiskt och i nutiden har visat uppseendeväckande mental tuffhet i olika sammanhang: Jeanne d’Arc, Margaret Thatcher, Malala Yousafzai, Oprah Winfrey och Angela Merkel.

Inte utifrån vetenskapliga rön i alla fall. Förmågan att lösa problem är inte kopplad till kön utan snarare till individuella färdigheter, personligheter, erfarenheter och utbildning. Båda könen har förmågan att tänka kreativt och hitta lösningar på olika problem eller utmaningar. Människor reagerar olika på problem eller utmaningar. Även män kan reagera med starka känslor och kan drabbas av panik istället för att lösa problemet

Ditt påstående att män är bättre än kvinnor på problemlösning tar ingen hänsyn till den enorma variationen av människors personligheter och intellektuella kompetenser.

Ditt påstående är faktiskt inte korrekt. Historien visar att samhällen har byggts av människor av bägge könen. Kvinnor har haft en mycket viktig roll genom sina bidrag till jordbruk, hantverk, ledarskap och mycket mer. Samhällen har byggts av både män och kvinnor som arbetat tillsammans och samarbetat med varandra.

Det finns ingen särskild inneboende förmåga som gör män bättre än kvinnor på att skapa saker. Historiskt har både män och kvinnor visat en imponerande förmåga att skapa och bidra till samhället genom konst, vetenskap, teknik och många andra områden. Skapande förmågor beror på individuella talanger, möjligheter och utbildning. Inte vilket kön man har.

Du menar förstås dina egna förolämpningar, verbala attacker och emotionella angrepp samt ad hominem i dina svarsinlägg mot dina motdebattörer som vinner över dig. Du kallade mig bland annat åsnebakdel, stolpskott och efterbliven i dina svar på mina inlägg. Det kallar jag inte för sakligt resonemang.

Förmågan att resonera och tänka sakligt beror på individuell erfarenhet, personlighet, utbildning och träning snarare än kön. Men här i forumet visar de misogyna antifeministerna med önskvärd tydlighet att de har bristande förmåga att resonera sakligt. Så fort en debattör tar upp faktumet att kvinnor är bättre bilförare i trafiken så blir hen översvämmad av hatiska inlägg från rabiata antifeminister.

Inte i den dagliga stads- och landsvägstrafiken. Där är kvinnor i genomsnitt bättre bilförare än män. Enligt offentliga data.

Läs mitt senaste inlägg: (FB) Är kvinnor bättre än män på något?
Vissa studier har funnit att kvinnor har lägre olycksrisk och färre allvarliga trafikbrott, medan andra inte har hittat några signifikanta skillnader. Det är viktigt att notera att faktorer som kön, ålder, erfarenhet och körförhållanden alla spelar in i körprestationen.

Studier som hävdar att kvinnor i genomsnitt är bättre bilförare i trafiken än män tar ofta hänsyn till faktorer som körsträcka, körfrekvens, samt hastighets- och säkerhetsbeteende, typ av körning, väderförhållanden och bilmodell. Det finns vissa störningsfaktorer som kan vara svåra att korrigera för. Dessa är självselektion (vilka personer som väljer att köra eller inte), socioekonomiska faktorer och underrapportering av olyckor.

De fysiska och mentala kraven diskvalificerar 75 % av samtliga sökande. Av de som vill rekryteras av Navy Seal och andra elitstyrkor är säkert 95 % män.


Världens näst bästa surfare är en kvinna. Trots att det är något fler män som surfar hamnar fler kvinnor på topplistan.
https://sportsbrief.com/other-sports/32014-who-surfer-world-currently-a-top-10-list/
Fem män och fem kvinnor i topp10-listan.

Gå till punkt 4 om de 8000 sporterna.

Gå till punkt 7. Män skriker och gormar, slår sönder saker när de ställs inför ett till synes oöverstigligt problem.

Ditt påstående är felaktigt. Människors framgångar och ekonomiska situationer beror på åtskilliga faktorer, bland annat kompetenser, utbildningar, arbetsinsatser och möjligheter. Även uppfostran och uppväxtmiljö spelar en stor roll.

Gold diggers och trustfund babies finns även bland många män. Giriga män med begränsade resurser gifter sig gärna med unga till medelålders rika frånskilda kvinnor eller änkor.

Ja, gör du det. Sedan gör jag också samma sak. Sen flera år tillbaka på FB har jag byggt upp ett digert arkiv av inlägg med ett otal argument som jag vid behov kan plocka fram och vederlägga alla dina påståenden med.

Men vad bra då! Nu är diskussionen över efter att jag presenterat starka motargument mot dina påståenden.

Gå till punkt 10.

Om en bra bilförare vill köra rally så gör hen det på särskilda banor och inte i trafiken och riskerar sina medtrafikanters liv.

Kvinnor läser generellt fler böcker än män, och får således bättre läsförståelse och större ordförråd. För att få pojkar att läsa mer och på det viset förbättra sin verbala förmåga så bör föräldrarna uppmuntra dem att läsa.

När det gäller att lyssna till ljudböcker är det ganska jämnt mellan unga män och unga kvinnor.

Har du verkligen gått igenom alla 8000 sporter? Känner du till namnen på var och en av dem? Vet du könsfördelningen bland utövarna och de tävlande i varenda sport? Det finns massvis med sporter med 100 % män och många sporter med 100 % kvinnodominans. Alla andra sporter har mer eller mindre jämn könsfördelning. En del av de 8000 sporterna är udda sporter med ett fåtal utövare, som bara finns i småbyar. Urbefolkningarna i Amazonas har säkert egna sporter. Det finns en hel uppsjö av sporter som saknar tävlingsmoment. Mixade lagsporter finns också, t ex tennis, curling och badminton.

Du kommer inte att få det önskade resultatet efter genomförd stratifierad randomiserad sampling. Istället för ditt önskade resultat att 80 % av sporterna vinns av män kommer det att bli 50-50. Då är inte sporter utan tävlingsmoment inräknade.

Så du ska inte känna dig så säker i ditt påstående att män är bättre än kvinnor på de flesta sporter.

Se tidigare inlägg. Så jag behöver inte lägga till något i din lista som du har skrivit. Utklassning är det inte. I enkom dina fantasier.

Min gissning är 50-50. Dock med stora individuella variationer både bland kvinnor och män. Utan tvekan.

• Överlevnad: Studier visar att kvinnor överlever längre än män situationer av svält, sjukdomar och andra extrema umbäranden, t ex bättre immunförsvar mot influensa och covid-19.

I tråden om överlevnad diskuterade jag studier som visar att kvinnor överlever längre än män vid extrema umbäranden. Men inte din länkade studie om skolbarns intelligens, för den var helt off-topic. Dina idiotiska frågor hörde inte till sakfrågan heller, så därför vägrade jag att besvara dem.

Enligt vetenskapliga studier tenderar kvinnor att ha en högre överlevnad än män vid extrema umbäranden som svält och vissa sjukdomar. Detta har man ofta sett i situationer där biologiska skillnader mellan könen spelar en roll. Till exempel har vissa studier visat att kvinnor har en tendens att ha ett högre kroppsfett och en lägre ämnesomsättning än män, vilket kan ge dem en överlevnadsfördel under tider med begränsad tillgång till mat.

Det finns viss forskning och empiriska data som visar att kvinnor kan ha starkare immunförsvar än män i vissa avseenden. Studier har visat att kvinnor generellt sett har en högre antikroppsrespons mot vissa infektioner och sjukdomar. Detta kan delvis bero på hormonella skillnader mellan könen, där östrogen tros spela en roll i förbättringen av immunförsvaret.

I fråga om kyla visar vissa studier att kvinnor kan ha en fördel när det gäller att tåla kyla jämfört med män. Detta kan bero på skillnader i kroppssammansättning och ämnesomsättning mellan könen. Kvinnor har generellt sett en högre andel kroppsfett än män, och fett fungerar som en isolator som hjälper till att behålla kroppsvärmen.

Man ska dock ha i åtanke att det finns individuella variationer. Vissa män kan vara mer tåliga mot kyla än vissa kvinnor och vice versa.


Se föregående svar (FB) Är kvinnor bättre än män på något?, där jag presenterat vetenskaplig evidens på att kvinnor generellt är bättre ledare än män.

Vilka förklaringar omöjliggör rättvisa jämförelser? Specificera, sen ska jag punktera dina svar med vetenskapliga studier som bekräftar mina slutsatser.

Vilket kan bero på en massa faktorer? Peka ut där du påstår att jag blandar ihop association med kausalitet. Då kommer jag att presentera studier som bekräftar mina slutsatser.

Jag hänvisar till tidigare inlägg.

Judith Polgár. Hon var rankad som den åttonde bästa schackspelaren i världen. Hon har besegrat elva nuvarande eller tidigare världsmästare i antingen snabbschack eller klassiskt schack: Magnus Carlsen, Anatoly Karpov, Garry Kasparov, Vladimir Kramnik, Boris Spassky, Vasily Smyslov, Veselin Topalov, Viswanathan Anand, Ruslan Ponomariov, Alexander Khalifman och Rustam Kasimdzhanov.

Forskare kom fram till att denna stora skillnad nästan helt kan förklaras av statistiken (urvalets storlek) - 96 %. På grund av att ju större populationen är, desto bredare varierar de uppmätta poängen - klockkurvan har en längre svans. Och eftersom många fler män spelar än kvinnor är de bästa manliga spelarna extrema s k outliers på den här klockkurvan. Men om fler kvinnor spelar kommer några också att nå dessa ytterligheter, där tillsammans med männen. Enkel statistik.

I övrigt hänvisar jag till tidigare inlägg.

Före 1900 fanns nästan inga kvinnor som ägnade sig åt att komponera klassisk musik. Kvinnor var begränsade till hemmet där deras uppgift var att ta hand om barn och hushåll. De fick inte studera på universitet, förvärvsarbeta, äga egendomar, underteckna kontrakt, få patent utfärdade i sitt eget namn och så vidare. Vidare hade kvinnor generellt svårare att få tillgång till formell utbildning och yrkesmässiga möjligheter inom musikområdet.

Men det fanns faktiskt flera kvinnor som gjorde stora framsteg som kompositörer. Clara Schumann, Fanny Mendelssohn Hensel och Ethel Smyth för att nämna några exempel.

Idag är könsfördelningen betydligt jämnare bland världens bästa kompositörer. De tio bästa kompositörerna under 2000-talet varav fyra är kvinnor:

3. Hildur Gudnadottir
6. Yoko Shimomura
8. Rachel Portman
10. Alma Deutscher

https://www.classicfm.com/discover-music/periods-genres/modern/best-21st-century-composers/

Visst stämmer det att fakta inte bryr sig om dina känslor. Påståendet att män är överlägsna kvinnor i flesta områden är faktiskt sexistiskt. Forskning visar helt annorlunda resultat än de som du envist förfäktar i inlägg efter inlägg. Jag håller mig alltid till faktabaserade sanningar. Det borde du också göra.

Det är helt uppenbart att du far med osanning i vartenda inlägg om hur mycket män är överlägsna, att de utklassar kvinnor i flesta aktiviteter. För du tål inte sanningen.

Det är inga genusteorier. Mina slutsatser om arv och miljö är hämtade från vetenskapliga studier författade av välrenommerade forskare, varav flera av dem har decenniers erfarenhet inom sina områden.

Båda faktorerna ”nature” (arv) och ”nurture” (miljö) spelar en roll i en individs utveckling, och deras påverkan kan variera över tid. Under uppväxtåren har miljön vanligtvis en starkare påverkan, medan genetiska faktorer kan bli mer framträdande i äldre ålder när vissa egenskaper stabiliserats. Båda aspekterna samverkar genom hela livet och det är oftast en komplex kombination av gener och miljö som formar en persons utveckling och beteende.

I barndomen fram till tonåren är det dock miljön som har störst genomslagskraft, upp till 80 %. Under uppväxtåren är barnets hjärna mest plastisk och mest mottaglig för bl a inlärning, uppfostran och omgivningens värderingar.

Det råder samverkan mellan biologi (arv) och social konstruktion (miljö). Var växer en växt bäst och uppnår sin maximala potential? I näringsfattig torr jord i öknen eller i näringsrik fuktig jord i en välskött trädgård? Biologin är växtens gener och miljön är jordmån, klimat och skötsel.

Det finns flera framstående forskare inom genetik, psykologi, beteendegenetik, neurovetenskap och så vidare. Deras slutsatser bekräftar det som jag har påpekat för dig.

I samtliga av dina citat i detta inlägg m fl utsätter du mig för ständiga personangrepp och ger mig elaka tillmälen. Dessutom överöser du mig med ad hominem-argument stup i kvarten. Istället för att försöka bestrida mina argument som sådana angriper du mig som är anföraren av argumenten. Det gör du i princip varje gång du besvarar mina inlägg. Se alla attacker mot mig i fet stil.

Visserligen kan man genomföra en stratifierad random sampling för att dra representativa slutsatser. Men det är en oerhört komplicerad process i detta sammanhang, för sport är ett mycket brett samlingsbegrepp för en gigantiskt antal aktiviteter, med eller utan tävlingsmoment.

Vid en stratifierad random sampling måste man först identifiera olika kategorier av sporter eller aktiviteter, till exempel lagsporter (även mixade), individuella sporter, inomhus- och utomhussporter, tävlingslekar, barnsporter, sporter utan tävlingsmoment, sporter med enbart manliga eller kvinnliga tävlande och så vidare. Sedan ska man dra ett representativt urval inom varje kategori baserat på olika faktorer som kön, ålder och deltagarnas nivå.

För att dra slutsatser om andelen segrande manliga individer (inklusive pojkar) ska man analysera resultaten av urvalet inom varje kategori och räkna andelen manliga vinnare jämfört med andelen kvinnliga vinnare. Ha dock i åtanke att resultatet inte nödvändigtvis kan tillämpas på alla sporter över tid eller över olika geografiska områden. Slutsatser bör dras med stor försiktighet och man måste ta hänsyn till alla relevanta faktorer.

Bland de fysiska sporterna finns flera stycken där kvinnor befinner sig i toppeliten. Ridsporter som dressyr och hoppning, rytmisk gymnastik och konstsim för att nämna några exempel.

Du kommer inte att få det resultat som du önskar dig. Själv gissar jag på 50-50 (efter justering för alla möjliga störningsfaktorer, i alla fall de som kan mätas).

Jo, män och kvinnor är jämlikar. De tillhör arten Homo Sapiens Sapiens. Båda har samma mänskliga värde, har lika rättigheter, lika friheter och lika skyldigheter. Den som påstår att kvinnor är underlägsna män och inte ska ha samma medborgerliga status som män är en misogyn manschauvinist.

Från vem eller vad ska männen skydda sina fruar/flickvänner med livet som insats? Putin? Ovädret Hans? Andra mäns blickar?

Det är precis tvärtom. Du känner inte till historiken. Lovelace existerade inte i några böcker, läror, kunskap, bland andra vetenskapsmän. Hon skrev lite anteckningar i EN bok som ingen läste. 150 år senare läste några feminister anteckningarna och vips var hon världens första programmerare. Nu när icke-feminister analyserat det förslaget så ser man att det inte var sant.

Kvinnor är inte intresserade av sanningen. De är intresserade av samvaro och att uppfylla andras krav. När feminister kräver att kvinnor lyfts fram så lyfter kvinnor fram kvinnor. Även de som inte gjort något. Män fungerar inte så, vi styrs av fakta och inte omsorg. Som av en slump är det Fakta som världen att gå runt, och det är bra för alla människor. Om vi inte ska bo kvar i stengrottor.