Radio Cui Bono

Snarare suckar och medlidande med de nya analfabeterna som antagligen aldrig kommer lära av och lära om oavsett hur mycket de driver med er.

Det är som sagt ganska enkelt att förstå att rymdresor meddelst raket är en fysisk omöjlighet.

https://www.perplexity.ai/search/-YlF4qGd3TsO7AYELBQ7h4w

Snarare suckar och medlidande med de nya analfabeterna som antagligen aldrig kommer lära av och lära om oavsett hur mycket de driver med er.

Det är som sagt ganska enkelt att förstå att rymdresor meddelst raket är en fysisk omöjlighet.

Duktig AI!

Professorn som ju forskar i ämnet vet hoppas jag att han kan klicka på referenserna och kontrollera vad AIn hävdar?

Snälla du, tror du inte jag förstår grundläggande termodynamik? Jag är trots allt forskarutbildad fysiker och har även arbetat med kryoteknik, alltså nedkylda gaser under lågt tryck nära vakuum, på FOI.

För det första ska du inte behöva fråga en AI. Om det vore något att ta på allvar hade det funnits massor av källor med en direkt koppling till raketers framdrift. Nu är det slutsatser du själv dragit från grundläggande termodynamik. Dessutom är det helt uppåt väggarna. Fri expansion av en gas mellan två kärl har överhuvudtaget inget med det som händer i en raket att göra.

Svagt och fel!

Så, min fråga är. Finns det någon som publicerat ett seriöst arbete som behandlar raketers framdrift så som du vill att det ska fungera? Finns det 0 referenser är du rätt så ensam och då kan du antingen bli världskänd eller också har du fel. Vad tycker du är mest sannolikt?

Snarare suckar och medlidande med de nya analfabeterna som antagligen aldrig kommer lära av och lära om oavsett hur mycket de driver med er.

Det är som sagt ganska enkelt att förstå att rymdresor meddelst raket är en fysisk omöjlighet.

Svara gärna på mina inlägg i ämnet och beskriv steg för steg hur du menar att en explosion som sprider gaser inuti en bränsletank inte kan skapa arbete på raketen, trots der enorma tryck som byggs upp. Strunta i vad som händer utanför för det saknar betydelse här.

För att göra det enkelt så kan han ju utgå från AI-svaret som Anaglyf genererade. Det förklarar det hela på ett utmärkt sätt. Borde vara enkelt att verifiera och skriva en egen version.

Att de ens använder AI är bevis nog för mig. Sanningen är väl den att om man kan så lite om ett ämne eller inte hittar något stöd i litteraturen för det man påstår är saken avgjord. De vet innerst inne att de har fel men måste hålla hårt på dessa tokerier för att inte öppna upp för möjligheter som skadar allt de byggt upp.

Att de ens använder AI är bevis nog för mig. Sanningen är väl den att om man kan så lite om ett ämne eller inte hittar något stöd i litteraturen för det man påstår är saken avgjord. De vet innerst inne att de har fel men måste hålla hårt på dessa tokerier för att inte öppna upp för möjligheter som skadar allt de byggt upp.