Radio Cui Bono

Ja självklart. Ingen pratar seriöst om "negativ parallax" för det existerar inte. Du har som vanligt gripit tag i ett fenomen som är så obskyrt att det bara förekommer i platta-jorden- och Tychosium-sammanhang. Och du sväljer det med hull och hår för att du saknar kunskaper och kritisk förmåga. Skärp dig.

ingen pratar heller seriöst om din integritet, för du har ingen. du är bara en tom, avklädd ordspruta, utan minsta vilja till eftertanke eller förstånd. gång efter gång blir du bortgjord, och du är nu så fullständigt avklädd att man tycker synd om dig när du trots allt återkommer gång efter gång för att desperat försvara din neuros.

jag vet att det är ingen idé att försöka vända sig till ditt förnuft, men jag hoppas att övriga läsare nu förstår att man kan inte skylla någon negativ parallax på en satellit som snurrar runt jorden, då det är jordens långa bana runt solen som används för att mäta stjärnparallax.

"But Bessel was to be disappointed again: when he had finished the reduction of the position of 61 Cygni relative to the six different stars he was forced to the conclusion that its parallax was negative! The paper in which this result was announced took the form of a report only, with no explanation of why a negative answer might have been obtained. Bessel gave tables of observations, and results of the application of the method of least squares to these observations for each comparison in turn; he followed this with exactly the same information for μ Cassiopeiae which he had compared with θ Cassiopeiae. For this star also he had a negative, though numerically smaller result. In volume III of the Konigsberg observations Bessel gave another set of observations, this time of the difference of right ascension between α and 61 Cygni from which he deduced an even larger negative result for the parallax of 61 Cygni. A different account may be constructed from Bessel's private correspondence. In a letter to Olbers written at about the time that the first set of negative results for 61 Cygni was published, Bessel stated that: "The negative parallax which one found here and there and which he had in fact found for the Pole Star from Bradley's observations was of course the result of observational errors." "Attempts to measure annual stellar parallax-Hooke to Bessel" by Mari Elen Wyn Williams (1981)

http://septclues.com/TYCHOS/Williams-MEW-1981-PhD-Thesis.pdf

ingen pratar heller seriöst om din integritet, för du har ingen. du är bara en tom, avklädd ordspruta, utan minsta vilja till eftertanke eller förstånd. gång efter gång blir du bortgjord, och du är nu så fullständigt avklädd att man tycker synd om dig när du trots allt återkommer gång efter gång för att desperat försvara din neuros.

jag vet att det är ingen idé att försöka vända sig till ditt förnuft, men jag hoppas att övriga läsare nu förstår att man kan inte skylla någon negativ parallax på en satellit som snurrar runt jorden, då det är jordens långa bana runt solen som används för att mäta stjärnparallax.

Ja det är pinsamt och även att han uppenbart hämtar det han hävdar från en AI utan att själv sätta sig in i frågan. Dvs gör exakt precis det som han tycker är fel...
https://www.perplexity.ai/search/why-is-negative-stellar-parall-aNUm5xSoQ_60.zr1slVpIA

ingen pratar heller seriöst om din integritet, för du har ingen. du är bara en tom, avklädd ordspruta, utan minsta vilja till eftertanke eller förstånd. gång efter gång blir du bortgjord, och du är nu så fullständigt avklädd att man tycker synd om dig när du trots allt återkommer gång efter gång för att desperat försvara din neuros.

jag vet att det är ingen idé att försöka vända sig till ditt förnuft, men jag hoppas att övriga läsare nu förstår att man kan inte skylla någon negativ parallax på en satellit som snurrar runt jorden, då det är jordens långa bana runt solen som används för att mäta stjärnparallax.

Ja det är pinsamt och även att han uppenbart hämtar det han hävdar från en AI utan att själv sätta sig in i frågan. Dvs gör exakt precis det som han tycker är fel...
https://www.perplexity.ai/search/why-is-negative-stellar-parall-aNUm5xSoQ_60.zr1slVpIA

Faktum kvarstår dock! Möjliga orsaker till negativ parallax är en icke-fråga inom den seriösa och moderna astronomin. Det finns tre kända orsaker: En Stjärnas egna rörelse, mätfel eller statistisk osäkerhet. Allt annat ni försöker använda det till är rent hittepå och ett sätt att rättfärdiga Tychosmodellen.

Det är m.a.o. inte en fysikalisk realitet som kan användas på det sätt ni hoppas på. Om en av, låt säga, 100000 astronomer är öppen för att negativ parallax visar att heliocentrismen är fel så lyssnar ni på hen. De övriga 99999 har förstås fel enligt er. Är detta rimligt?

så här ser det ut när man plottar ut dom första 20000 stjärnorna:

https://ibb.co/sc8pTR7

(börjar se riktigt läskigt ut)

Faktum kvarstår dock! Möjliga orsaker till negativ parallax är en icke-fråga inom den seriösa och moderna astronomin. Det finns tre kända orsaker: En Stjärnas egna rörelse, mätfel eller statistisk osäkerhet. Allt annat ni försöker använda det till är rent hittepå och ett sätt att rättfärdiga Tychosmodellen.

Det är m.a.o. inte en fysikalisk realitet som kan användas på det sätt ni hoppas på. Om en av, låt säga, 100000 astronomer är öppen för att negativ parallax visar att heliocentrismen är fel så lyssnar ni på hen. De övriga 99999 har förstås fel enligt er. Är detta rimligt?