Nu får polisen drogkontrollera förares ögon – utan brottsmisstanke

I så fall borde du tycka det samma om att blåsa för att se om man har alkohol i blodet. Dels är det lika godtyckligt, dels är de mätverktyg man använder inte så säkra som vad du kräver. Men både om man misstänks för alkohol eller narkotika i blodet efter en enkel koll på vägen, så kommer man ju med säkrare metoder slå fast hur det står till. Ingen kommer ju dömas för rattdrogfylla enbart på som konstateras på plats.

Allt som läkarna sprutar in i dig eller ger dig tabletter för har en bipacksedel och där kan det finnas restriktioner för t.ex. bilkörning. Det är upp till individen att hålla koll på detta. Det har fungerat under min långa levnad (75 år) och jag ser inte varför det inte skulle kunna fungera idag. Oavsett bipacksedel så är det alltid individens skyldighet att hålla sig ajour med vad denne stoppar i sig vid var tid och vad farbror/faster doktor injicerar i din kropp eller vilka tabletter denne eventuellt ger dig.

Vad anser ni om detta?

Det låter ju ännu bättre för polisen om två droger ger upphov till samma symptom. Jag har bara noterat beteendet hos personer som har tagit kokain. Jag har ingen erfarenhet av amfetamin.

Jag är inte helt övertygad om det, så det bästa vore om någon kunde uppvisa sin polislegitimation här i tråden och berätta om deras syn. Hade du haft vetskap om symptomen då hade du inte stirrat dig blind på ett ögontest inledningsvis. Då hade du förstått att man pratar om ögontest, men att bedömningen grundar sig på mer.


Arbetskollegorna har väl inte förstått vad det är för lukt. Sen har jag svårt för att tänka mig varför en schysst arbetskamrat ska gå fram och säga till dig att du luktar skumt, det skulle ju vara otrevligt och respektlöst. Det är en ganska stickig lukt i näsan, som en blandning av hö, brännässlor och damm. Om någon skulle undra om du bor i ett stall, då kan du vara säker på vad frågan grundar sig i.




Ställ frågan till de som har svar. Jag arbetar inte för polismyndigheten. Jag har bara läst samma artikel som du. Men jag kan tänka mig att det är lite lättare att bara dra fram sin lur när man vill testa någon med sin kamera.



Nej tack, jag vill inte umgås med personer som tar narkotika. Jag har dessutom aldrig lust att åka till Skåne.

Allt som läkarna sprutar in i dig eller ger dig tabletter för har en bipacksedel och där kan det finnas restriktioner för t.ex. bilkörning. Det är upp till individen att hålla koll på detta. Det har fungerat under min långa levnad (75 år) och jag ser inte varför det inte skulle kunna fungera idag. Oavsett bipacksedel så är det alltid individens skyldighet att hålla sig ajour med vad denne stoppar i sig vid var tid och vad farbror/faster doktor injicerar i din kropp eller vilka tabletter denne eventuellt ger dig.

Det där löser ju inte traffikfareproblematiken.

Positive inställd, har man narkotika eller alcohol i blodet ska man inte köra bil. För föraren och andra i trafikens skull!

Tror såklart att det kan ske missbedömningar, AI har ju inte alltid rätt.
För mig är "undersökning av ögon" lika självklart som att man blåser i en alkoholmätare.

Det är väl ändå en sak som är fördel alkohol, när promillen väl är på noll så är det ok medans vissa andra droger kan ge kvarvarande effekter långt senare som man faktiskt tog drogen.

Detta har dom väl alltid gjort utan hjälpmedel? Dina ögon ser röda ut, kom in på en piss.