Nu får polisen drogkontrollera förares ögon – utan brottsmisstanke

Jasså.
Du skrev själv att markörer som exempelvis att underlåta att använda blinkers var en ingång.

Testningen skall ske ”utan misstanke”

Hela upplägget går tvärtemot vad du försöker få det till.

Mina exempel är faktisk ändamålsglidning, och det här förslaget ÄR det i sin essens.

Fortfarande olagligt att vara påtänd på droger i hemmet som står still som i ett fordon, även om straffet inte är densamma!
Kan vi ta dessa i hemmet så hinner dessa kanske inte ut i trafiken överhuvudtaget, är väl jättebra.

Beslagta pengar från folk utan grunder och kräva att man bevisar att dessa är ärliga pengar, dvs att man är skyldig utan bevis tills man bevisat motsatsen.
Visitationszoner som kommer nu tillsammans med övervakning och kontroller av vanligt folk där man återigen behandlas som skyldig utan att det presenteras bevis, tex den nya ögonkontrollen.

Det är bara husrannsakningar kvar att göra och dessa borde också kunna utföras utan att några bevis för brott presenteras då det redan görs så i andra situationer.

Ska vi vara en polisstat så ska vi fan gå hela vägen!!

Du kan som vanligt inte tänka längre än näsan räcker.

För det första har vi tusentals förare som kör både på Opiater/centralstimulerande/cannabis då det är OK i sverige förutsatt att du har ett recept från en läkare.

Det andra stora problemet i Sverige är att vi promt skall ha en nollvision mot narkotika i trafiken på sidan av detta, vilket resulterar i att vi på löpande band skapar missbrukare av brukare genom att skjuta ut dom utanför samhället för att man kunnat detektera att dem flera dagar innan tex rökt cannabis.

I vanlig ordning är alltså våra lagar och regler egentligen grunden till att folk faktiskt kör påverkade då folk istället vet att oavsett om dem rökt cannabis 1 timme innan bilfärd eller 3 dagar innan får exakt samma påföljd.

Om folk inom ledande ställningar inte var så gravt enkelspåriga och kunde tänka lite utanför boxen hade vi kunnat sparat hur mycket människoliv som helst i det här landet, vi skulle med all sannolikhet ha enormt mycket mindre missbrukare - Men du och dina reliker med samma synsätt dödar och fördärvar dag efter dag.

Ja det brukar börja såhär, snart har vi polisen utanför dörren 07.00 för visitering samt uppföljning samt körkortskontroll och en runda i din lgh hus för daglig kontroll.

Lycka till nu ni som inte ser vart utvecklingen går.

Inga problem.
”Har man inget att dölja, har man inget att frukta”

Om avlyssning kan ske utan misstanke om brott, så finns det ju ingen anledning att inte genomföra stickprovs-husrannsakningar också.
Har man inget att dölja..

Tänk vad många brott man skulle komma tillrätta med!
Tänk vad det hade gjort för tryggheten i samhället!


Not

Är väl ingen som sagt det heller, men med denna lagen kan du bli medtagen för urinprov pga dina pupiller bland annat.

Nej, får inte samma påföljd om det är för en timme sedan eller 3 dagar, efter 3 dagar finns inget aktivt rusmedel kvar i kroppen, då får du bara ringa narkotikabrott och förlorar körkortet, åker ej på drograttfylla.

Nej jag vet flertal som dömts för Drograttfylla dagar efter dom rökt. så uttala dig inte utan vetskap.

En person i min närhet fick indraget körkort 12 månader och dömdes för drograttfylla på 0,00044 ug/l.

Vilket var värdet han hade vid blodprovet 76 timmar efter senaste cannabisintaget.

Va? Får man inte äns ha spår av läkemedel i kroppen utan att tappa körkortet 😲

Diazepam syns på drogtester i 3-4 veckor efteråt och att du knappast är påverkad av lite ångestdmpande efter den tiden spelar ingen roll och du behöver inte ens sitta bakom ratten, dom kan dra in körkortet för dig ändå utan att döma dig för drograttfylleri.

Ifall du är över den detekterbara gränsen i blodet, så är svaret att du kommer dömmas för drograttfylla om du ej har recept.

(jag vet dock inte hur länge diazepam går att detektera i blod efter senaste intag)

Om vi pratar om detekterbart i kiss så kan du fortfarande bli körkortslös på "osäker ur nykterhetsynpunkt bla bla"

EDIT: exakt samma som används vid dem omdiskuterade PEth proverna som jag förstått det.