Nu får polisen drogkontrollera förares ögon – utan brottsmisstanke

Jag ljuger inte om våldsmonipol hor gubbe.

har dem redan gjort i 70 år

Nog för att jag retar mig på folk som inte använder blinkers, men i kombination med att inte brottsmisstanke behövs, så blir det ju oerhört krångligt.

Nu har ju du indikerat att du personligen har all tid i världen för att åka med och lägga din tid på ingenting, och jag förstår ju att du antagligen har som yttersta mål att även kroppsbesiktning utförs, men för andra som har lite annat för sig, så kan vi alltså komma åkande, och glömma blinkers, vilket resulterar i att vi isåfall helt utan misstanke får lägga tiden på att åka till sjukhus för provtagning pga små pupiller??

Skärp dig.

Folk kommer aldrig "sluta" köra påverkade eller för den delen sluta ta droger hur mycket sveriges förmyndarregering än verkar tro det.

I grunden positiv men undrar om det finns risk att polisen feltolkar. Har själv en latent skelning som optiker kan se just med penna och liknande. Skulle poliser misstolka sånt som drogpåverkad?

Allt som ser avvikande ut kan tolkas som påverkan.

Håller med dig till 100% då människor med droger i kroppen inte ska vara bakom en ratt. Konstigt att många personer som använder droger ändå tycker det är ok att köra då de inte kan bli upptäckta och testade på ett snabbt och säkert sätt. Nu när de tas fram så blir de anti för att testet kanske inte är 100%:igt.

Kanske inte men då det är olagligt så ska de då iallafall kunna åka fast för det.
Är det värt att offra jobbet för att få räka på eller dra en lina kokain så får väl de personer som gör det vara beredda att ta det straffet.

Ok när hände det då att en aspirant pillat nån i röven efter att denna haft avvikande pupiller?
Att polisen har våldsmonopol har inte med nåt sånt att göra

Nej mitt yttersta mål är inte kroppsbesiktning då det inte är nåt som krävs för att konstatera att någon kör drogpåverkad. För mig är det däremot viktigt att vi inte har massa drogpåverkade bilförare i trafiken.
Flera i tråden verka tycka att det är OK med påverkade förare och att det ska vara tillåtet.

Och då bör man rimligen ha en misstanke.
Att öka antalet åtgärder ”utan misstanke” innebär att man koncentrerar sig MER på helt fel målgrupp.
Det är illa nog att polisen numera (sedan 2023) får avlyssna personer utan brottsmisstanke, varför i helvete skall dom göra det, nu kommer nästa steg, provtagning utan misstanke, att det kommer ett steg efter det, och ett steg efter det är självklart.

Du kommer ihåg debatten om FRA och övervakningskamerorna?

Båda har idag gått längre än vad det ursprungligen handlade om.

Du får det att låta som att det är random laglydiga svenskar som drabbas av testning och kroppsbesiktning, I verkligheten är det kända pundare och kriminella som är de som testas. Kroppsbesiktning genomförs bara vid misstanke om narkotikabrott inte vid misstänkt drograttfylla.
Att polisen fått utökade möjligheter till hemliga tvångsmedel beror ju på den ökande kriminaliteten. Nåt måste göras. Men du och vissa andra ACAB stollar verkar nöjda med läget och vill inte underlätta för polisen att komma åt slöddren